Canon EOS M6 II

Спасибо за обзор. Я год назад купил м200 побаловаться, ну вот добаловался, что оброс оптикой и таскаю с собой м-ку, а р-ка лежит дома.
Собственно, вот заказал уже кит м6м2 с ЭВИ.
Посмотрел- цены не дешевеют, наличие уменьшается. Надо брать, а лишнее продавать.
Оптимизация костов, как говорят в моей конторе.

Цитата:

от: Sodelise
Проблему хвата я решила, накрутив SmallRig Cage

Ulanzi UURig для Canon M6 Mark II более доступное решение, если с алиэкспресс заказывать.

Цитата:

от: Sodelise
Да, М6II - очень приятная камера....

...То есть снимать по экранчику по вспышкой ну никак..

Какие-то близкие ощущения. Но мне ЭВИ нужен из-за подсевшего зрения.
Поэтому на распутье - то ли взять М6II (ЭВИ имеется, но при работе с внешним светом или он, или синхронизатор :( ), то ли брать что-то из М5/М50. Хотя на улице почти не использую ЭВИ, экранчик у первой М6 хороший.

Цитата:

от: Полесов
Кстати, уважаемые владельцы, не беспокоит ли вас т.н. "шаттер-шок"?
И есть ли полосы при сьемке электронным затвором при пульсирующем освещении?

Присоединяюсь к вопросу. И нужно ли при съемке с эл.затвором с галогенками, лиминесцентными и проч. лампами выставлять ведержку как-то кратную частоте тока?

Ну мощные галогенки инерционные и световой поток от них не пульсирует. А вот всякая ртутная, люминисцентная и прочая хрень - это да
Кстати, у себя дома обнаружил, что некоторые китайские LED лампы полосят, а некоторые - нет. Независимо от цены.

Вчера снимал детей на горке, объектив sigma 56/1.4, с одной стороны картинка на высоте, автофокус справляется и 32 МП позволяют после кадрирования получить нормальное фото с размером около 20 МП))
С другой стороны, для динамичных сцен, все-таки не хватает хорошего зума, а брать китовый после sigma совсем не охота))).

Если Тамрон не соизволит выпустить 17-70/2.8 под байонет М, то, останется юзать еф-с ные 17-55/2 8 и иже с ними через переходник.
При любом раскладе это габаритно и тяжело.
Тамрон, кстати, в отличие от других производителей, не выпустил ничего под М. Так что я сомневаюсь, что выпустят. А если и выпустят, то всё равно по традиции будет работать криво

Цитата:

от: Полесов

Тамрон, кстати, в отличие от других производителей, не выпустил ничего под М.

Заблуждаетесь. Tamron EF-M 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC.
У Tany, вроде бы был такой, несколько лет назад.

Цитата:

от:Николай Nik-753
Вчера снимал детей на горке, объектив sigma 56/1.4, с одной стороны картинка на высоте, автофокус справляется и 32 МП позволяют после кадрирования получить нормальное фото с размером около 20 МП))
С другой стороны, для динамичных сцен, все-таки не хватает хорошего зума, а брать китовый после sigma совсем не охота))).

Подробнее

Под китовым, имеется ввиду - EF-M 55-200? То, что его кладут в комплект double kit к M6 II, вовсе не ставит его на один уровень с 18-55 и 15-45.

Нет, я имел ввиду 15-45 и 18-55, а зум хочу с фокусными 30 - 70 мм.
Фиксы от sigma очень радуют
2021-01-31_03-04-05 by Nikolay Smirnov, on Flickr

Цитата:

от: Vitalge
Заблуждаетесь. Tamron EF-M 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC.
У Tany, вроде бы был такой, несколько лет назад.

Есть до сих пор :) При цене, по которой достался, вообще супер.

Кто-нибудь пробовал через переходник canon 24-70 f4?
Примеры фото, впечатления?

Цитата:

от: Николай Nik-753
Кто-нибудь пробовал через переходник canon 24-70 f4?
Примеры фото, впечатления?

Немного не по теме вопроса, но смысл городить f/4 через переходинк?.. Ладно бы 2.8. Лучше, чем родной 18-150 - тут, наверное не придумаешь.

Цитата:

от: Николай Nik-753
Кто-нибудь пробовал через переходник canon 24-70 f4?
Примеры фото, впечатления?

Именно этот не пробовал и большого смысла не вижу.
Другое дело - через спидбустер. Я пробовал через спидбустер и без него EF 70-200/2.8ЛИС2 - ну работает всё, как и положено. С бустером получается кропфактор стекла 1.17 и диафрагма на стоп больше. Если пренебречь кривизной Вилтроксового спидбустера, то в идеале, если поставить ef24-70/2.8ЛИС2, то получится эквивалент RF28-70/2.0 и даже лучше :D
Ну, или второй вариант - 24-105/4.0, получится уникальный 28-122/2.8LIS

Цитата:

от: Vitalge
Под китовым, имеется ввиду - EF-M 55-200? То, что его кладут в комплект double kit к M6 II, вовсе не ставит его на один уровень с 18-55 и 15-45.

Из всех зумов телевик EF-M 55-200 самый достойный.
При такой компактности и качестве картинки можно брать. Остальные зумы можно пропустить )))

Tamron 85 f/1.8+переходник+пара часов дома один=2021-02-04_09-40-32 by Nikolay Smirnov, on Flickr
Управление с смартфона работает))

Цитата:

от: Полесов
С бустером получается кропфактор стекла 1.17 и диафрагма на стоп больше.

Т.е. телеконвертор Canon 1.4х теряет один стоп, а ваш бустер 1.17 прибавляет 1 стоп?
Какая-то странная математика.
:D

Цитата:

от: Lems
Т.е. телеконвертор Canon 1.4х теряет один стоп, а ваш бустер 1.17 прибавляет 1 стоп?
Какая-то странная математика.
:D

Так и есть. Если не верите, могу продемонстрировать в ветке М200.

Цитата:

от: Lems
Т.е. телеконвертор Canon 1.4х теряет один стоп, а ваш бустер 1.17 прибавляет 1 стоп?
Какая-то странная математика.
:D

Кэнон - мультипликатор, а бустер - это редуктор :)
С математикой все ок.

Кто-нибудь имеет реальную практику с применением спидбустера Viltrox, можно увидеть фото в полном разрешении без дополнительной обработки.
Очень заманчиво купить, но читал что сильно падает разрешение объектива.