Canon EOS M6 II

Цитата:

от:Alebre
Все так. У меня на 90д даже на более коротких выдержках был смаз. Возможно зеркало добавляло тряски. Сначала спасался режимом лайвью. Но надоело целиться в хвостатых на вытянутых руках, да еще и с тяжелыми объективами. Вот недавно открыл для себя тихий режим механического затвора, вот он реально помогает от смаза. Правда скорость стала 3 к/с, но мне как ни странно это зашло. Теперь хоть через ОВИ целюсь и чувствую себя человеком (не в обиду владельцам М6м2, они знали на что шли).

Подробнее

В 90D есть EFCS. Если на нём смаз - то это от зеркала.

Тихий режим - он как раз, что бы зеркало не шумело, тихонько его так поднимает - поэтому и только 3 к/с.

Насчет того, что владельцы м6м2 знали на что шли я не согласен. Сам раздумывал между ней и м200 и ничего об этом не знал.

Не знаю кому и для чего нужен данный фотоаппарат, но мне для моих собак - то, что доктор прописал. Не нарадуюсь.


IMG_7273 by Verona Jasper, on Flickr

IMG_5689 by Verona Jasper, on Flickr

Цитата:

от: Полесов
Насчет того, что владельцы м6м2 знали на что шли я не согласен. Сам раздумывал между ней и м200 и ничего об этом не знал.

Да не, я про ОВИ (ЭВИ). Сам брал М200 с учетом отсутствия видоискателя. Для повседневной съемки вроде и неплохо без него. А вот с птичками без него очень тяжело.

Цитата:

от:Dellitta
Не знаю кому и для чего нужен данный фотоаппарат, но мне для моих собак - то, что доктор прописал. Не нарадуюсь.


IMG_7273 by Verona Jasper, on Flickr

IMG_5689 by Verona Jasper, on Flickr

Подробнее

У Вас все собачки классные

Вы движуху с собачками по какому фокусу снимаете - по центральной точке или слежение?

Цитата:

от: Alebre
У Вас все собачки классные

Спасибо большое!

Цитата:

от: Alebre
Вы движуху с собачками по какому фокусу снимаете - по центральной точке или слежение?

Очень быструю движуху, такую, как прыжки в бассейн, по центральной точке. Если же движуха умеренная: игры там какие-то не очень быстрые, перетяжки пуллера, то по широкой зоне.

Ну а по чесноку, Вам не попадались кадры с микросмазом. Эдакий мелкий двойной контур?
И второй вопрос. У Вас нет пристяжного ЭВИ?

Что бы получить микросмаз на этой камере, нужно: взять зум объектив с выдвигающимся хоботом (подойдет любой, и EF, и без стаба) - желательно, что бы хобот был подлинее - поэтому 11-22 не подойдет - там и фокусное короткое и хобот маленький - на длинном конце будет слабо заметно, если вообще. Выставить фокусное на длинный конец, что бы хобот был максимально выдвинут - для 18-55 и 15-45, но у 18-150 и 55-200 хватит и среднее положение, но ни в коем случае ни короткий конец - эффекта не будет. Поставить выдержку 1/200 и длиннее и желательно снимать с штатива. Главное, случайно не поставить электронный затвор.

Цитата:

от: Alebre
Ну а по чесноку, Вам не попадались кадры с микросмазом. Эдакий мелкий двойной контур?
И второй вопрос. У Вас нет пристяжного ЭВИ?

Трудно сказать, я их не искала специально, может и были. Я на длинных выдержках редко снимаю. Собаки и длинные выдержки - плохое сочетание. А на коротких выдержках все отлично. Только очень громко строчит, аж непривычно, что такая мелкая козявка издает такие звуки.

Видоискатель есть, шел в комплекте. Я его использовала один раз, когда пробовала фотографировать чайку в полете. С ним птицу снимать значительно удобнее, чем по экрану.

Для собак же экран удобнее, не нужно на земле валяться в разных позах).

Вот нашла фотку на 1/100 Не вижу проблем для себя. А если уменьшить на 3000 по длинной стороне, то вообще супер, опять же, как для меня.

IMG_2065 by Verona Jasper, on Flickr

Цитата:

от: Dellitta
Вот нашла фотку на 1/100 Не вижу проблем для себя.

EF50mm f/1.8 STM - не подходит для этого дела. Что бы микросмаз был, кроме выдержки, нужен и объектив подходящий - зум с хоботом. Хотя, какой нибудь длинный (по физ размеру и фокусному) фикс, возможно тоже подойдёт, 135/2 например.

У вас же есть EF-S 55-250, вот он справится с этой задачей, начиная с 100мм, а лучше с 150.

Цитата:

от:Vitalge
EF50mm f/1.8 STM - не подходит для этого дела. Что бы микросмаз был, кроме выдержки, нужен и объектив подходящий - зум с хоботом. Хотя, какой нибудь длинный (по физ размеру и фокусному) фикс, возможно тоже подойдёт, 135/2 например.

У вас же есть EF-S 55-250, вот он справится с этой задачей, начиная с 100мм, а лучше с 150.

Подробнее

Я только не понимаю, на кой ляд нужны такие эксперименты? Я лучше пойду что-то нормальное сфоткаю, чем буду выяснять есть ли смаз. И потом, у меня, например, смаз может возникнуть совсем не из-за затвора, а от моих не всегда прямых рук. Иначе почему я умудрялась получить его на Nikon d750? Муж прикалывался, говорил, что у меня руки трясутся, как у ханыги

Цитата:

от: Dellitta
Я только не понимаю, на кой ляд нужны такие эксперименты? Я лучше пойду что-то нормальное сфоткаю, чем буду выяснять есть ли смаз.

Народ хочет крови.
Да 100%, согласен с вами.
Цитата:

от:Dellitta
И потом, у меня, например, смаз может возникнуть совсем не из-за затвора, а от моих не всегда прямых рук. Иначе почему я умудрялась получить его на Nikon d750? Муж прикалывался, говорил, что у меня руки трясутся, как у ханыги

Подробнее

Вот это я и пытался объяснить, что эксперименты с штативами и увеличением снимка до 400% - отличается от реальной жизни, где при съемке с рук имеются другие факторы, влияющие на резкость. А с штатива на длинных выдержках надо снимать на электронный затвор.

Раз камера куплена, то нужно пользоваться, что ж теперь делать...
Никому ничего не надо доказывать.
У меня в EOS-R по умолчанию первая шторка эдектронная, но можно выбрать режим первой шторки механический. Мне категорически не нравится этот режим своим грохотом и я не знаю, для чего он нужен.

Цитата:

от:Vitalge
Вот это я и пытался объяснить, что эксперименты с штативами и увеличением снимка до 400% - отличается от реальной жизни, где при съемке с рук имеются другие факторы, влияющие на резкость. А с штатива на длинных выдержках надо снимать на электронный затвор.

Подробнее

Просто удивительно то, что владельцам камеры пытаются доказать, что камера имеет какие-то ужасные недостатки люди, которые ее не имеют))). Уже и фото достаточно в ветке имеется для примера, но и этого недостаточно, оказывается снято не тех фокусных, не на той выдержке, не в то время суток и вообще "вывсёврёте".

Цитата:

от: Dellitta
Я лучше пойду что-то нормальное сфоткаю, чем буду выяснять есть ли смаз.

Как точно подмечено!

Владельцы M6 Mark II просто фотографируют.
Остальные обсуждают смазливый затвор

Я только из этой темы узнал про особенности устройства затвора.

_________________________________________________________________

— Не знала, что ты такой жеребец!
— Я и сам не знал!

"Американский пирог"

Для собачек вы точно дискомфорта не увидите. Они сами этот смаз делают своими прыжками. Здесь подняли тему для тех кто снимает пейзажи и красивые виду в отпуске на тревел зумы. По приведенной мной ссылке на видео про смаз стоит только ужасаться этому явлению. И это называется попадос на бабки.
Лично я снимаю 90% именно такие сюжеты и именно на таких выдержках и на таких объективах. Я не хотел бы встретиться с такой камерой или ей подобной в будущем. А будущее нам пророчат именно в такой связке.

32mm
IMG_5953
18-150mm
IMG_5973

Цитата:

от: Полесов
.можно выбрать режим первой шторки механический. Мне категорически не нравится этот режим своим грохотом и я не знаю, для чего он нужен.

Для красивого бокэ, например. https://www.youtube.com/watch?v=SjDllwZik0w

А в чём недостаток электронного затвора на выдержках до 1/200 включительно, для 1/500 включительно?

Цитата:

от:Жарик
18-150mm
IMG_5973

Подробнее

Вот, кстати, пример микросмаза от шаттершока, если было снято не на электронный затвор.