Canon EOS M6 II

Цитата:

от:Мылосмаз Шумыч
Всем привет!
Может ли кто дать оценку китовому объективу для этого аппарата (15-45)? Сразу под замену или жить можно? Из зеркальных аналогов он по качеству сопоставим с 18-55 или чем-то повыше?
Спасибо!

Подробнее

Да в общем обычный кит, ничем не примечательный, но и плохим его не назвать.
На самом деле я ожидал худшего :)
На прямую сравнить не могу, но по ощущениям на пересекающихся фокусных не хуже чем 18-135 IS USM.

Ну и картинки:

45мм f/6.3 1/400 ISO100

IMG_0791 by yury zabanov, on Flickr

20мм f/4.5 1/400 ISO100

IMG_0924 by yury zabanov, on Flickr

RAW burst мне очень нравится:
45мм f/6.3 1/400 ISO500
1-й кадр из серии:
CSI_0934_01 by yury zabanov, on Flickr

Кадр из середины:
CSI_0934_33 by yury zabanov, on Flickr

Последний кадр:
CSI_0934_66 by yury zabanov, on Flickr

Цитата:

от: mavani
А если переставить объектив на плёночную камеру, по чем мерить разрешение объектива?

Все тем же, линиями.
Но матрица - не пленка, разрешение растет.

Здорово, благодарю за примеры!

Насколько я понимаю, выбирать особо не из чего - 22мм фикс, который не особенно удобен, и 18-150, и качество картинки которого с учётом такого зума сомнительно

Цитата:

от: Мылосмаз Шумыч

Насколько я понимаю, выбирать особо не из чего - 22мм фикс, который не особенно удобен, и 18-150, и качество картинки которого с учётом такого зума сомнительно

Есть еще 11-22, с демократичным ценником для такого фокусного и качества.

У 18-150 картинка поприятнее чем 15-45, на мой субъективный взгляд. Фокусные так же - удобнее.

Как это ни странно но у меня основным объективом будет 11-22 плюс к нему 32/1,4. Оба объектива замечательные. Иногда встречается мнение что любой из них это достаточная причина купить EF-M камеру :)

Цитата:

от: Artegal
Как это ни странно но у меня основным объективом будет 11-22

+100

Цитата:

от: Artegal
Как это ни странно но у меня основным объективом будет 11-22 плюс к нему 32/1,4. Оба объектива замечательные. Иногда встречается мнение что любой из них это достаточная причина купить EF-M камеру :)

Хорошо сказал!! Именно так и было у меня, когда увидел качество 18-150. В эмковской линейки теперь три брильянта. 11-22, 32/1,4, 18-150. Остальные можно заимствовать из зеркальной системы.

Большая просьба поснимать лица людей, или на хотя бы животных в статике на исо от 1000 до 2500.

Цитата:

от:Мылосмаз Шумыч
Теперь и не знаю, что выбрать - Фуджи Х-Е3 или М6 Марк 2. Люблю Сапог и доверяю, но серия М пока сыровата технически и по оптике (имхо)

Подробнее

Началось.....
Конечно, берите Фуджи. Только его. И ширик за 40тыр за б/у. Берите, вам понравится.

Цитата:

от: Tany
Началось.....
Конечно, берите Фуджи. Только его. И ширик за 40тыр за б/у. Берите, вам понравится.

:D

Цитата:

от:dima_nn
Хорошо сказал!! Именно так и было у меня, когда увидел качество 18-150. В эмковской линейки теперь три брильянта. 11-22, 32/1,4, 18-150. Остальные можно заимствовать из зеркальной системы.

Большая просьба поснимать лица людей, или на хотя бы животных в статике на исо от 1000 до 2500.

Подробнее

Людей я фотографировать совсем не умею... но попробую сегодня вечером поснимать.


Цитата:

от: Мылосмаз Шумыч
Теперь и не знаю, что выбрать - Фуджи Х-Е3 или М6 Марк 2. Люблю Сапог и доверяю, но серия М пока сыровата технически и по оптике (имхо)

Если уж фуджи то X-T3.
Я сам собирался её взять, но тут анонсировали M6m2 и у меня не осталось выбора :)

Цитата:

от:Artegal
Да в общем обычный кит, ничем не примечательный, но и плохим его не назвать.
На самом деле я ожидал худшего :)
На прямую сравнить не могу, но по ощущениям на пересекающихся фокусных не хуже чем 18-135 IS USM.

Ну и картинки:

45мм f/6.3 1/400 ISO100

IMG_0791 by yury zabanov, on Flickr

Подробнее

Мне нравится.

ДиПиРевью выложило новые сэмплы с сабжа, снятые на этот раз фиксами 22 и 32 мм. И как раз собачки.
Посмотреть все сэмплы можно отсюда: https://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eosm6ii/sample-photos

Это очень неплохо, хотя и ничего потрясающего я не вижу.

Но есть один жирный минус, который перечеркивает всё - дикая, несуразная цена.

Действительно, сабж. главный рационал которого, казалось бы - компактная легкая камера для очень начального любителя, что, казалось бы, должно подразумевать и цену "любительскую" (это не закон, но как-бы "само собой понятно", учитывая целевую аудиторию), стоит, включая кит 18-135+22+32+видоискатель (а иначе и покупать нет смысла) - 2000$.

Вы сами знаете, по чем сейчас можно купить ФФ-камеру с оптикой, и потому понимаете, я думаю, что такая цена - просто безумие.

Да, камера интересная, но не за таткую цену.

Цитата:

от:www user


Но есть один жирный минус, который перечеркивает всё - дикая, несуразная цена.

Действительно, сабж. главный рационал которого, казалось бы - компактная легкая камера для очень начального любителя, что, казалось бы, должно подразумевать и цену "любительскую" (это не закон, но как-бы "само собой понятно", учитывая целевую аудиторию), стоит, включая кит 18-135+22+32+видоискатель (а иначе и покупать нет смысла) 2000$.

Вы сами знаете, по чем сейчас можно купить ФФ-камеру с оптикой, и потому понимаете, я думаю, что такая цена - просто безумие.

Да, камера интересная, но не за таткую цену.

Подробнее

Тут, надо разделять: оптику и тушку.

18-135 + 22/2 + 32/1.4 за $1k - это недорого. А с Сигмой ef-m 30/1.4, вместо 32/1.4 -выйдет менее 900. Сколько будет такой набор на ФФ?
А если мы сюда еще добавим сверхширик 11-22 за $350, а какой аналог и за сколько на ФФ? :D И сколько он будет весить?

А вот тушка + ЭВИ за $1k - это дороговато. Но, это ведь старт продаж, а тот же RP с начала старта продаж - просел на 300 долларов...

На канале Ben Bjurstrom появился обзор нового объектива Sigma 56mm f/1.4 EF-M в связке с Canon M6 Mark II
https://www.youtube.com/watch?v=d47QoRiIjzY

Цитата:

от: dima_87
На канале Ben Bjurstrom появился обзор нового объектива Sigma 56mm f/1.4 EF-M в связке с Canon M6 Mark II
https://www.youtube.com/watch?v=d47QoRiIjzY

Проверенная линза и на микре и на сони, отличный вариант портретника.

Цитата:

от:Vitalge
Тут, надо разделять: оптику и тушку.

18-135 + 22/2 + 32/1.4 за $1k - это недорого. А с Сигмой ef-m 30/1.4, вместо 32/1.4 -выйдет менее 900. Сколько будет такой набор на ФФ?
А если мы сюда еще добавим сверхширик 11-22 за $350, а какой аналог и за сколько на ФФ? :D И сколько он будет весить?

А вот тушка + ЭВИ за $1k - это дороговато. Но, это ведь старт продаж, а тот же RP с начала старта продаж - просел на 300 долларов...

Подробнее

Сравнивать "с таким же набором на ФФ/СФ/4/3" - подход совершенно неверный.
Есть конкретная ситуация - Вы купили сабж.
И обнаружили, что его мелкопиксельную матрицу разрешают вполне ТОЛЬКО эти два фиксика - 22 и 32 .Понятно, что вы их купите - "А зачем я тогда камеру покупал, - чтобы на мыло смотреть"?
Но и китовый зум вы тоже купите - т.к. должен быть универсальный объектив "на все случаи".
А видоискатель? Вы же не блонднинко с Инста - поэтому тоже купите.

И вот у нас уже 2000$.

А с другой стороны, вы можете купить Никон Д750 за 1200 долларов, и к ней корзинку старой, но отличной оптики AF-D, которая и по рисунку, и по резкости, даст фору любым блинчикам.

И у вас будет "честное" ФФ, и честная зеркалка с отличной эргономикой и с влагонепроницаемым корпусом и молниеносным цепким АФ.

Цитата:

от:www user
Сравнивать "с таким же набором на ФФ/СФ/4/3" - подход совершенно неверный.
Есть конкретная ситуация - Вы купили сабж.
И обнаружили, что его мелкопиксельную матрицу разрешают вполне ТОЛЬКО эти два фиксика - 22 и 32 .Понятно, что вы их купите - "А зачем я тогда камеру покупал, - чтобы на мыло смотреть"

Подробнее

это лишь ваше мнение

в реальности детализация лучше чем у кроп камер на сенсорах от Sony
https://www.dpreview.com/articles/8673278060/canon-s-32mp-chip-marks-the-end-of-the-24mp-aps-c-era

в статье есть пример фотографии сделанной на относительно старый Canon 16-35mm F2.8L II

Цитата:

от: www user

И обнаружили, что его мелкопиксельную матрицу разрешают вполне ТОЛЬКО эти два фиксика - 22 и 32 .Понятно, что вы их купите

Кто придумал это - разрешает матрицу? Как это оценить и зачем это нужно? Объективы подбираются по фокусному, светосиле, и возможности дать необходимую резкость - на нужном размере просматриваемого снимка. Для кого то - 10х15 при плотности 300, а для кого то А2, но там и дистанция просмотра другая.

Цитата:

от:www user
А с другой стороны, вы можете купить Никон Д750 за 1200 долларов, и к ней корзинку старой, но отличной оптики AF-D, которая и по рисунку, и по резкости, даст фору любым блинчикам.

И у вас будет "честное" ФФ, и честная зеркалка с отличной эргономикой и с влагонепроницаемым корпусом и молниеносным цепким АФ.

Подробнее

Никон будет потяжелей, а если мне нужна именно компактность? И именно беззеркалка.

Какие именно фиксы к Д750? Хотя бы парочку. И универсальный зум вместо 18-150, не стесняйтесь.

Цитата:

от: Vitalge
Никон будет потяжелей, а если мне нужна именно компактность? И именно беззеркалка.

Какие именно фиксы к Д750? Хотя бы парочку. И универсальный зум вместо 18-150, не стесняйтесь.

Потяжелей - это плюс. Маешь вещь. И вообще, эти разговоры о "тяжести" зеркалок весом в 700 грамм как-то странно слышать от мужика еще очень непенсионного возраста....

Фиксы какие?
Никкоры 50/1,8 (110 грамм, и 100 долларов) + 85/1,8 (500 гринов) + 35/2.0 D (300$) - это всё цены на НОВЫЕ объективы. В отличном состоянии б/у будут стоить 50-30%, и их как собак нерезанных.
А больше ничего и не нужно (на ФФ).

Итого - камера + 3 фикса=2100 гринов. И столько же за сабж - включая второй (необходимый) аккум.


Но я не говорю, что "Никон лучше", а лишь заметил, что цена сабжа вместе с причиндалами без которых никак, кажется мне неоправданно высокой.