Canon EOS M6 II
Всего 4075 сообщ.
|
Показаны 3021 - 3040
Re[Fishmann_Vic]:Sigma ef-m 16mm 1.4
Re[Fishmann_Vic]:Sigma ef-m 16mm 1.4
Re[Alebre]:
Потемнело сине море! 
Re[Полесов]:
от: Полесов
Потемнело сине море!
Да, весна задерживается.
Re[Fishmann_Vic]:Sigma ef-m 16mm 1.4
Весна на пороге!
Re[Fishmann_Vic]:Sigma ef-m 16mm 1.4
Кокон богомола или зимний спальный мешок :D
Re[Fishmann_Vic]:Sigma ef-m 16mm 1.4
Re[Fishmann_Vic]:
Вынужден признать sigma 16mm шикарное стекло. :)
Re[Sekob]:
от:Sekob
Вынужден признать sigma 16mm шикарное стекло. :)Подробнее
Согласен полностью! :D
Re[Sekob]:
от:Sekob
Вынужден признать sigma 16mm шикарное стекло. :)Подробнее
Глянул полноразмер. Центр хорош, а с краев все в мыле и это 6,3 диафрагма!
Как то ожидал большего от фикса. У меня зумы страдают этим, но в меньшей степени. Извиняюсь за прямую речь.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Глянул полноразмер. Центр хорош, а с краев все в мыле и это 6,3 диафрагма!
Как то ожидал большего от фикса. У меня зумы страдают этим, но в меньшей степени. Извиняюсь за прямую речь.
Дмитрий, где ж там мыло? Ни разу не вижу?
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Глянул полноразмер. Центр хорош, а с краев все в мыле и это 6,3 диафрагма!
Как то ожидал большего от фикса. У меня зумы страдают этим, но в меньшей степени. Извиняюсь за прямую речь.
Мне бы такое мыло на 15-45 и я был бы счастлив.
По кадру, есть маленькие нюансы, что фокус по объекту ближнего плана (дерево справа), а соответственно в силу ГРИПа, на центр смотреть с т.з. оценки резкости смысл немного теряется. Плюс ИСО 400, а это влияет немного на эталонную резкость с такой матрицей.
Я думал сделать сравнение с 15-45, но невооруженным глазом увидел отличия между этими объективами, особенно по краям. Но если будет не лень сравню для наглядности.
Да, на этом объективе есть ХА, точно также как и на 22. Но в сравнении с партизанами поменьше и они в редакторе убираются.
Ещё из нюансов. По габаритам и весу объектив для линейки М, ну не то что слишком большой, но чувствуется. Это фокусное интересно для стрит фото. Но вот из-за объектива лишнее внимание привлекает. Плюс мне понравился вариант, когда на шее висит тушка, а со смартфона, не привлекая лишнего внимания ведется съемка. С таким объектом данный вариант съемки не прокатит. Но благо блинчик на 22мм всегда под рукой и для стрита пока его хватает за глаза. Ну или если что кит нацеплю.
Re[Alebre]:
от:AlebreПодробнее
Хороший снимок
Re[Fishmann_Vic]:
Re[Speaker23]:
от: Speaker23
Хороший снимок
Спасибо! Вот свеженькое.
Re[Speaker23]:
от:Speaker23
Ездил вчера с мелким в зоопарк. По пути домой.
ефм22/2
Driving home from the zooПодробнее
Классный объектив, мне тоже нравится.
Re[Alebre]:
от: Alebre
Классный объектив, мне тоже нравится.
Не могу не согласиться :) Родных объективов не много, но они шикарны и доступны (были, по крайней мере)
Re[Speaker23]:
от: Speaker23
Не могу не согласиться :) Родных объективов не много, но они шикарны и доступны (были, по крайней мере)
ага, погугли в маркете 18-150 например. В россии
я рф24-105/4 в свое время за 60 брал и то жаба душила
Re[Полесов]:
от: Полесов
ага, погугли в маркете 18-150 например. В россии
Я купил все, что меня интересовало до камингаута всех фашистов.
Текущие цены, конечно, внушают. Если продать все свое полнокадровое барахло, можно стать миллионером :)
Re[Speaker23]:
ага, если его кто купит по таким ценам.
Я тоже успел полностью укомплектоваться на м-ку, даже еф-с 17-55/2.8 в январе купил для нутрянки.
Хотелось еще 100-400, но да фиг с ним, для меня это баловство
Я тоже успел полностью укомплектоваться на м-ку, даже еф-с 17-55/2.8 в январе купил для нутрянки.
Хотелось еще 100-400, но да фиг с ним, для меня это баловство