Canon EOS M6 II

На счет вспышки активно использую 430EX III, она по размерам более или менее удобна, из зумов купил я как то себе Sigma 17-50 2.8 через переходник, да конечно очень удобно с таким зумом, и светосила 2.8 постоянная, и стаб какой не какой есть, резкость и цвета хороши, но вот вес и габариты - не смог я смириться с этм, из минусов еще шумный дерганый автофокус (хоть и быстрый) для видео не годится, и рисунок мне совсем не понравился у данного объектива. Поснимал пару месяцев и продал за ту же цену что и купил на авито. Так что привык я уже фиксами жонглировать, а 56мм (85мм по классике) все таки не мое фокусное, мне уже что-то тогда ближе к 135мм (в экв полного кадра)

Цитата:

от:Владимир Шкал
На счет вспышки активно использую 430EX III, она по размерам более или менее удобна, из зумов купил я как то себе Sigma 17-50 2.8 через переходник, да конечно очень удобно с таким зумом, и светосила 2.8 постоянная, и стаб какой не какой есть, резкость и цвета хороши, но вот вес и габариты - не смог я смириться с этм, из минусов еще шумный дерганый автофокус (хоть и быстрый) для видео не годится, и рисунок мне совсем не понравился у данного объектива. Поснимал пару месяцев и продал за ту же цену что и купил на авито. Так что привык я уже фиксами жонглировать, а 56мм (85мм по классике) все таки не мое фокусное, мне уже что-то тогда ближе к 135мм (в экв полного кадра)

Подробнее

Я тоже на фиксы подсел плотно, благо матрица позволяет кадрировать смело. Ну а как вы видео снимаете без зума? Я видео не снимаю от слова совсем.

Встряну про видео: для съемок сцены в местной школе искусств при использовании фикса 22 мм, нужно садится во второй ряд по центру, тогда почти вся сцена целиком и можно снимать групповые выступления недалеко от края сцены. Для того же, но вдали 32 мм, певцов на 56мм.
Офигительно удобно :D
Главное, не уронить в темноте стекло: укатится - хрен найдешь.
Так выпьем же за изобретателей зум-объективов, положивших конец этому безобразию!

Да конечно с зумом было бы удобнее, и это беда что у М серии нет родного зума 2.8, но с фиксами 1.4 на кропе получается отличный результат, не уступающий по объему полному кадру, да и блинчик 22мм тоже хорош, все думаю купить для этой связки зьюин М2, это будкт мега удобный и легкий комплект для видео. А для дальних сцен мне хватает зума 55-200мм, даже учитывая что он далеко не светосильный в помещении при ламповом освещении хватает диафрагмы 5.6 и ИСО около 800, ну и выдержка 150 позволяет, как не в фото снимать при низком исо в помещении, ну и плюс еще у данного объектива не дурной стаб.
У М6 очень хороши дела с шумами при высоких ИСО, я спокойно могу снимать приемлемое видео на 2500-3200 шумы конечно видны, но они, как бы сказать - приятные пленочные, зерно равномерное и действительно как мелкое зерно, а не как в старых зеркалках - безобразная красно синяя пикселовидная крупа (на том же 5д3 или 6д). Предел по ИСО у М6 это 5000 и то для вдумчивой художественной съемки, где художественное зерно только в плюс это рабочее ИСО, но для коммерции конечно не годится.
Но для фото все таки считаю, если без вспышки предельные исо - 800, далее если повышать идет существенная потеря цвета, особенно цвета кожи. А если с вспышкой снимать, то я спокойно задираю до 1600, и в светлых освещенных участках практически не заметин шум и без потери естественного цвета.

Цитата:

от:Владимир Шкал
Да конечно с зумом было бы удобнее, и это беда что у М серии нет родного зума 2.8, .....
У М6 очень хороши дела с шумами при высоких ИСО, я спокойно могу снимать приемлемое видео на 2500-3200 шумы конечно видны, но они, как бы сказать - приятные пленочные, зерно равномерное и действительно как мелкое зерно, а не как в старых зеркалках - безобразная красно синяя пикселовидная крупа (на том же 5д3 или 6д). Предел по ИСО у М6 это 5000 и то для вдумчивой художественной съемки,......

Подробнее

По этому я перешел с М5 на G5-2, т.к. зум там сила. В экв 24-120/ 1,8-2,8. Где вы еще такие зумы найдете? Шумы полностью соответствуют вашему описанию. 3200 приемлемы, 5000 максималка. Объясняется все просто. Один техпроцесс у матриц кропа и дюймовочки. Но у дюймовочки плотность пикселей чуть больше и пол стопа на исо выше 6400 начинает заметно проигрывать. В диапазоне до 3200 разница не велика. По этому домашнее видео стал снимать даже с одной 7 ватной лампой в комнате. Шумов вообще не видно. Любой обычный кроп на самом дорогом зуме здесь бы сделал сплошную кашу. :) Как то так.

а почему Viltrox 33mm f1.4 а не Sigma 30mm f1.4

Да если бы для меня фото не было работой, я бы тоже приобрел какой нибудь компакт такого рода как Ваш Canon G5 II или G7 II, там действительно удобный зум по фокусным и достойная светосила.

У меня есть компакт фуджи xq1. Это скучно, пусть даже g5-2 и лучше.

Безусловно. Компакт это вторая камера для тревела, семьи и повседневки. Первая должна быть минимум кроп но с фиксами и телезумом для птичек. К сожалению М6-2 для меня не подходит по 2 пунктам. ЭВИ и затвор.

Цитата:

от:dima_nn
Безусловно. Компакт это вторая камера для тревела, семьи и повседневки. Первая должна быть минимум кроп но с фиксами и телезумом для птичек. К сожалению М6-2 для меня не подходит по 2 пунктам. ЭВИ и затвор.

Подробнее

А что с затвором не так?

Цитата:

от: Alebre
А что с затвором не так?

Наверно имеется ввиду что механический затвор слишком вибрирует, а без него не снимешь ни серию, ни со вспышкой. Что касается ЭВИ, то я сам жалею что не встроенного, а куда деваться?

Не, не слишком вибрирует, в пределах нормы :)

Цитата:

от: IgorN
Наверно имеется ввиду что механический затвор слишком вибрирует, а без него не снимешь ни серию, ни со вспышкой. Что касается ЭВИ, то я сам жалею что не встроенного, а куда деваться?

Да, все так. Они всунули новый не проверенный затвор который не имеет даже управления первой электронной шторки. Слушать этот двойной хлопок так себе удовольствие. Да еще и получать тряску линз стабилизатора на длинном конце зумов.
Ну хотя бы ЭВИ вставили бы как у G5-2. Идеальная конструкция при эксплуатации в любых условиях съемки. И лишнего места не занимает.

Цитата:

от:dima_nn
Да, все так. Они всунули новый не проверенный затвор который не имеет даже управления первой электронной шторки. Слушать этот двойной хлопок так себе удовольствие. Да еще и получать тряску линз стабилизатора на длинном конце зумов.
Ну хотя бы ЭВИ вставили бы как у G5-2. Идеальная конструкция при эксплуатации в любых условиях съемки. И лишнего места не занимает.

Подробнее

Дмитрий, вы вроде сериями не стреляете. Я изначально выставил электронный затвор и не слушаю никаких хлопков. Иногда лишь переключаю на механику в известных случаях. А видоискатель в принципе нужен в очень редких случаях, когда нужно достал из сумки и напялил. Вся линейка М состоих из сплошных компромиссов, одним больше - одним меньше. Я тоже до покупки М6м2 смотрел на нее недоверчиво, а после покупки не разочаровался.

Я много снимаю бегающего ребенка. В движении, электронный затвор может дать причуды геометрии. Футбол отдельная тема. В сухом остатке только природа и пейзажи. Маловато будет. Я подожду нормального девайса.

У новых эрок R5(6) такой же эффект замечен с полным затвором. Но у них есть управление по первой шторке. Хоть какой то выход.
Надо носом тыкать в его дерьмо этого производителя, чтоб стыдно стало наглецам!

Цитата:

от:dima_nn
Я много снимаю бегающего ребенка. В движении, электронный затвор может дать причуды геометрии. Футбол отдельная тема. В сухом остатке только природа и пейзажи. Маловато будет. Я подожду нормального девайса.

У новых эрок R5(6) такой же эффект замечен с полным затвором. Но у них есть управление по первой шторке. Хоть какой то выход.
Надо носом тыкать в его дерьмо этого производителя, чтоб стыдно стало наглецам!

Подробнее

Я снимал птиц в полете на механике и не заметил ничего криминального в работе затвора. То, что было описано в известной статье происходит на достаточно длинных выдержках. Не думаю, что будете снимать на таких выдержках бегающего ребенка. Для всего остального есть электронный затвор. КМК проблема высосана из пальца.

Нехай, гады, клевещут

Подумал, действительно, м6-2 хороший вариант для второй камеры. Если взять недорого только тушку. ЭВИ с довеском в виде 15-45 не нужен. Одна зарядка, запасные аккумуляторы одной системы.
Лучше всего б/у недорого.

Цитата:

от:Полесов
Подумал, действительно, м6-2 хороший вариант для второй камеры. Если взять недорого только тушку. ЭВИ с довеском в виде 15-45 не нужен. Одна зарядка, запасные аккумуляторы одной системы.
Лучше всего б/у недорого.

Подробнее

Хороший вариант. Правда б/у не видел на авито.

В контексте сравнения с G5II. У меня получается M6II для повседневной съемки в том числе. Ключевое отличие только, что из серии взял и достал для вспонтанной фотографии, я не могу воспользоваться набором фокусных расстояний, что даёт зум, например, как в G5II. Ещё из-за фактических фокусных (а не эквивалентных) на G5II можно на более длинных выдержках снимать.
Насчёт путешествий, и M6II как по мне очень хорош. Родной парк оптики не габаритный. Если речь конечно не идёт об экстремальных путешествиях, например, горы, где каждый грамм на счету. А вот для репортажной фотографии, где нужно брать то крупный, то общий план - на М6II приходится исполнять. Светосильный зеркальный зум или родные зумы на систему EF-M, но с внешним светом, или две тушки одна для крупного плана, другая для общего. Задача в общем решаема.

G5II хороший компромиссный вариант, с сильными сторонами, прежде всего в оптике для компактов. Однако в нём нет очень широкого и очень длинного концов. Светосила 1.8 не плоха, но это примерно равносильно, как 3.0 с т.з. размытия на кропе 1.6. Нет внешнего света. Собственно для компакта это всё простительно. Но ведь нам хочется большего. :D