от: Alebre
Ну тогда сигма 16мм 1.4 самое то. :D
С одной стороны sigma 16mm - хорош. С другой стороны, такое фокусное для помещений нужно больше, чтобы в кадре помещалось несколько человек. А с открой диафрагмой, люди будут за ГРИП вылетать. А если так, не проще ли накрутить 15-45 и одеть всыпшку (ну там где это возможно) и бахнуть в потолок. Звенящая резкость по всему кадру вроде как не сильно нужна для таких сцен.
Для пейзажного фото не совсем понятно, зачем 1.4, точнее переплата за светосилу. Вот для стрит наверно да, особенное в зимнее темное время, дополнительные стопы по светосиле могут выручить. Но как правило, стрит снимаю спонтанно, с объективом штатником блинчиком. Т.е. не до переброски объективов.
А если что-то творческое поснимать какие-то объекты крупным планом с размытием, то автофокус не так уж и важен.
И ещё момент, тот же tt-artisan, предлагает 17mm 1.4 и недавно появилось на ещё 23mm 1.4. В сумме эти два объектива выйдут более чем в два раза дешевле сигмы на 16мм. Ну на 17, 23, 35 и 50мм можно купить по цене одной сигмы, даже дешевле. Но да, без автофокуса. Хватит ли этого или нет, не понятно. Вот на 50мм автофокуса лично мне явно не хватало для портретных сцен. На 35 пока не чувствую.
В общем, есть над чем голову поломать. Не, ну если бюджет не так критичен, то много вопросов отпадает. :D Ну это так, мысли вслух.
блинчик 22mm
кит 15-45 на широком конце
