Canon EOS M6 II

Всего 4075 сообщ. | Показаны 2581 - 2600
Re[Fishmann_Vic]:Canon EF-M 11-22 mm
Первый тест ширика 11-22. Вроде ничего криминального не вижу.

Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Купил в OLT сразу две затычки JJC на башмак взамен утерянной. 300р штука
Болтаются еще сильней, чем родные

Брал тут, сидит плотно https://aliexpress.ru/item/1005003048638794.html
===
Кит 15-45




Re[Fishmann_Vic]:Canon EF-M 11-22 mm
Re[Alebre]:
как впечатления? (от ширика)
Re[dima333b]:
Цитата:
от: dima333b
как впечатления? (от ширика)


Толком еще негде попробовать. Нужно выехать на просторы. Ну пока, на первый взгляд все не плохо. Есть только ночные кадры на штативе. Из положительных моментов для меня - это разница в весе и размерах по сравнению с еф 16-35.


Re[Fishmann_Vic]:Canon EF-M 11-22 mm
Re[dima333b]:
Цитата:
от: dima333b
как впечатления? (от ширика)

Мне тоже очень нравиться это стекло, 11-22. На широком у него нет никаких искажений, ХА и прочего характерного мусора, который есть у других зумов. Люблю снимать им в домашних условиях и даже портреты получаются приемлемыми, без геометрических искажений. А уж стаб для ночных пейзажей вообще сказка.
Re[Alebre]:
А зачем F11-14 зажали. Четкость здорово упала. На 5,6 максимальная детализация и большая ГРИП.
П.С. А лучики! Понял.
Re[dima_nn]:
Цитата:
от: dima_nn
А зачем F11-14 зажали. Четкость здорово упала. На 5,6 максимальная детализация и большая ГРИП.

Изучаю стекло. В следующий раз попробую. Да, хотел лучики. Но все равно попробую на других диафрагмах.
Re[Fishmann_Vic]:Canon EF-M 11-22 mm
Re[Alebre]:
Тоже неделю назад взял 11-22. Фото для показа хороших нет, но впечатление тоже хорошее, особенно после 18-150. Непонятен принцип по которому на 11-22 сделали металлический байонет вместо пластикового, но это радует:)
Есть кадр из видео, снятого на 11-22
Re[IgorN]:
Цитата:
от: IgorN
Непонятен принцип по которому на 11-22 сделали металлический байонет вместо пластикового, но это радует:)
Наоборот, нужно искать объяснение, почему на более поздних 18-150, 28/3.5 и 15-45 начали делать пластиковый. На 18-55 байонет тоже металл.
Re[IgorN]:
Цитата:

от:IgorN
Тоже неделю назад взял 11-22. Фото для показа хороших нет, но впечатление тоже хорошее, особенно после 18-150. Непонятен принцип по которому на 11-22 сделали металлический байонет вместо пластикового, но это радует:)
Есть кадр из видео, снятого на 11-22

Подробнее

Было бы желание, а фотки появятся. Скоро праздники, будем делиться хорошим настроением!
Re[Fishmann_Vic]:Canon EF-M 11-22 mm
Re[Fishmann_Vic]:
ТТ-партизан на 35мм


Re[Sekob]:
Цитата:

от:Sekob
ТТ-партизан на 35мм

Подробнее

Ну и как оно, с ручной фокусировкой?
Re[Alebre]:
Цитата:
от: Alebre
Ну и как оно, с ручной фокусировкой?

На TT-artisan 35mm в связке удобного и приятного хода кольца фокусировки и фокус-пикинга (или цифро-зума) довольно комфортно фокусироваться. К примеру снимать на nikkor 50mm 1.8 в ручном режиме, это ад.
Если на открытой и объект съемки близок, то с динамикой сложно на любой объектив, в т.ч. и на этот. Но если статика, то вполне рабочий вариант. Другими словами детей снимать сложно, а если человек может немного постоять на месте, то вполне.
Сам объектив, как по мне достаточно резок по всей площади. Да, есть ХА. Светосила помогает снимать в помещениях, чтобы ИСО не задирать и приглушить не нужные детали.

В общем за свои деньги, объектив огонь.

Тоже с него.
Re[Sekob]:
Цитата:

от:Sekob
На TT-artisan 35mm в связке удобного и приятного хода кольца фокусировки и фокус-пикинга (или цифро-зума) довольно комфортно фокусироваться. К примеру снимать на nikkor 50mm 1.8 в ручном режиме, это ад.
Если на открытой и объект съемки близок, то с динамикой сложно на любой объектив, в т.ч. и на этот. Но если статика, то вполне рабочий вариант. Другими словами детей снимать сложно, а если человек может немного постоять на месте, то вполне.
Сам объектив, как по мне достаточно резок по всей площади. Да, есть ХА. Светосила помогает снимать в помещениях, чтобы ИСО не задирать и приглушить не нужные детали.

В общем за свои деньги, объектив огонь.

Тоже с него.

Подробнее


Спасибо. Не узковато в помещениях? Пробовал на 32 1.4 снимать в помещении, ну если только чихуахуа хорошо выходит. :D
Re[Alebre]:
Цитата:
от: Alebre
Спасибо. Не узковато в помещениях? Пробовал на 32 1.4 снимать в помещении, ну если только чихуахуа хорошо выходит. :D

Для поясных портретов - нормально, а для остального, да, фокусное пошире, напрашивается.
Re[Sekob]:
Цитата:
от: Sekob
Для поясных портретов - нормально, а для остального, да, фокусное пошире, напрашивается.

Ну тогда сигма 16мм 1.4 самое то. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта