Canon EOS M50/M50 Mk II

Всего 3557 сообщ. | Показаны 1521 - 1540
Re[Klimigo]:
Re[Klimigo]:
Посоветуем фотографировать
Re[alex21512]:
[УДАЛЕНО]
Re[Klimigo]:
Если на изображении таки нет дефектов, то расслабьтесь и фотографируйте в своё удовольствие.
Re[SergikMak]:
Цитата:

от:SergikMak




Подробнее

Очень красивые фотографии. Я неделю назад купила cañón eso m50, всё никак не разберусь. Подскажите пожалуйста, какой здесь объектив?можно ли на 15-45?
Re[НатальяМит]:
Цитата:
от: НатальяМит
можно ли на 15-45?

На длинном конце - вполне, даже крупнее. Если у вас есть 15-45 - что мешает попробовать?
Re[Vitalge]:
Проба макро на EF-M 32/1.4

 IMG_3389-2 by Mike K, on Flickr
Re[Vitalge]:
У меня не получается, размыто, Читала, что есть специальный макро объектив
Re[НатальяМит]:
Цитата:
от: НатальяМит
У меня не получается, размыто, Читала, что есть специальный макро объектив

Если нужен крупный масштаб, 1:1, или 1.2:1, то есть EF-M 28/3.5 cо стабом. Хороший вариант через переходник EF-S 60/2.8 macro, но без стаба.
Re[НатальяМит]:
Цитата:
от: НатальяМит
У меня не получается, размыто, Читала, что есть специальный макро объектив

Покажите как получается.
Re[НатальяМит]:
Цитата:
от: НатальяМит
Очень красивые фотографии. Я неделю назад купила cañón eso m50, всё никак не разберусь. Подскажите пожалуйста, какой здесь объектив?можно ли на 15-45?

Все три кадра сняты на Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS STM, одетый через переходник Viltrox.
PS Хотя лучше, конечно пользоваться родным переходником. Viltrox у меня иногда глючит - пропадает автофокус, видно есть люфт, от которого размыкаются контакты. А еще лучше, наверно EF-M 55-200, просто он дороже, а мой "серый", поэтому обошелся мне новым очень дешево, около 12 тыс.р.
Re[Vitalge]:
[УДАЛЕНО]
Re[vpozyvnoy]:
Вам в раздел - Помогите выбрать.
https://club.foto.ru/forum/78/
Ценообразование
Есть пару вопросов :) Надеюсь местный модератор не выгонит :D

1. Как посмотреть количество кадров сделанной камерой? EOS Utility?
2. За сколько сейчас можно продать всё по отдельности M50 Body, объектив 18-150mm, 32mm f/1.4?
Re[TheTupolev]:
Цитата:
от: TheTupolev


1. Как посмотреть количество кадров сделанной камерой? EOS Utility?

В старых камерах Canon это можно было узнать в программе EOS MSG (вроде такое название). А в новых, и в М50, только в официальном сервисе Canon, за деньги. По моему так.
Re[SergikMak]:
Цитата:

от:SergikMak
Все три кадра сняты на Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS STM, одетый через переходник Viltrox.
PS Хотя лучше, конечно пользоваться родным переходником. Viltrox у меня иногда глючит - пропадает автофокус, видно есть люфт, от которого размыкаются контакты. А еще лучше, наверно EF-M 55-200, просто он дороже, а мой "серый", поэтому обошелся мне новым очень дешево, около 12 тыс.р.

Подробнее

у меня два адаптера viltrox. Один продал-был люфт. Работал хорошо. Купил второй- та же картина-люфт. Но работает превосходно.
55-200 хуже 55-250. Хуже оптически. Я выше описывал почему хуже, но модератор удалил мой пост.
Re[MAKOV]:
Цитата:

от:MAKOV
у меня два адаптера viltrox. Один продал-был люфт. Работал хорошо. Купил второй- та же картина-люфт. Но работает превосходно.
55-200 хуже 55-250. Хуже оптически. Я выше описывал почему хуже, но модератор удалил мой пост.

Подробнее

Там у вас был поток сознания. К тому же не подкрепленный ничем. А хотелось бы увидеть примеры с вашего мыльного экземпляра.

Хуже: не ef-m 55-200, а ваш экземпляр. К тому же, мы не видели примеров - раз, и два - вы покупали б/у или новый?

Re[Vitalge]:
Цитата:

от:Vitalge
Там у вас был поток сознания. К тому же не подкрепленный ничем. А хотелось бы увидеть примеры с вашего мыльного экземпляра.

Хуже: не ef-m 55-200, а ваш экземпляр. К тому же, мы не видели примеров - раз, и два - вы покупали б/у или новый?

Подробнее

Адаптеры оба новые, были под пломбами.Люфты имели оба (сопряжение с камерой). Не скажу что большие, но заметные и психологически смириться с ними я не смог.
55-200 резкий на всех диапазонах, кроме 200 мм. Покупал новым, на офиц. гарантии. Вчера вернул обратно в магазин. Такой мой экземпляр попался? Не знаю, может быть, конечно, хотя вряд ли. Я любитель с большим стажем, имел много оптики разной. Наснимал людей на улице, ни одного четкого снимка, все ватные. На 55-250 такого небыло и близко. Да, примеров моих нет, поэтому прошу извинить. Как говориться-проехали. Пусть будет мой индивидуальный случай.
Re[Vitalge]:
на 200 мм мой экземпляр 55-200 на открытой идентичен по резкости еф 70-200/2.8лис2 на открытой.
Re[MAKOV]:
Цитата:

от:MAKOV

55-200 резкий на всех диапазонах, кроме 200 мм. Покупал новым, на офиц. гарантии. Вчера вернул обратно в магазин. Такой мой экземпляр попался? Не знаю, может быть, конечно, хотя вряд ли. Я любитель с большим стажем, имел много оптики разной.

Подробнее

Почему вряд ли? Потому, что любитель и имел много оптики - это вырабатывает иммунитет, то бракованного экземпляра? :D
У меня резкий экземпляр, у Полесова - резкий, у других резкий, тут на тесте https://youtu.be/D61Wb0oyDSc - резкий, и это у нас что то не так с нашими экземплярами? ;)
Цитата:

от:MAKOV
Наснимал людей на улице, ни одного четкого снимка, все ватные. На 55-250 такого небыло и близко. Да, примеров моих нет, поэтому прошу извинить. Как говориться-проехали. Пусть будет мой индивидуальный случай.

Подробнее

Наснимал - но вам не покажу. :D Но много напишу, по несколько раз.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта