Canon EOS M50/M50 Mk II

Цитата:

от:Vitalge
1. Есть два размера: большой и маленький. На картинке в инструкции - большой.
2. Можно перемещать - двигая пальцем по тачскрину. Можно выбирать какая зона будет активной для этого (кому как удобнее, и что бы носом не сбивать точку): весь экран, только правая половина, левая, правая нижняя, левая нижняя.
3. Все что нужно, уже есть - тачскрин. Смотри выше

Подробнее

Понял, спасибо.
Что бы понять каков размер зоны фокусировки - надо смотреть на камеру вживую.
И еще вопрос - удобно ли использование тачскрина при установке точки фокусировки в случае использования больших и тяжелых EF объективов ?

Использую с 300 мм+ 1,4 экстендер. Удобно.

Цитата:

от: lurdess
Использую с 300 мм+ 1,4 экстендер. Удобно.

Спасибо!

Сегодняшнее

Осенние...

Красиво.

А что-нибудь с людьми можно посмотреть ?
Если не затруднит, покажите, хочется посмотреть цвет, как на М50 люди выходят ?

Здравствуйте. А мне бы было интересно узнать ваше мнение - какой лучше купить кит, 15-45 или 18-150? Стоит ли 18-150 переплаты, если никогда особо фоторафией с большим фокусным не увлекался?)

А вот вы мне посоветуйте: стоит ли переплачивать за коньяк, если я пью водку, а коньяком не пользуюсь?

Хорошего качества картинки 15-45 найти сложнее, чем у 18-150. Но и на 18-150 бывают кривые экземпляры.
Для вас один выход. Искать 15-45 и не ошибиться.

И второе. 15-45 перед сьемкой надо раскладывать. Меня это бесит, когда нужно срочно сделать кадр.

Здравствуйте, приобрел Canon m50 с объективом 18-150 на замену своей Canon 600d.

Лично для меня m50 оправдала все ожидания, как для любителя. Особенно понравился Dual Pixel для видео и скорострельность фото для сьемки детей.

Есть пару вопросов, прошу помощи:
1) Есть в наличии yongnuo 35mm f2.0, через алиэкпресс можно купить переходник viltrox за 1300 руб. Стоит ли оставлять этот обьектив или купить ef-m 22mm f2.0.
По фокусному расстоянию не критично. Я так понимаю на родном обьектив ef-m 22mm автофокус будет намного шустрее?
2) Подскажите nd-фильтр цена/качество. Пока присмотрел Hoya 2-400. Нужен для сьемки видео в солнечные яркие дни.
3) Аналогичный вопрос по бленде.

Минимализм

Я правильно понял, что 15-45мм хреновое стекло вышло и лучше тогда оставить 18-55мм, а старую М-ку продать с 22 блином (мне он просто никак не зашёл). Чтобы в случае покупки голой тушки М50 можно было его туда повесить?

У меня объектив качественный. Но я пользуюсь стеклами для зеркалок, ибо их много.
М50 вроде без объектива не продается...

Продают и тушки без объектива, официальные, не раскитованные. Иногда по цене комплекта с объективом.

Есть у меня кенон 550d, как фотик меня он полностью устраивает, есть штук 5 пять объективов (дешевые и не очень)
Вопрос фото меня совсем не волнует и не интересует.


Есть у меня 4к камера панасоник HC-VX980, снимает в 4к. Хорошо плохо? Не знаю, сравнить не с чем.

Я лично тяготею к съемке видео через фотоаппараты, а видео камера появилась совершенно случайно. Мои 90% видео, это съемка интервью, репортеской работы или экшена нет совсем

Конкретней m50 меня зацепил возможностью снимать в 4к + возможность использовать свои объективы + возможностью проапгрейтить фото тему, так сказать убить двух зайцев сразу. Мне бы очень не хотелось уходить из тени Кенона.

Что вы думаете об этой идеи?

+

почему то совсем нет информации с каким качеством камера пишет звук от внешнего микрофона, битность итд?

Цитата:

от:Карабас Барабас
Я правильно понял, что 15-45мм хреновое стекло вышло и лучше тогда оставить 18-55мм, а старую М-ку продать с 22 блином (мне он просто никак не зашёл). Чтобы в случае покупки голой тушки М50 можно было его туда повесить?

Подробнее

Как по мне, так 22 - гениальное стекло! Я б его не продал. 18-55, ИМХО, лучше только по конструктиву, но по картинке уступает моему 15-45.. Видимо, всё зависит от конкретного экземпляра.

Цитата:

от: CHICAGO
... 18-55, ИМХО, лучше только по конструктиву, но по картинке уступает моему 15-45..

У меня тоже так. 18-55 был когда-то.

Цитата:

от: CHICAGO
Как по мне, так 22 - гениальное стекло! Я б его не продал. 18-55, ИМХО, лучше только по конструктиву, но по картинке уступает моему 15-45.. Видимо, всё зависит от конкретного экземпляра.

Мне 35ка на полном кадре не очень нравится для съёмки людей, а этот блин на кропе вообще лица плющит, как телефон, да и светосилы его не хватает, чтобы без стаба нормально снять, часто на 18-55 фотки намного лучше получались даже в вечернее время, несмотря на то, что он тёмный. Раз 10 пытался поставить этот блин и что-то в нём найти, но он ни в каком виде мне не зашёл...
Получается нельзя пока сливать 18-55, лучше прикупить китовый М50, а там уже сравнить два стекла по факту и выбрать какой больше приглянётся...

Цитата:

от: Карабас Барабас
Мне 35ка на полном кадре не очень нравится для съёмки людей, а этот блин на кропе вообще лица плющит

Вообще то, ширики - вытягивают лица (если снимать с близкого расстояния), а плющат - телевики.
Цитата:

от: Карабас Барабас
да и светосилы его не хватает, чтобы без стаба нормально снять, часто на 18-55 фотки намного лучше получались даже в вечернее время, несмотря на то, что он тёмный.

Стаб у кита - 3 стопа максимум, сомнительное преимущество, учитывая, что кит нужно прикрывать минимум на стоп... Съемка вечером без штатива - странное занятие, да еще и на темный кит.
А светосила у блина пригодится, если надо какую то движуху снять, при недостаточном освещении. Ни стаб, ни штатив тут не помогут, только светосила.

И да, f/2 это достаточно светлый объектив, учитывая его цену и размер.

По мне так всё, что искажено - сплющено...

С блином я несколько раз пытался движуху в сумерках снять, кроме мазни ничего не вышло. У меня с ним нелюбовь... Да и вообще, что-то мне в его картинке не нравилось, то ли объёма не хватало, не вспомню уже...