Canon EOS M50/M50 Mk II

Привет всем!
Может кто то бегло в двух словах пояснить почему G5X стоит так же или чуть дороже чем M50?

Матрица у G5X меньше и процессор старее - не понимаю.

А G1X имея такую же матрицу как m50 стоит сильно дороже.

Объясните плиз

Цитата:

от: Vitalge
Давайте, все таки не постить тут картинки, которые не с сабжа, и тем более вообще не с eos M. Оставьте только ссылку пожалуйста.

И закончим этот оффтоп.
Спасибо.

Предложение принимаю. Давайте постить картинки с сабжа, а не посылать участников в общие разделы по поводу и без.
Вот кучка моих дилетантских фоток.
Картинки по клику должны разворачиваются до размера 3000х2000 Px.





PS. Картинки c некошерных сабжей удалил, но для меня осталось загадкой, каким образом бренд фотоаппарата может влиять на глубину резкости...

Цитата:

от:modus2000
Привет всем!
Может кто то бегло в двух словах пояснить почему G5X стоит так же или чуть дороже чем M50?

Матрица у G5X меньше и процессор старее - не понимаю.

А G1X имея такую же матрицу как m50 стоит сильно дороже.

Объясните плиз

Подробнее

На самом деле все не так просто.
Во-первых, у G5X диапазон фокусных расстояний в пересчете на 35мм больше: 24-100 против 24-72 у М50 (для кита 15-45, а с китом 18-150 М50 заметно дороже), кроме того у G5X объектив более светосильный, кроме того есть еще и цифровой зум.
Во-вторых, у G5X больше всяких крутилок и кнопочек, удобнее управление.
В-третьих, у G5X объектив моторизованный - выезжает и заезжает, а в сложенном состоянии почти не выступает за габариты корпуса.
В четвертых, он заряжается от USB!
В-пятых, удобство - не придется чистить матрицу и таскать за собой рюкзак с тяжелыми стеклами.
В-шестых, на самом деле дешево - не будет постоянного искушения потратить кучу кровно нажитых непосильным трудом на очередную стекляшку, которая потом будет пылится где-нибудь на полочке.

спасибо.
Еще прочел что в G5X матрица с обратной засветкой
а что она дает ? а в M50 обычная CMOS ?

Цитата:

от: modus2000
спасибо.
Еще прочел что в G5X матрица с обратной засветкой
а что она дает ? а в M50 обычная CMOS ?

Стандартная планарная технология изготовления полупроводниковых приборов состоит в том, что на пластину монокристаллического полупроводника (как правило кремния) наносятся различными способами пленки различных материалов с тем или иным типом проводимости, либо изолирующие слои стекла, либо производится формирование в верхних слоях пластины зон противоположной проводимости путем диффузии в открытые окна ранее нанесенных пленок. Последним слоем обычно является металлическая (как правило алюминиевая) разводка, соединяющая выводы отдельных элементов. Все эти структуры очень тонкие, по сравнению с толщиной подложки. При этом база фотодатчика, реагирующая на свет, оказывается под всеми этими слоями, которые рассеивают и поглощают свет, снижая эффективность фоторегистрирующего элемента. Суть технологии обратной засветки в том, что после нанесения всех необходимых слоев, включая слой проводников, пластина толщина которой может составлять, скажем 350 мкм (размер с потолка, но порядок приблизительно такой) "переворачивается" и подложка стравливается до тех пор, пока база фотодатчика не станет очень тонкой, примерно 10-15 мкм. Матрица устанавливается в фотоаппарат "обратной" стороной, т.е. свет падает со стороны подложки и не рассеивается слоями проводника. В результате параметры матрицы заметно улучшаются. Однако сам процесс весьма энерго- и материалоемок, также требует временных затрат, потому такие матрицы стоят гораздо больше обычных. В крупных матрицах формата FullFrame и APS-C данная технология не дает такого же эффекта, как в маленьких матрицах, типа дюймовой и меньше, так как относительная площадь, затененная проводниками уменьшается с ростом площади сенсора. На М50 стоит матрица с обычной засветкой.

Грубо говоря, благодаря технологии обратной засветки на дюймовой матрице удается получать весьма неплохие характеристики, сравнимые с характеристиками матриц формата APS-C.

спасибо за объяснение! склоняюсь к м50 15-45 (в основном снимаю пейзажики и детей на улице)


еще один вопрос (лень искать тесты) - как с АФ у нее? хочется именно сапог потому что к DPP привык да и цвет её нра, но если у нее все плохо то можно попробовать и новое что нибудь

Цитата:

от:modus2000
спасибо за объяснение! склоняюсь к м50 15-45 (в основном снимаю пейзажики и детей на улице)


еще один вопрос (лень искать тесты) - как с АФ у нее? хочется именно сапог потому что к DPP привык да и цвет её нра, но если у нее все плохо то можно попробовать и новое что нибудь

Подробнее

АФ у "сапога" быстрый и точный, как праща Давида.



Детей можно снимать хоть на улице, хоть в помещении (ISO 3200 вполне рабочее), а для пейзажей, IMHO, АФ даром не нужен.

мне понравилась картинка с библиотекой,у кого мыло наверно вместо мозгов

Вот что радует, это автофокус, снимаю часто в автомате, все ОК, людей находит безошибочно. С цветом конечно в джипегах почти полный швах, но я уже подобрал конвертер и даже профиль камеры не меняю оставляю Generic. Есть подозрение что сжатый рав обрезает инфу в светах, но зато избавляет от тяжелых файлов рав. Ах да - шедевров пока нет, но скоро придет спидбустер из КНР и я думаю дело пойдет :)

А в какую цену спидбустер? То что я видел в интернетах стоит весьма прилично - от 10 К руб и более. Жаба душит. Да и так ли он нужен?
Кстати, видел хороший обзор спидбустера, правда на инглише:
https://youtu.be/EAM6jHBqnAI
Мылит по краям, но в целом отзыв положительный.

Цитата:

от:Digrus
Вот что радует, это автофокус, снимаю часто в автомате, все ОК, людей находит безошибочно. С цветом конечно в джипегах почти полный швах, но я уже подобрал конвертер и даже профиль камеры не меняю оставляю Generic. Есть подозрение что сжатый рав обрезает инфу в светах, но зато избавляет от тяжелых файлов рав. Ах да - шедевров пока нет, но скоро придет спидбустер из КНР и я думаю дело пойдет :)

Подробнее

а что именно смутило в качестве джипег?вроде многие хорошо отзывались

Просто мусьё знает толк в извращениях и даже подобрал для этого специальный конвертер

Прошу не стрелять в тапера, он играет как умеет. :) Просто за окном такое буйство красок и птиц, что не смог удержаться:







Объективы - все, что попались под руку. (Г-44М, Ю-21М, С-15-45 IS STM ... кажется)

Добрый день.Режим ручная фокусировка. При увеличении области фокусировки режим выделения цветом не работает?Если не увеличивать область, то контуры фокусировки видны....у всех так?
И зачем Canon не включил в меню МЕТОД AF( слежение,зона,точка) режим MF,а создал отдельный пункт в меню(режим фокусировки AF-MF).

Цитата:

от:YURY6521
Добрый день.Режим ручная фокусировка. При увеличении области фокусировки режим выделения цветом не работает?Если не увеличивать область, то контуры фокусировки видны....у всех так?
И зачем Canon не включил в меню МЕТОД AF( слежение,зона,точка) режим MF,а создал отдельный пункт в меню(режим фокусировки AF-MF).

Подробнее

Да, при увеличении области фокусировки контуры цветом не выделяются. Либо то, либо другое. Режим ручной фокусировки (MF) как бы не является методом режима авто-фокусировки (AF), разве не так? Впрочем, что касается переключения между MF-AF, то оно очень легко производится нажатием левой клавиши навипада, кроме того, если при полу-нажатой кнопке спуска вращать кольцо фокусировки на объективе, аппарат тоже сразу переходит в MF.

неплохо

Цитата:

от:YURY6521
Добрый день.Режим ручная фокусировка. При увеличении области фокусировки режим выделения цветом не работает?Если не увеличивать область, то контуры фокусировки видны....у всех так?
И зачем Canon не включил в меню МЕТОД AF( слежение,зона,точка) режим MF,а создал отдельный пункт в меню(режим фокусировки AF-MF).

Подробнее

на сони нех было также,при увеличении выделение пропадало,это нормально,на никоне даже без увеличения выделения небыло)))

У меня есть вопрос про видео. Попробовал писать видео в режиме Full-HD 25 fps, все прекрасно, только вот размер файла... 8 минут видео заняли аж целых 1,68 ГБ. Пытался найти, где в меню можно уменьшить битрейт, ничего не нашел. Это как-нибудь настраивается в аппарате, или нет?

пишите в меньшем разрешении,в hd например