Цифровые беззеркальные камеры: обсуждение и выбор | Foto.ru

30 мар. 2015 г., 18:00:43

30 мар. 2015 г., 18:00:43

Re[igorsphoto]:

Цитата:

от: igorsphoto
Толковый заказчик всегда ставит корректную задачу. ;)...

Всегда?)) Много толковых у Вас?) Контактируют-то девочки-пиарщицы. Для них даже скачать фото с файлообменника - это уже караул, задача.

Цитата:

от: igorsphoto
...Коробка не имеет видоискателя. АФ, как я понял из прочитанного, весьма задумчив. Неужели этим можно комфортно работать?

Конечно, нет.

30 мар. 2015 г., 23:56:37

koval1989

30 мар. 2015 г., 23:56:37

Re[Mx110]:

Здравствуйте товарищи фотографы! Помогите недалекому человеку освоить Гелиос 44-2

M-ка отказывается снимать с этим стеклом через мой переходник (без чипа).
Подскажите нужные настройки или другие причины недуга

31 мар. 2015 г., 00:13:12

Павел И.

31 мар. 2015 г., 00:13:12

Re[koval1989]:

Найдите в меню пункт "фотосъёмка без объектива"

31 мар. 2015 г., 00:14:14

Павел И.

31 мар. 2015 г., 00:14:14

Re[Павел И.]:

11-22мм

31 мар. 2015 г., 00:28:02

koval1989

31 мар. 2015 г., 00:28:02

Re[Павел И.]:

Благодарю!) Пункта не было, пока не достал его в Мое меню

31 мар. 2015 г., 00:37:27

Павел И.

31 мар. 2015 г., 00:37:27

Re[koval1989]:

Он спрятан в Custom Functions

31 мар. 2015 г., 00:46:00

Павел И.

31 мар. 2015 г., 00:46:00

Re[Павел И.]:

Я в Мое Меню вытащил вот такие функции

31 мар. 2015 г., 11:19:29

Павел И.

31 мар. 2015 г., 11:19:29

Re[Павел И.]:

55-200

31 мар. 2015 г., 11:22:35

Tany

31 мар. 2015 г., 11:22:35

Re[Павел И.]:

Очень!

31 мар. 2015 г., 11:54:12

ArtSky

31 мар. 2015 г., 11:54:12

Re[Павел И.]:

Супер! С настроением!

31 мар. 2015 г., 12:03:17

Павел И.

31 мар. 2015 г., 12:03:17

Re:

Спасибо)

31 мар. 2015 г., 14:40:46

Павел И.

31 мар. 2015 г., 14:40:46

Re[Павел И.]:

22мм

31 мар. 2015 г., 22:04:27

Павел И.

31 мар. 2015 г., 22:04:27

Re[Павел И.]:

22

1 апр. 2015 г., 10:54:46

snuk182

1 апр. 2015 г., 10:54:46

Re[Mx110]:

вверху ФШ, внизу RawTherapee.

1 апр. 2015 г., 12:05:06

Павел И.

1 апр. 2015 г., 12:05:06

Re[snuk182]:

Я за первый, драматичное решение.
Пробовал RawTherapee, не то. IMHO, лучше Adobe по сервису, эргономике и скорости ничего нет.

1 апр. 2015 г., 12:11:55

snuk182

1 апр. 2015 г., 12:11:55

Re[Павел И.]:

Цитата:

от: Павел И.
Я за первый, драматичное решение.
Пробовал RawTherapee, не то. IMHO, лучше Adobe по сервису, эргономике и скорости ничего нет.

слабое место RT - отвратительная работа с пересветами, остальное на удивление качественно, даже шумодав и шарпер. и если по каким-то причинам нельзя использовать платное или ломаное ПО, RT вполне сойдет на замену.
его по правильному конечно надо ставнивать с лайтрумом, но с лайтрумом я совсем не дружу.
первый драматичней еще и потому, что там небо из слоев склеено :) был на демиарте урок "драматизации" когда-то. в RT слоев нет, а в гимпе работа со слоями - синоним слова Боль

1 апр. 2015 г., 12:37:27

Павел И.

1 апр. 2015 г., 12:37:27

Re[snuk182]:

Понятно.
Я исторически пользовался ACR'ом, потом вышел LR. Оба мне некоторыми вещами не нравились, ACR - неуклюжестью, LR - дурацкими каталогами. Перепробовал неск. лет назад все конвертеры под винду, все плохо. Потому решил привыкнуть к Adobe. Учитывая исправление перспективы и дефектов оптики, это мощные инструменты, в большинстве случаев можно обойтись только конвертером. Для пакетной обработки использую LR, для штучной - ACR. У меня подписка на фотошоп для фотографа. 300 р/месяц, лайтрум и фотошоп.

2 апр. 2015 г., 08:10:45

ArtSky

2 апр. 2015 г., 08:10:45

22mm