Canon EOS - M
Всего 11434 сообщ.
|
Показаны 4661 - 4680
Re[Павел И.]:
У кота кстати домик то зачетный :D
Re[ArtSky]:
от: ArtSky
У кота кстати домик то зачетный :D
Фото с газовой плитой из той же коммуналки) Нижний Новгород, сентябрь 2014.
Вот еще оттуда же.
Re[Mx110]:
Мануальный FD полтинник, с переходником.
Canon FD 50mm f/1.8
Canon FD 50mm f/1.8
Re[Павел И.]:
адаптер + efs 55-250
Re[Mx110]:
Павел И., фото с настроением у Вас :)
Re[Jamama]:
от: Jamama
Павел И., фото с настроением у Вас :)
Спасибо!
У нас тут вообще хорошая команда )) Небольшая команда, потому что камера не особо популярная. И кэнон странную политику ведет с ограничениями по рынкам азии-европы-америки.
Re[Павел И.]:
Хорошая камера найдет своего покупателя везде! :)
Вот и я читал форум, смотрел фликры, в итоге заказал и приехала ко мне М-ка. Просто понравилась кэноновская картинка, ну и решающую роль сыграла цена. 18,5 килорублей за 18-55+22/2 + вспышка + адаптер EF-eos m. Сразу же порадовала качественная сборка аппарата и дружелюбный интерфейс системы. Меню простое, параметры меняются легко. Прошивка сразу стоит 2.0.2. В общем, пока доволен, изучаю))
Вот и я читал форум, смотрел фликры, в итоге заказал и приехала ко мне М-ка. Просто понравилась кэноновская картинка, ну и решающую роль сыграла цена. 18,5 килорублей за 18-55+22/2 + вспышка + адаптер EF-eos m. Сразу же порадовала качественная сборка аппарата и дружелюбный интерфейс системы. Меню простое, параметры меняются легко. Прошивка сразу стоит 2.0.2. В общем, пока доволен, изучаю))
Re[Aleks.B.]:
Поздравляю!
Я тоже большой кит брал.
Я тоже большой кит брал.
Re[Павел И.]:
Спасибо!
А 18-55 - неплохое стекло для штатного зума, но 22/2 значительно лучше!
А 18-55 - неплохое стекло для штатного зума, но 22/2 значительно лучше!
Re[Aleks.B.]:
от: Aleks.B.
Спасибо!
А 18-55 - неплохое стекло для штатного зума...
Да. Только вот на длинном конце он уже плывет. Поэтому 55 мм желательно поддержать телевичком родным 55-200(про который пока мало что известно] или efs55-250(который проверен).
Re[Aleks.B.]:
от: Aleks.B.
Спасибо!
А 18-55 - неплохое стекло для штатного зума...
Да. Только вот на длинном конце он уже плывет. Поэтому 55 мм желательно поддержать телевичком родным efm55-200(про который пока мало что известно] или efs55-250(который проверен).
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Да. Только вот на длинном конце он уже плывет. Поэтому 55 мм желательно поддержать телевичком родным 55-200(про который пока мало что известно] или efs55-250(который проверен).
На длинном конечно падает разрешение, но "плывет" это что то другое. Оно приемлемое, а учитывая цену в 80 долларов - хорошее.
Вообще, при наличии 11-22, 22мм f/2, и чего то длинного, надобность в 18-55 отпадает. Хотя, по фокусным конечно он универсален как один объектив.
EF-S 55-250 хороший, но размер, и вес с родным переходником 560 грамм :( . Если ехать куда то заграницу, сильно подумаешь, брать его или нет.
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Спасибо!
У нас тут вообще хорошая команда )) Небольшая команда, потому что камера не особо популярная. И кэнон странную политику ведет с ограничениями по рынкам азии-европы-америки.
я купилась на совместимость с моими объективами через переходники :) рискну немного показать вчерашнее) тут на гелиос 77 и кенон 28\1.8
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
....EF-S 55-250 хороший, но размер, и вес с родным переходником 560 грамм :( . Если ехать куда то заграницу, сильно подумаешь, брать его или нет.
Брать конечно, пока мы не выяснили что там с родным efm55-200
Re[Jamama]:
от: Jamama
я купилась на совместимость с моими объективами через переходники :) рискну немного показать вчерашнее) тут на гелиос 77 и кенон 28\1.8
Супер!
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Брать конечно, пока мы не выяснили что там с родным efm55-200
Родной 400 долларов стоит + доставка. Цена явно неадекватная для f/4.5-6.7, пластикового байонета и как я понял не выдающихся оптических характеристик. Где то был тест немцев, если найду - кину ссылку.
За 200 - взял бы не думая.
Вообще непонятно зачем они сделали 200мм?! 50-100мм или 70-135мм хватило бы 95% пользователей беззеркалки, ну зачем там 320мм ЭФР с визированием по экранчику?!
А так бы и посветлее был бы и получше оптически. Но у маркетологов свои какие то мысли.
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Супер!
:D эхех, спасибо!) а камера нравится, именно для такой неспешной съёмки в удовольствие)
Re[Vitalge]:
от:Vitalge
Родной 400 долларов стоит + доставка. Цена явно неадекватная для f/4.5-6.7, пластикового байонета и как я понял не выдающихся оптических характеристик. Где то был тест немцев, если найду - кину ссылку.
За 200 - взял бы не думая.
Вообще непонятно зачем они сделали 200мм?! 50-100мм или 70-135мм хватило бы 95% пользователей беззеркалки, ну зачем там 320мм ЭФР с визированием по экранчику?!
А так бы и посветлее был бы и получше оптически. Но у маркетологов свои какие то мысли.Подробнее
Это одно из разочарований. Что-то очень попсовое выкинули.
Может правда, купить efs55-250stm и успокоиться? Если он не хуже классического, конечно.
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Это одно из разочарований. Что-то очень попсовое выкинули.
Может правда, купить efs55-250stm и успокоиться? Если он не хуже классического, конечно.
efs55-250stm лучше оптически чем IS. Есть тест на фотозоне. Но главное - будет нормальный автофокус.
Его сейчас продают по 200 долларов, с бесплатной доставкой по америки. Из Азии, с бесплатной доставкой в России и другие страны - пока дороже выходит. За 200 стоит его взять, тоже может куплю, а IS II продам.
Re[Vitalge]:
от:Vitalge
efs55-250stm лучше оптически чем IS. Есть тест на фотозоне. Но главное - будет нормальный автофокус.
Его сейчас продают по 200 долларов, с бесплатной доставкой по америки. Из Азии, с бесплатной доставкой в России и другие страны - пока дороже выходит. За 200 стоит его взять, тоже может куплю, а IS II продам.Подробнее
Пожалуй, да. И до сотни долларов вернется за продажу is.
