Canon EOS - M

Цитата:

от:Доктор Ктулху

Вопрос в том, какой смысл вообще брать эту камеру. Чтобы использовать со старшими стеклами - так там вообще еле ворочается АФ, и вес большой, баланс плох.
А чтобы использовать с проприетарными стеклами, сама по себе камера недостаточно хороша, а стекла - и вовсе отвратительны, 22 2.0 - никакущий, глядя на разные реальные полноразмеры.
За 30 и даже за 25 тыщ можно купить Sony Nex уже новых поколений (6-я серия), у которых АФ доработан и заметно быстрее.
То есть ни одной реальной причины покупать эмку вообще нет увы и ах.

Подробнее

+1
взял NEX-6 с адаптером LA2 (на Сонольтовские стекла 35G, ZA85&135, Tamron 90 Macro), все работают, причем с "зеркальным фокусом". теперь жду Техноартовские EА-E адаптер с поддержкой АФ, стаба и диафрагмирования... до НГ должен придти

Да причем тут тесты,просто публикуйте фотки,а мнение пускай каждый себе составляет сам..,а выбрать можно просто из за лейбла или дизайна,даже никонван берут..

Цитата:

от: littorio
Не будете вы его как компакт использовать, у него масса как у двух компактов наверное. Это тот ещё кирпич, к тому же очень толстый.

Подержал вчера в руках......

Тяжелый - конкретно. Но самое главное - может темно в магазине.... тупит по фокусу безбожно. Имеющийся Canon G1X - считался у меня тормозом......
Похоже у Кэнона появилась новая звезда в разряде самого медленного фокуса!
На аппарате стоял 18-55.

http://www.canonrumors.com/2012/12/eos-m-with-viewfinder-coming-late-2013-cr/
Чудище обло, огромно, стозевно, илайяй.

Может и проскакивало где-то в разделе юмор, но мне кажется если уж эти ребята так сделали, то с камерой явно что-то не так.
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LO7rxitFLZg?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/LO7rxitFLZg?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

По тестам камера слабовата в плане ДД...
Ну ладно,все же фотки с младшего G1X нисколько не уступают микре в дд а по цвету может и лучше.... камера с в два раза большей матрицей должна микру "наказать",и тем более МЛАДШУЮ КОМПАКТУ...а по тестам и размещенным здесь фото этого не видно ,скорее наоборот..
Куда подевались пользователи и "фанаты" кенон....,вам следует быть смелее и размещать фотки..

Цитата:

от:jonjak
По тестам камера слабовата в плане ДД...
Ну ладно,все же фотки с младшего G1X нисколько не уступают микре в дд а по цвету может и лучше.... камера с в два раза большей матрицей должна микру "наказать",и тем более МЛАДШУЮ КОМПАКТУ...а по тестам и размещенным здесь фото этого не видно ,скорее наоборот..
Куда подевались пользователи и "фанаты" кенон....,вам следует быть смелее и размещать фотки..

Подробнее

"В два раза большей" - это вы очень сильно погорячились:



Я не знаю, откуда такие стереотипы, что APSC - это еще нормально, а m4/3 - совсем мало. Фактическая разница невелика.

Цитата:

от: Доктор Ктулху

Я не знаю, откуда такие стереотипы, что APSC - это еще нормально, а m4/3 - совсем мало. Фактическая разница невелика.

фактически она 0.7 "стопа", как справедливо отметила барышня в сравнительном отчете про свой опыт с ЕМ5 и ХЕ1

А можно почитать этот отчет?

Цитата:

от: Одиссей
фактически она 0.7 "стопа", как справедливо отметила барышня в сравнительном отчете про свой опыт с ЕМ5 и ХЕ1

ГРИП в стопах мерять - эта пять :cannabis:

Цитата:

от:Доктор Ктулху
"В два раза большей" - это вы очень сильно погорячились:



Я не знаю, откуда такие стереотипы, что APSC - это еще нормально, а m4/3 - совсем мало. Фактическая разница невелика.

Подробнее

Разница велика. Кроп 1.5 (1.6) это край... красная черта. Все что меньше - мне не интересно, потому что картинка выглядит как с смартфона подсмотренная через замочную скважину.

Цитата:

от:jonjak
RAW шумит на уровне микры или меньше --?


«EOS- M 22mm ARC» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Нормальная картинка.
Хотя я бы изначально снял бы в EV в плюс, а потом бы отминусовал в конвертере. Еще чище бы было.

Цитата:

от: hatul
Разница велика. Кроп 1.5 (1.6) это край... красная черта. Все что меньше - мне не интересно, потому что картинка выглядит как с смартфона подсмотренная через замочную скважину.

Разве? :)

Не, я серьезно, это ложный стереотип ) Вы сами подумайте, народ с кропа часто кадры подрезает, и очень часто намного больше режет, чем размер 4/3.

Если на кропе 2.0 аккуратно кадрировать, то получим совершенно то же самое.
Ну а структура и общее впечатление от картинки зависит от многих факторов; от размера ячейки, от цветоразделения.

Снимаю полгода на дваждыкроп, никаких описанных проблем "картинка как с мобилы" - не вижу. Замечательная картинка.



Крупнее: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/99827/99827_original.jpg



Крупнее: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/99065/99065_original.jpg

ISO 8000:



Крупнее: http://fotkidepo.ru/photo/944567/46452E8Q9AiRMD6/jWWPrFC9Fx/824367.jpg

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Разве? :)

Не, я серьезно, это ложный стереотип ) Вы сами подумайте, народ с кропа часто кадры подрезает, и очень часто намного больше режет, чем размер 4/3.

Вот как раз по таким картинкам и видно, что это просто фото-гаджет, а не фотоаппарат. Спорить не буду! Это мое мнение. Удовольствия от просмотра таких фото - ноль! Лучше Айфоном снимать на мой взгляд. Пейзажи, кстати очень слабые на мой вкус. Если сравнивать с пейзажами Цыха и Титова, которые снимают на настоящие камеры. (опять же это мое мнение!)

Цитата:

от:hatul
Вот как раз по таким картинкам и видно, что это просто фото-гаджет, а не фотоаппарат. Спорить не буду! Это мое мнение. Удовольствия от просмотра таких фото - ноль! Лучше Айфоном снимать на мой взгляд. Пейзажи, кстати очень слабые на мой вкус. Если сравнивать с пейзажами Цыха и Титова, которые снимают на настоящие камеры. (опять же это мое мнение!)

Подробнее

В следующий раз подсуну с пятака пару кадров под видом дваждыкропа, троллям иногда надо обламывать рога.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
В следующий раз подсуну с пятака пару кадров под видом дваждыкропа, троллям иногда надо обламывать рога.

Причем здесь тролизм. Ну не нравятся мне эти фотки с микры. Нет красивых цветовых переходов, нет воздуха. Ничего нет того что мне нравится. Фото плоские как с телефона. Если бы мне микра нравилась, давно бы уже купил.

зы
ну и с пятака - куча ужаса тоже получается.

Ну и зачем ты в ветке о EOS-M показыаешь фото с микры??? Реклама?

Цитата:

от: hatul
Разница велика. Кроп 1.5 (1.6) это край... красная черта. Все что меньше - мне не интересно, потому что картинка выглядит как с смартфона подсмотренная через замочную скважину.

Низковата планка, рекомендую посмотреть на ОТПЕЧАТКИ с СФ и БФ, после этого и кроп 2.0, и кроп 1.6, и ФФ уходят примерно в одну категорию ;)

Цитата:

от: ARNIGIUS
Низковата планка, рекомендую посмотреть на ОТПЕЧАТКИ с СФ и БФ, после этого и кроп 2.0, и кроп 1.6, и ФФ уходят примерно в одну категорию ;)

Ну лучшему нет передела. Это понятно. Просто речь о доступных камерах. Ветка интересная, но как всегда все заканчивается показом безжизненных фоток с микры.

Как по мне так мне кажется, что все-таки EOS-M еще сырая камера. Первый блин комом. Посмотрим какая вторая у кенона получится. Может скорость АФ исправят и вставят новую матрицу. А то эта конечно устарела по сегодняшним меркам.

Очень сильное лобби размера 4/3. Зачем мне на этой ветке смотреть фото с микры?

Цитата:

от: AGM-life
Очень сильное лобби размера 4/3. Зачем мне на этой ветке смотреть фото с микры?

Дык с Сапопа что-то никто не показывает :P А совсем без фото скучно