Canon EOS-M - картинки

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Во-первых, лез туда не за поснимать, а посмотреть :)
Это был отпуск, а не фотоэкспедиция.
Во-вторых, нисколько и ни разу не жалел, что не взял пятак.
Ну разве что для ночных треков звезд, и то, некритично.

Когда на плече сумка, где вес камеры не ощущается - это совсем иное качество отдыха :)

Ну и реально за весь отпуск ничего не было, для чего нужен был бы именно пятак.
Более того, я испытывал острое сожаление, что у меня не было этой камеры раньше, в предыдущих поездках, когда именно отдых был в приоритете, а не съемка.

По цвету - далеко впереди кэнона, особенно в плане камерного джейпега:


http://fotki.yandex.ru/users/yatebeluchshepasekupokazhu/view/678429/


http://fotki.yandex.ru/users/yatebeluchshepasekupokazhu/view/678428/

Ну а из рава вообще можно слона вытащить :)

Подробнее

Да, цвет зачетный.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Поэтому для кэнон М поддержка родной оптики - это сильный маркетинговый стимул, но лишь для тех, кто еще не осмыслил вообще суть проблемы.

Поддерживаю данный тезис. Несколько месяцев назад, когда я впервые узнал о том, что нас ждет Canon EOS-M, я загорелся и стал изучать что у нас есть на рынке беззеркалок. Почитав/подумав пришел к той же мысли: главное отличие беззеркалок, это малый габариты и вес. Получить данные параметры можно только на объективах, специально для этого созданных. Соответственно, после этого совместимость Canon EOS-M с моим парком оптики перестала быть для меня критерием выбора :)

Ок,понятно!
Но на ваших фото жипег -???
Немного привести в порядок цветовой баланс и "цвета" станет меньше.... ближе к кенону..
Думаю в рав фото с олика и кенона отличаються мало... мне нравиться цветопередача с обоих и существенных различий не вижу в качестве,а цветастость не в счет.
Кто нибудь сделает парные фото ,узнаем точно..

в олике больше циана который задает контраст с красными тонами... и подчеркивает их ,за счет этого некая напряженность/яркость цвета..
В кеноне это дело приглушено,что дает более спокойные но хорошие цвета..

Цитата:

от: dimonml
Почитав/подумав пришел к той же мысли: главное отличие беззеркалок, это малый габариты и вес.

Именно, поэтому в битве за мой кошелек состязались эмка и rx100. Сони практичней как маленькая камера, зато эмка прикольней, потому и выбрал.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
цвет видится лучше, чем я привык видеть у кэнона.

Я бы не сказал, что лучше, но другой это точно.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
По цвету - далеко впереди кэнона, особенно в плане камерного джейпега:


http://fotki.yandex.ru/users/yatebeluchshepasekupokazhu/view/678429/


http://fotki.yandex.ru/users/yatebeluchshepasekupokazhu/view/678428/

Подробнее

боже
Дмитрий, опомнитесь
что тут может нравится, в этих кадрах? неестестенно засиненные бесфактурные облака на первой и почти вылетевшее в жидко-голубой небо на второй??
Цитата:

от: Доктор Ктулху

Ну а из рава вообще можно слона вытащить :)

слабо верится после верхнего...

да, не тот народ нынче стал... зеркалку с фиксом таскать стало тяжело В ОТПУСКЕ вещь - гаджет - определяет то как мы теперь отдыхаем... :D

выигрывают при этом, ясное дело, только производители гаджетов - им непостижимым образом удается формировать наши вкусы и привычки

Цитата:

от:Alexander Titov
слабо верится после верхнего...

да, не тот народ нынче стал... зеркалку с фиксом таскать стало тяжело В ОТПУСКЕ вещь - гаджет - определяет то как мы теперь отдыхаем... :D

выигрывают при этом, ясное дело, только производители гаджетов - им непостижимым образом удается формировать наши вкусы и привычки

Подробнее

Александр, дело вкуса, о цвете спорить не хочу. Тем более с вами и тем более с учетом того, что вас там не было.

Олимпус кроме прочего делает то, чего я не вижу у других камер - отчетливо реагирует на атмосферный ультрафиолет и потому прекрасно передает воздушную перспективу.

Чтобы вам было понятнее - я устал от однотонного маджентистого неба у кэнона. Когда оно в реальности ГОЛУБОЕ с переходом в СИНИЙ, и олимпус это передает.

Что касается гаджетов и отпуска... Когда я еду отдыхать, а не снимать, то ключевую роль играет расстановка приоритетов - и в этой расстановке выигрывает та камера, на которую я не трачу лишних усилий. Зеркалка с фиксом весит больше, чем мой олимпус с тремя объективами.

Цитата:

от: melikey
приятная во всей отношениях картинка у Кенона супротив серо-мутной у Некса. У Олимпусов и других Сонь она тоже серо-мутная, но это ИМХО конечно.

Любопытно... Много снимал на кэнон 550Д и сони А55. Сейчас на ЕМ5. Ни у кого из них картинка не является серо-мутной. Тем более у соньки и олика :)

[quot]да, не тот народ нынче стал... зеркалку с фиксом таскать стало тяжело В ОТПУСКЕ[/quot] На съёмку с одним дискретником это просто пижонство (при условии, что Вы не гений). [quot] вещь - гаджет - определяет то как мы теперь отдыхаем...[/quot]
Мне и на работе хватает этой груды стекла и железа.
[quot]выигрывают при этом, ясное дело, только производители гаджетов - им непостижимым образом удается формировать наши вкусы и привычки
[/quot]Самый простой способ этому противостоять - "назло кондуктору пойду пешком".

Цитата:

от: igorsphoto
На съёмку с одним дискретником это просто пижонство (при условии, что Вы не гений).

Да не, нормально. Иначе не был бы так популярен тот же инстаграм - там считайте что фикс надет 35 мм :)
Ну и дискретные камеры с фиксами тоже популярны, типа сигмы с 24мм кроп, или же последний полнокадровый беззеркальный Sony RX1. Не надо быть прям мегагением, чтобы успешно снимать каждый день такой камерой.

Цитата:

от: doctor25
Любопытно... Много снимал на кэнон 550Д и сони А55. Сейчас на ЕМ5. Ни у кого из них картинка не является серо-мутной. Тем более у соньки и олика :)

Это факт? Или это лично ваше мнение? Я думаю, что второе, потому что моё мнение,к примеру, прямо противоположно.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Олимпус кроме прочего делает то, чего я не вижу у других камер - отчетливо реагирует на атмосферный ультрафиолет и потому прекрасно передает воздушную перспективу.

Это понятно, но тени-то почему такие синие? Такие тени - это дефект, такие тени бывают только в спец-эффекте "Американская ночь" (многие нехорошие матрицы синят в тенях, кстати). Но и это понятно и ладно. Дело в другом. Фотографии не вызывают никаких эмоций. Они наверное хорошие фотографии и вероятно хорошо сняты, но эмоций от них ноль, несмотря на ультрафиолет и перспективу. Если это не вина оператора, то очевидно, что это вина камеры?

Цитата:

от: melikey
Это факт?

Лично для меня - факт :) Я достаточно долго фотографировал и на кэнон, и на сони, и на олик. А то что у вас противоположное мнение, это нормально :)

Да полно... снимал на Иссык-куле на Сапоги, 5д первый и 550д. Вполне адекватно они передавали утренний УФ над озером и по ыклонам гор. Тоже на Шимбулаке было с 40д. Все отличие Оликов - ББ чуть другой, прохладнее
ЗЫ: кстати, самая популярная Сигма сейчас ДП2М, и потому еще, что 45мм ЭФР у нее, а не 28 и не 36...

Цитата:

от:melikey
Это понятно, но тени-то почему такие синие? Такие тени - это дефект, такие тени бывают только в спец-эффекте "Американская ночь" (многие нехорошие матрицы синят в тенях, кстати). Но и это понятно и ладно. Дело в другом. Фотографии не вызывают никаких эмоций. Они наверное хорошие фотографии и вероятно хорошо сняты, но эмоций от них ноль, несмотря на ультрафиолет и перспективу. Если это не вина оператора, то очевидно, что это вина камеры?

Подробнее

Небо синее - тени синие. А какими им быть? Красными? :)

Олимпус кроме прочего делает то, чего я не вижу у других камер - отчетливо реагирует на атмосферный ультрафиолет и потому прекрасно передает воздушную перспективу.
---------------------------
Я так же заметил что олики/панасоники правильнее других передают АТМОСФЕРУ..
Да это важно,если это реально так ..но у олика немножко перебор с сине-зеленым ,который легко правиться , а у кенона уже исправлен... дело возможно в другом ,фото по другому организовано====== по тонам....
А мажента лишней не бывает потому что ее стараются убрать что бы не шумела так как красный самый шумный..

Небо синее - тени синие. А какими им быть? Красными?
--------------------
Как любые контрастные фото эти нуждаются в редактировании в светах и тенях...
ОБЫЧНО в тенях избыток красного(реже синего) ,в светах недостаток красного..
Но я не вижу здесь "НЕДОСТАТКОВ" --исходный цвет в таких фото таким и должен быть...,а если это жипег то тем более ..
Тоесть аппарат отработал здесь нормально и что мне понравилось,для олика ШУМОВ и мыла почти не видно,хоть и фото контрастные..
Я согласен с вами что олик хорош в передаче атмосферы ,но можно ли говорить что кенон еос м ПЛОХ-?
--------
Ваши пейзажи мне понравились..жаль что не рав..

Цитата:

от:jonjak
Олимпус кроме прочего делает то, чего я не вижу у других камер - отчетливо реагирует на атмосферный ультрафиолет и потому прекрасно передает воздушную перспективу.
---------------------------
Я так же заметил что олики/панасоники правильнее других передают АТМОСФЕРУ..
Да это важно,если это реально так ..но у олика немножко перебор с сине-зеленым ,который легко правиться , а у кенона уже исправлен... дело возможно в другом ,фото по другому организовано====== по тонам....
А мажента лишней не бывает потому что ее стараются убрать что бы не шумела так как красный самый шумный..

Подробнее

В каком-то смысле да.

Самый сильный - зеленый. Не только потому что зеленых пикселей в Байере болььше, но и потому что этот фильтр прозрачнее. Для дневных съемок на цифре, чтобы сбалансировать каналы, применяют маджентный фильтр. Тогда красный не приходится потом дотягивать до зеленого.

Из трех у кого то должна быть наименее мутной ,а у кого то наиболее...