от: Pollitruk
Прямо мини-фильм, про решение проблем с ипотекой, захват нежилых помещений и весна
Да не, дятел работяга, для себя долбил в платане дупло.
Canon EOS 90D
Всего 2332 сообщ.
|
Показаны 761 - 780
Re[Pollitruk]:
Да не, дятел работяга, для себя долбил в платане дупло.
Re[Alebre]:
от: Alebre
Да не, дятел работяга, для себя долбил в платане дупло.
Дятлы долбят, а потом другие птицы их выгоняют. Видел такое.
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Дятлы долбят, а потом другие птицы их выгоняют. Видел такое.
Надо будет проследить, интересно.
Re[Lems]:
24-105 STM и Тамрон 18-400
Re[Lems]:
8 марта в Краснодаре 
Re[Lems]:SIGMA 17-50 2.8
Re[Lems]:SIGMA 17-50 2.8
Re[Lems]:
Добрый день. Посоветоваться бы насчет Canon EOS 90D. Снимаю в основном живую природу. Но снимки с этого фотоаппарата не порадовали. Через видоискатель фокус наводится очень нестабильно и снимок по всему кадру размыт. С мелкими птицами – все кадры на помойку. Тестировала с разными настройками, iTR отключала, не помогает. Даже когда фокус на месте, снимок все равно не четкий. Если снимать через экран, то все нормально, но мелких птиц через экран не особо удобно. Может кто сталкивался с такой проблемой?
https://dropmefiles.com/bCc0M
https://dropmefiles.com/bCc0M
Re[nikavika]:
Сфотографируйте некий фактурный объект, того же кота, со вспышкой и максимально открытой диафрагмой, если фокус устроит, то дело не в камере. Но если точка фокуса сдвинута вперёд или назад, то есть два пути, затратный и не затратный, к последнему отностится индивидуальная подстройка фокусировки объектива через меню самой камеры, ну а затратный-нести в сервис на юстировку камеры.
Для столь мелкого пикселя, который на матрице 90d характерен микросмаз, почитайте про этот эффект. Старайтесь выставлять как можно более короткую выдержку. И ещё, так как размер пикселя крайне мал, то дифракционный предел системы проявляет себя уже на значениях диафрагмы в 5,6-8, т.е на всех значениях диафрагмы более 5,6 вся система начнёт показывать ухудшение разрешающей способности(в простонародье резкости). Старайтесь не выставлять диафрагму численно более 5,6 для получения максимально "резких" снимков.
Для столь мелкого пикселя, который на матрице 90d характерен микросмаз, почитайте про этот эффект. Старайтесь выставлять как можно более короткую выдержку. И ещё, так как размер пикселя крайне мал, то дифракционный предел системы проявляет себя уже на значениях диафрагмы в 5,6-8, т.е на всех значениях диафрагмы более 5,6 вся система начнёт показывать ухудшение разрешающей способности(в простонародье резкости). Старайтесь не выставлять диафрагму численно более 5,6 для получения максимально "резких" снимков.
Re[negodun]:
Беда в том, что если при наведении через ЖК экран резкость на готовом снимке нормальная, то в следующем кадре при наведении через видоискатель с теми же настройками - на снимке размазывает.
По ссылке на скриншоте "фокус и факус 3 кот" хорошо заметно.
А при съемке мелкоптиц использовать экран совсем никак.
Как правильно сформулировать эту проблему для обращения в сервис?
По ссылке на скриншоте "фокус и факус 3 кот" хорошо заметно.
А при съемке мелкоптиц использовать экран совсем никак.
Как правильно сформулировать эту проблему для обращения в сервис?
Re[nikavika]:
Я думаю так и сформулировать, что при фокусировке через видоискатеть объект не в фокусе, а по экрану-в фокусе.
На всякий случай проверьте в меню, в настройках объективов, не установлены ли там какие-то корректирующие значения, вдруг кто-то в магазине игрался.
На всякий случай проверьте в меню, в настройках объективов, не установлены ли там какие-то корректирующие значения, вдруг кто-то в магазине игрался.
Re[nikavika]:
от:nikavika
Добрый день. Посоветоваться бы насчет Canon EOS 90D. Снимаю в основном живую природу. Но снимки с этого фотоаппарата не порадовали. Через видоискатель фокус наводится очень нестабильно и снимок по всему кадру размыт. С мелкими птицами – все кадры на помойку. Тестировала с разными настройками, iTR отключала, не помогает. Даже когда фокус на месте, снимок все равно не четкий. Если снимать через экран, то все нормально, но мелких птиц через экран не особо удобно. Может кто сталкивался с такой проблемой?
https://dropmefiles.com/bCc0MПодробнее
Добрый день. Как по мне, то у объектива явный фронтфокус. Либо юстировать, либо подстраивать, в тушке имеется возможность. Ну и в помещении я бы посоветовал другой объектив - например сигма 17-50 2.8 Встал на тушку как влитой без подстройки, и исо поможет снизить.
Re[nikavika]:
И ещё, используемый Вами объектив EF70-300mm f/4-5.6L IS USM
на открытой диафрагме даёт весьма посредственное качество, прикрывайте всегда до 5,6-8. Вот и получается, что из-за дифракционного предела у данной камеры, остаётся "узкий" вариант съёмки, только на 5.6-8, в одну сторону сдвинешься-нерезко, в другую тоже плюс мыло. Данный объектив вообще весьма нестабильный, у меня такой есть, снимаешь им и никогда не уверен, попадёшь или нет, всегда стараюсь три дубля сделать с перефокусировкой.. К тому же у имеющегося у меня экземпляра стабильный фронт-фокус, который настройкой камеры правится. Прежде чем идти в сервис попробуйте другие объективы и проверьте настройки коррекции объективов.
на открытой диафрагме даёт весьма посредственное качество, прикрывайте всегда до 5,6-8. Вот и получается, что из-за дифракционного предела у данной камеры, остаётся "узкий" вариант съёмки, только на 5.6-8, в одну сторону сдвинешься-нерезко, в другую тоже плюс мыло. Данный объектив вообще весьма нестабильный, у меня такой есть, снимаешь им и никогда не уверен, попадёшь или нет, всегда стараюсь три дубля сделать с перефокусировкой.. К тому же у имеющегося у меня экземпляра стабильный фронт-фокус, который настройкой камеры правится. Прежде чем идти в сервис попробуйте другие объективы и проверьте настройки коррекции объективов.
Re[nikavika]:
На карточках бурого кота хорошо видно, что фокус у обоих карточек на месте. А вот резкости на правом нет. Явный микросмаз. То ли система стабилизации по другому работает. То ли ваши руки с ОВИ больше дергаются.
Re[dima_nn]:
https://dropmefiles.com/4O3Zp
Руки в порядке. ))
Вот что получилось со штатива с заводскими настройками (отключено только слежение за лицом).
Этот объектив на 650D у меня четыре года никогда не давал ничего похожего. Объектив 18/135 - на новом 90D так же фАкусирует. Не так заметно как с телевиком 70/300, но тоже можно разглядеть. На 650D и старом 600D - нет проблем.
Вообще может такое быть допустимо, что наведение с экрана или через видоискатель будут давать разные снимки?
Руки в порядке. ))
Вот что получилось со штатива с заводскими настройками (отключено только слежение за лицом).
Этот объектив на 650D у меня четыре года никогда не давал ничего похожего. Объектив 18/135 - на новом 90D так же фАкусирует. Не так заметно как с телевиком 70/300, но тоже можно разглядеть. На 650D и старом 600D - нет проблем.
Вообще может такое быть допустимо, что наведение с экрана или через видоискатель будут давать разные снимки?
Re[nikavika]:
от:nikavika
https://dropmefiles.com/4O3Zp
Руки в порядке. ))
Вот что получилось со штатива с заводскими настройками (отключено только слежение за лицом).
Этот объектив на 650D у меня четыре года никогда не давал ничего похожего. Объектив 18/135 - на новом 90D так же фАкусирует. Не так заметно как с телевиком 70/300, но тоже можно разглядеть. На 650D и старом 600D - нет проблем.
Вообще может такое быть допустимо, что наведение с экрана или через видоискатель будут давать разные снимки?Подробнее
Если проблема проявляется с разными, причем заведомо некосячными объективами, то лучше отнести камеру в сервис по гарантии.
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Если проблема проявляется с разными, причем заведомо некосячными объективами, то лучше отнести камеру в сервис по гарантии.
Не думаю, что в сервисе чем-то помогут. Эта камера очень критична к качеству объективов. Да и в темной комнате долбить из телевика не айс. Нужно выйти на солнышко и лупануть по птичке (настоящей). Я свой тамрон так и не победил. Нет резкости и микросмазы постоянно. А 55-250 ис стм в порядке.
Re[Lems]:live view
Столкнулся с проблемой: в режиме live view не работает автофокусиоовка tamron 16-300. Т.е. не включается совсем, при работе через видоискатель всё норм. Может что то не так делаю?
Re[nikavika]:
от:nikavika
https://dropmefiles.com/4O3Zp
Руки в порядке. ))
Вот что получилось со штатива с заводскими настройками (отключено только слежение за лицом).
Этот объектив на 650D у меня четыре года никогда не давал ничего похожего. Объектив 18/135 - на новом 90D так же фАкусирует. Не так заметно как с телевиком 70/300, но тоже можно разглядеть. На 650D и старом 600D - нет проблем.
Вообще может такое быть допустимо, что наведение с экрана или через видоискатель будут давать разные снимки?Подробнее
Мне программа ФотоМе говорит, что файл 0911 имеет 18 точек фокусировки и весь мутный, а 0910 имеет всего 1 точку фокуса и четкий. Нескладушка.
А на штативе съемка была без стаба, надеюсь?
Re[dima_nn]:
Ну так в той же комнате при наведении через экранчик - все вполне себе айс. А следующий кадр через видоискатель - уже нет. Не в комнате дело.
0910 и 0911 специально делались подряд один за другим без изменения настроек. Точка фокусировки одна, центральная. Я стабилизатор на объективе не выключаю именно потому, что используется для съемки мелкоптиц, с рук.
Собственно как раз после солнечного дня на природе и выяснилось. Все полторы сотни фото, сделанных через видоискатель после просмотра на экране компа отправились в корзину. Размазывает весь кадр. И птички, и ветки, обсиживаемые этими самыми птичками.
Только когда попробовала снимать через экран - пищуху вот получилось снять!
https://dropmefiles.com/xRKnj - это jpg без обработки. Очень даже пасмурный себе день, снег с дождем как раз был.
Я правильно понимаю - никто не сталкивался с таким у нас?
На англоязычном обсуждают здесь: https://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1509935&page=110
А нет ли случайно кого в Москве тоже с 90D, чтобы проверить с моим объективом?
В сервис в понедельник хочу везти. Копия Москва на Беговой нормальный? Имел ли кто нибудь дело с ними?
0910 и 0911 специально делались подряд один за другим без изменения настроек. Точка фокусировки одна, центральная. Я стабилизатор на объективе не выключаю именно потому, что используется для съемки мелкоптиц, с рук.
Собственно как раз после солнечного дня на природе и выяснилось. Все полторы сотни фото, сделанных через видоискатель после просмотра на экране компа отправились в корзину. Размазывает весь кадр. И птички, и ветки, обсиживаемые этими самыми птичками.
Только когда попробовала снимать через экран - пищуху вот получилось снять!
https://dropmefiles.com/xRKnj - это jpg без обработки. Очень даже пасмурный себе день, снег с дождем как раз был.
Я правильно понимаю - никто не сталкивался с таким у нас?
На англоязычном обсуждают здесь: https://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1509935&page=110
А нет ли случайно кого в Москве тоже с 90D, чтобы проверить с моим объективом?
В сервис в понедельник хочу везти. Копия Москва на Беговой нормальный? Имел ли кто нибудь дело с ними?
