Canon EOS 90D

Цитата:

от:Alebre
Через ЛВ гораздо точнее фокус бьет, практически без промаха. Если на 55-250 еще терпимо, то на тамроне 70-200 невозможно снимать через ОВИ, и подстраивал его через докстанцию, как-то не очень хочет дружить с тушкой. А через ЛВ все ок. Я наверное сильно придираюсь к сабжу, так-то он очень даже неплох.

Подробнее

Ну не знаю. Неродных объективов у меня нет, а с родными проблемы только из-за кривизны рук. На том же 55-250 у меня по ЛВ брака получается еще больше, чем через ОВИ. В том числе из-за лага. Видишь птичку на экране, нажимаешь, а птичка - уже давно улетела. Плюс, если птичка сидит в куче веток, то дуалпиксель норовит сфокусироваться на чем угодно, только не на птичке, в ОВИ размер точки меньше и можно точнее поймать нужный объект.

Цитата:

от:Fulgere
Ну не знаю. Неродных объективов у меня нет, а с родными проблемы только из-за кривизны рук. На том же 55-250 у меня по ЛВ брака получается еще больше, чем через ОВИ. В том числе из-за лага. Видишь птичку на экране, нажимаешь, а птичка - уже давно улетела. Плюс, если птичка сидит в куче веток, то дуалпиксель норовит сфокусироваться на чем угодно, только не на птичке, в ОВИ размер точки меньше и можно точнее поймать нужный объект.

Подробнее

Не знаю как на восьмидесятке, но на девяностой ЛВ бьет точнее - это факт. Просто неудобно на вытянутых руках держать сабж, хотелось через ЭВИ смотреть, но в кэноне походу нет ЭВИ без лага. А на экране лага я не заметил, и точку можно выбрать по размеру поменьше. В ОВИ конечно точка есть совсем маленькая, как раз между ветками целиться.

Всем привет купил камеру Canon 90 D неделю назад. До этого была 650 d. Много читал и сравнивал с конкурентами. Взял из-за универсальности. Можно снимать видео и фото одной тушкой. Снимаю свадьбы камерой Sony. Все хорошо, но нет сменных объективов. Здесь тебе и размытие и боке. Сборы невесты и жениха всегда снимал 650 d, но с ручной фокусировкой. Наши реалии хрущевок заставляли снимать видео с размытием в г...о, если не хочешь видеть г...о в кадре. Пока изучаю, жду весны для фото. Первые опыты с камерой показали, что в помещении лучше снимать с внешней вспышкой. Даже светосильные объективы не спасают от шумов. Картинка тусклая. Даже со встроенной вспышкой появляются краски и совсем другая картинка. Для меня шоком была постобработка. Файл cr3 не поддерживают многие программы. Пришлось установить Adobe Lightroom 20 и все стало на свои места. Правда Capture One все равно не видит файлы. Смотрю на ваши уличные фото и вижу, что детализация на высоте. Мне фотографы дают обработанные фото на разных тушках (Sony, Nikon и т.д.) и я могу сказать, что 90d нос утрет, но в помещении только внешняя вспышка. Как-то так хотел просто поздороваться и вышло эссе. :D

Цитата:

от:alexloshkarev
Всем привет купил камеру Canon 90 D неделю назад. До этого была 650 d. Много читал и сравнивал с конкурентами. Взял из-за универсальности. Можно снимать видео и фото одной тушкой. Снимаю свадьбы камерой Sony. Все хорошо, но нет сменных объективов. Здесь тебе и размытие и боке. Сборы невесты и жениха всегда снимал 650 d, но с ручной фокусировкой. Наши реалии хрущевок заставляли снимать видео с размытием в г...о, если не хочешь видеть г...о в кадре. Пока изучаю, жду весны для фото. Первые опыты с камерой показали, что в помещении лучше снимать с внешней вспышкой. Даже светосильные объективы не спасают от шумов. Картинка тусклая. Даже со встроенной вспышкой появляются краски и совсем другая картинка. Для меня шоком была постобработка. Файл cr3 не поддерживают многие программы. Пришлось установить Adobe Lightroom 20 и все стало на свои места. Правда Capture One все равно не видит файлы. Смотрю на ваши уличные фото и вижу, что детализация на высоте. Мне фотографы дают обработанные фото на разных тушках (Sony, Nikon и т.д.) и я могу сказать, что 90d нос утрет, но в помещении только внешняя вспышка. Как-то так хотел просто поздороваться и вышло эссе. :D

Подробнее

Все верно сказано. Камера очень любит свет. Без солнышка лезет шум и идет деградация цвета. В помещении однозначно только внешняя пыха.

Цитата:

от: alexloshkarev
... но в помещении только внешняя вспышка. Как-то так хотел просто поздороваться и вышло эссе. :D

Первые фото на Canon EOS 90D были на детском конкурсе (обработка минимальная в фото проф.), снимал из зала на 15-85 и 430 вспышку, можете посмотреть по ссылке https://flic.kr/s/aHsmLgtgGJ, потом ее уберу.

Самому больше нравится эта

Я не против встроенной вспышки, она более точно выставляет параметры. Но на внешнюю я цепляю портретный китайский рассеиватель и нет бликов на предметах (например на кубке). Я снимал со вспышкой на концерте и качество фото было на уровень выше, чем на хваленые Sony

Так я и привел пример внешней вспышки и подтверждаю, что она дает отличные цвета и что в помещении без нее никуда :)

Цитата:

от: Alebre
Всё-таки 55-250 порезче будет, хороший объектив.

Хотел я как-то свой основой 15-85 сменить на 17-55mm f/2.8 IS USM, из-за постоянной светосилы и чуть лучшего качества по тестам, но у 15-85 все же фокусные поинтереснее, а при съемке архитектуры минимальное фокусное для меня важно.

Цитата:

от:Pollitruk
Хотел я как-то свой основой 15-85 сменить на 17-55mm f/2.8 IS USM, из-за постоянной светосилы и чуть лучшего качества по тестам, но у 15-85 все же фокусные поинтереснее, а при съемке архитектуры минимальное фокусное для меня важно.

Подробнее

Вот я тоже про ширик спрашивал, мне иногда мало 17 мм, хочется пошире. Но видимо никто не использует их еще на 90д. Либо молчат, как партизаны.

Попробовал проявить в DPP, не все там понял, просто поставил на авто.

Цитата:

от: Alebre

Попробовал проявить в DPP, не все там понял, просто поставил на авто.

В этом варианте цвета мне больше нравятся

Цитата:

от: Pollitruk
В этом варианте цвета мне больше нравятся

Только очень неудобно работать в DPP, толком ничего не понял. Тени не тянутся и т.д.

Цитата:

от:Alebre
Не знаю как на восьмидесятке, но на девяностой ЛВ бьет точнее - это факт. Просто неудобно на вытянутых руках держать сабж, хотелось через ЭВИ смотреть, но в кэноне походу нет ЭВИ без лага. А на экране лага я не заметил, и точку можно выбрать по размеру поменьше. В ОВИ конечно точка есть совсем маленькая, как раз между ветками целиться.

Подробнее

Это да. Владельцы, не пораженные бзк-шизой, говорят, что по быстро движущимся объектам кэноновкие ЭВИ пока не очень. Я вообще сам репу чешу что прикупить к лету: 90d или эрку. Правда не из-за автофокуса, а из-за того, что в эрке матрица годная. Если бы не птички, то взял бы ее с 24-105 и бог с ним с ЭВИ и с управлением, которое разрабатывали молдавские инженеры по заказу марсиан. Плюс для птичек туда придется цеплять что-то типа 100-400 через переходник, а такой сетап уже просто так каждый день с собой таскать не будешь. А компактнее ничего и нет. Ну не на 55-250 же в кроп режиме снимать. Пока 90d выглядит более универсальным решением.

Цитата:

от:Fulgere
Это да. Владельцы, не пораженные бзк-шизой, говорят, что по быстро движущимся объектам кэноновкие ЭВИ пока не очень. Я вообще сам репу чешу что прикупить к лету: 90d или эрку. Правда не из-за автофокуса, а из-за того, что в эрке матрица годная. Если бы не птички, то взял бы ее с 24-105 и бог с ним с ЭВИ и с управлением, которое разрабатывали молдавские инженеры по заказу марсиан. Плюс для птичек туда придется цеплять что-то типа 100-400 через переходник, а такой сетап уже просто так каждый день с собой таскать не будешь. А компактнее ничего и нет. Ну не на 55-250 же в кроп режиме снимать. Пока 90d выглядит более универсальным решением.

Подробнее

Я тоже сейчас репу чешу, не уйти ли мне на эрку. 24-105 рф плюс телевик, только какой, что-бы не очень большой.

Цитата:

от: Alebre
Я тоже сейчас репу чешу, не уйти ли мне на эрку. 24-105 рф плюс телевик, только какой, что-бы не очень большой.

В том-то и дело, что с телевиками напряг. Зеркалочные полнокадровые, конечно, встанут, но это только для целенаправленных вылазок "в поля", не для каждодневного таскания, а из родного пока только 200мм, 100-400, кажется, даже не анонсирован. Да и поди стоить будет столько, что за эти деньги на кропе можно будет обложиться разной оптикой на все случаи жизни.

Цитата:

от:Fulgere
В том-то и дело, что с телевиками напряг. Зеркалочные полнокадровые, конечно, встанут, но это только для целенаправленных вылазок "в поля", не для каждодневного таскания, а из родного пока только 200мм, 100-400, кажется, даже не анонсирован. Да и поди стоить будет столько, что за эти деньги на кропе можно будет обложиться разной оптикой на все случаи жизни.

Подробнее

Ну а тамрон 150-600, вроде не дорого, но и не маленький.

Еще я присмотрел Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, но про него ничего не знаю.

Цитата:

от: Alebre
Еще я присмотрел Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, но про него ничего не знаю.

Хороший, годный объектив для полного кадра. Но 300мм... Это аналог 187мм на кропе. А с 1.4х экстендером на дальнем конце будет ф8 при фокусном всего 420мм (это примерно как на кропе 250), что совсем не есть гуд.

Цитата:

от: Alebre
Ну а тамрон 150-600, вроде не дорого, но и не маленький.

Я себе такой хочу) Но таскать на работу, чтобы, если есть настроение, пойти в обед в парке живность поснимать, точно не буду.

Цитата:

от: Fulgere
Я себе такой хочу) Но таскать на работу, чтобы, если есть настроение, пойти в обед в парке живность поснимать, точно не буду.

А у меня тамрон 70-200 даже с экстендером 2-х будет всего 400, а дура огого. Вот и думаю 70-300 на повседневку с собой таскать, а 150-600 на вылазки. Во дилема. Или плюнуть и остаться на 90д. :D Но магия фф она такая.