Canon EOS 90D

Ух, какой селезень хороший получился!

Капельки на пёрышках на пузе - ваще огонь!

Цитата:

от: Q-man
Ух, какой селезень хороший получился!

Капельки на пёрышках на пузе - ваще огонь!

Спасибо

Все же за свои деньги EF-S55-250mm f/4-5.6 IS STM - отличный объектив. На последней фото показалось, что немного с цветом не то..

Цитата:

от: Pollitruk
Все же за свои деньги EF-S55-250mm f/4-5.6 IS STM - отличный объектив. На последней фото показалось, что немного с цветом не то..

Явно перебор с обработкой. Сам по себе 55-250 дает нейтральный цвет.

Цитата:

от: Fulgere
Явно перебор с обработкой. Сам по себе 55-250 дает нейтральный цвет.

Да, это я так обработал, мне понравилось. Низкое закатное солнце, немного добавил теплоты.

Цитата:

от: Pollitruk
Все же за свои деньги EF-S55-250mm f/4-5.6 IS STM - отличный объектив. На последней фото показалось, что немного с цветом не то..

Мне он то-же нравится. Главное легкий и небольшой. Тамрон особо не потаскаешь, только на конкретные вылазки.

Все же ночью, иногда с использованием HDR, Canon EOS 90D снимает заметно лучше 60D

А Вы не пробовали со штатива на длинной выдержке с минимальным исо? А то на 6400 много шумов и не хватает резкости. Я до сих пор не могу привыкнуть к шуму в камере. Видимо много хочу от этой камеры. :(

Цитата:

от:Alebre
А Вы не пробовали со штатива на длинной выдержке с минимальным исо? А то на 6400 много шумов и не хватает резкости. Я до сих пор не могу привыкнуть к шуму в камере. Видимо много хочу от этой камеры. :(

Подробнее

Штатив я с собой брал вчера, впервые за 10 лет
И долго ругался, по холоду вспоминая, где что и как фиксируется и выравнивается, а потом еще тыкал перчатками, не всегда попадая по нужным кнопкам фотоаппарата. А еще там везде лед, а у штатива шипов нет.

Выложенные на фликере снимки, это камерные джепеги М, практически без обработки. С 6400 - это при съемке встроенным HDR (все же лучше телефона), и похоже для этих режимов ISO ограничить нельзя, надо щупать или мультиэкспозицию или ночную съемку.
Часть фото там с ISO 400-1600 и выдержкой 1/4-1/10 со штатива. Например,


С ISO 200 и выдержкой 2-10 секунд не снимал :(

Это уже получше, но хочется диафрагму подзажать до 13-16 для лучей :D
И шумов поменьше на этой фоте. Может у меня шум лезет от обработки в LUMINAR 4? Еще обратил внимание, как только солнышко светит даже на высоких исо почти нет шума, а в пасмурную погоду даже на низком исо шумы.

Вот еще несколько из равов сделал для сравнения:

Всё-таки 55-250 порезче будет, хороший объектив.

А я вот заметался что-то перейти на эрку. Надоело через лайввью снимать птичек, хочется через эви. Вот все думаю, переходить или нет.

Цитата:

от: Alebre
Может у меня шум лезет от обработки в LUMINAR 4? Еще обратил внимание, как только солнышко светит даже на высоких исо почти нет шума, а в пасмурную погоду даже на низком исо шумы.

Это на любой камере так. На жирнопиксельных ФФ не так заметно, но тоже есть. На кропе высокие исо - это не для съемок с рук в потьмах. Это для коротких выдержек и движущихся объектах при достаточном освещении.

Цитата:

от: Alebre
А я вот заметался что-то перейти на эрку. Надоело через лайввью снимать птичек, хочется через эви. Вот все думаю, переходить или нет.

А зачем их по ЛВ снимать??? Через ОВИ же удобнее, нет лага.

Цитата:

от: Fulgere
А зачем их по ЛВ снимать??? Через ОВИ же удобнее, нет лага.

Через ЛВ гораздо точнее фокус бьет, практически без промаха. Если на 55-250 еще терпимо, то на тамроне 70-200 невозможно снимать через ОВИ, и подстраивал его через докстанцию, как-то не очень хочет дружить с тушкой. А через ЛВ все ок. Я наверное сильно придираюсь к сабжу, так-то он очень даже неплох.

Цитата:

от:Fulgere
Это на любой камере так. На жирнопиксельных ФФ не так заметно, но тоже есть. На кропе высокие исо - это не для съемок с рук в потьмах. Это для коротких выдержек и движущихся объектах при достаточном освещении.

Подробнее

Понятно.