Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

Цитата:

от: Aps-brakes
Немного с майских праздников...

А чего фотки такие маленькие? не разглядеть ничего

Привет Всем!
Разбавлю споры несколькими майскими снимками. Всем удачного дня и новых шедевров! :)

Добрый день.
Не охото перечитывать 700 страниц...
Подскажите плз...
Если взять к 7d объектив 100 mm L f2.8 macro - то это как-то повлияет на кол-во шумов?

Имеется ввиду сравнение 100 мм макро L и не L

Цитата:

от:vatol-a
Добрый день.
Не охото перечитывать 700 страниц...
Подскажите плз...
Если взять к 7d объектив 100 mm L f2.8 macro - то это как-то повлияет на кол-во шумов?

Имеется ввиду сравнение 100 мм макро L и не L

Подробнее

На шумы влияет ИСО, свет, и правильная экспозиция. Объективы уже вторичны. Хотя 18Мп матрицу Семёна достойно разрешает не каждый объективчик.
По поводу сравнения Л с неЛ. У Л-макросотки стаб (по слухам очень хороший) присутствует. + конструктив Л + цвета, но последнее больше от света/условий зависит конечно.
Всё разумеется моё ИМХО.

А качество изображения (та же цветопередача) будет сильно отличаться с L? Т.е. имея не L вариант есть ли смысл копить на аналогичный L ?

Снимки хорошие.
Ток на будущее, научитесь вставлять превьюшками)
Сложновато смотреть однако в таком размере ...

Цитата:

от: vatol-a
А качество изображения (та же цветопередача) будет сильно отличаться с L? Т.е. имея не L вариант есть ли смысл копить на аналогичный L ?

1*Сильно ли будет отличаться? А х/з. Об этот вопрос уже столько копий сломано)
Я лично для себя думаю что большее значение имеет свет и экспозиция. А L это надёжность и более стабильный результат, соответственно за большую плату.
Почитайте вот здесь: http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_18_55_l/1-1-0-25
ИМХО человек здраво пишет.
2*Никто кроме Вас не ответит на этот вопрос) Т.к. никому не известны Ваши задачи/цели/имеющиеся $. Если есть деньги, то чегож не купить то Лку? )))

Цитата:

от:vatol-a
Добрый день.
Не охото перечитывать 700 страниц...
Подскажите плз...
Если взять к 7d объектив 100 mm L f2.8 macro - то это как-то повлияет на кол-во шумов?

Имеется ввиду сравнение 100 мм макро L и не L

Подробнее

берите, не пожалеете 100%, у мня есть элька, а шумы будут что на простой сотке, что на эльке, если мало света. Вот картинки для примера на первой исо 100, на второй исо 6400 в маленьком размере практически шумов не видать.

Цитата:

от:seven_
берите, не пожалеете, 100%, у мня есть элька, а шумы будут что на простой сотке, что на эльке, если мало света. Вот картинки для примера на первой исо 100, на второй исо 6400 в маленьком размере практически шумов не видать.

Подробнее

а какая камера?

Цитата:

от: vatol-a
а какая камера?

угадайте :D :D :D , а если интересно посмотреть как шумит семерка вообще, гляньте на ссылку, там можно выбрать и тп...

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от: vatol-a

Если взять к 7d объектив 100 mm L f2.8 macro - то это как-то повлияет на кол-во шумов?

Если снимать статику с рук, то у эльки есть стаб, соотв. можно опустить исо за счёт выдержки и уменьшить шум. Если снимать со штатива, то разницу искать под лупой.
ИМХО.

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
Если снимать статику с рук, то у эльки есть стаб, соотв. можно опустить исо за счёт выдержки и уменьшить шум. Если снимать со штатива, то разницу искать под лупой.
ИМХО.

Не просто стаб, а очень очень хороший стаб, а в остальном полностью поддерживаю Ваше мнение.

Цитата:

от: chplashin

Почитайте вот здесь: http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_18_55_l/1-1-0-25

спасибо, хорошая тема

Цитата:

от: vatol-a
А качество изображения (та же цветопередача) будет сильно отличаться с L? Т.е. имея не L вариант есть ли смысл копить на аналогичный L ?

если верить Фотозоне.де, то не L очень близок по резкости к L, а по хроматическим аберрациям даже лучше.

Цветопередача у всех объективов одинаковая, для цифры какие-то небольшие отклонения совершенно не актуальны. Если какая-то часть спектра съедается линзами даже на 20%, то потом элементарно выправляется при выставлении цветового баланса (это не съёмка на плёнку!). Например, в плёночные времена активно пользовались лёгкими (слабыми) цветными светофильтрами, сейчас уже не пользуются, только плотными.

Что обычно выделяет L-класс оптики, так это конструктив и надёжность. Они просто сделаны лучше. Но сама оптика... Тут уже надо смотреть на конкретные модели.

Попались сегодня под руку

>>ПС Если Вы всерьез полагаете, что видите звезды - посмотрите кино - Безымянная звезда.

Спасибо, надо будет глянуть.

Вспышки не было. Подсвечивал фонариком, но немного перестарался. А чего увидеть хотел? Да звезды хотел. Но всё ещё впереди.

Полоски появляются если выставить выдержку больше, чем положено для данного фокусного растояния. Есть некое «правило 600», где 600 делится на фокусное + умножается на кроп-фактор. Для 11 мм это: 600/11х1,6=34 сек. Я взял 30, оттого звезды и не «поплыли». В остальном, Андрей969 совершенно прав: эти шумы можно задавить шумодавом, претензий к матрице семена я не имею.

135ка хороша

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
Попались сегодня под руку

Здорово!