Canon EOS 7D + Sigma 18-50 2.8 EX DC Реальные отзывы.

Цитата:

от: sergei-rainer
Насчет уровня в 7D визуально всё можно увидеть тут:


http://www.youtube.com/watch?v=2cFS83r3c3U

:) ПРикольно, я и не знал что левел можно включить в видоискателе :)

Спасибо) Да, если не увеличивать, то всё хорошо...
Я снимки смотрел уже на десятках сайтов, ни на одном меня фотки с 7d не впечатлили пока. Просто я сравниваю на 100% просмотре семеркины фото, и с 450D, и разница чувствуется, но не в пользу 7d. =(
Фотки обрабатываю в лайтруме, скачивал откуда то RAW с 7d и проявлял так же, как это делал всегда, а затем сохранял в jpeg, в итоге как то не айс, учитывая что в exif прописаны объективы вроде 17-40 4L 17-55 и т.д. Равы с 17-40 по-моему нашел тут на форуме в ветке про семерку.
Насчет 5dMkII всеми руками только "ЗА"! Там и ДД и детализация на порядок выше, и с семеркой даже сравнивать просто нельзя, но и цена за тушку там тоже другая.
Надеюсь, в ближайшее время на практике познаю все прелести семерки и выложу тут фото сравнительного теста 7D + sigma 18-50 2.8 VS 450D + Sigma 18-50 2.8 на различных значениях ISO. Но уже почему то заочно праздную победу 450 го и перенастраиваюсь на приобретение первопятака, ибо второй для меня безумно дорог.

Цитата:

от:sergei-rainer
Спасибо) Да, если не увеличивать, то всё хорошо...
Я снимки смотрел уже на десятках сайтов, ни на одном меня фотки с 7d не впечатлили пока. Просто я сравниваю на 100% просмотре семеркины фото, и с 450D, и разница чувствуется, но не в пользу 7d. =(
Фотки обрабатываю в лайтруме, скачивал откуда то RAW с 7d и проявлял так же, как это делал всегда, а затем сохранял в jpeg, в итоге как то не айс, учитывая что в exif прописаны объективы вроде 17-40 4L 17-55 и т.д. Равы с 17-40 по-моему нашел тут на форуме в ветке про семерку.
Насчет 5dMkII всеми руками только "ЗА"! Там и ДД и детализация на порядок выше, и с семеркой даже сравнивать просто нельзя, но и цена за тушку там тоже другая.
Надеюсь, в ближайшее время на практике познаю все прелести семерки и выложу тут фото сравнительного теста 7D + sigma 18-50 2.8 VS 450D + Sigma 18-50 2.8 на различных значениях ISO. Но уже почему то заочно праздную победу 450 го и перенастраиваюсь на приобретение первопятака, ибо второй для меня безумно дорог.

Подробнее

печатать не пробовали?

Конвертить 7ку надо DPP...

Печатать. Нет, пока не пробовал. Сделаю в выхи нормальные фото, СВОИ, тогда попробую на работе отпечатать что то на эпсоне R 2400. Но на мониторе фотографии выглядят не ахти...стоила бы камера 20 000р, тогда да, даже вопросов не возникало, но для 45 000 как то грустно.

Насчет DPP я им никогда не пользовался, уже давно и плотно сижу на лайтруме, мне он очень нравится, очень удобен, из всех RAW редакторов он лучший.

Может быть LR и лучший, но в виду того что кенон перестал давать файлы - качество конвертации у DPP лучше. Даже банальный убиратель шума у DPP работает лучше.
Ну и до кучи на работе у меня обычный офисный ЖК 3хлетней давности. Дома ноут с FullHD и телек на IPS матрице - качество фоток - совсем по разному смотрится...

DPP попробую как нибудь. ;)
Насчет мониторов и качества фоток...с 7д тут всё, увы, стабильно. Фотографии, мягко говоря, не очень. Аппарат сильно разочаровал. Столько функций и полезностей и такой печальный результат, промах инженеров кенон! Даже не охото теперь тратить время на его изучение, потому как единственное верное решение тут на сегодняшний день, действительно, покупка б/у 5D, что я и сделаю. Хорошо, что не поспешил с покупкой, зачарованный функционалом и т.д. - кусал бы локти по проданному 450д. Видео мне ни к чему, ровно как и фотографии качества иксуса.

Поддерживаю!

Цитата:

от: sergei-rainer
Аппарат сильно разочаровал. Столько функций и полезностей и такой печальный результат, промах инженеров кенон! Видео мне ни к чему, ровно как и фотографии качества иксуса.

покажите нам что вы там на снимали, раз такие заявления.
я например уверен, что промахов ЧКФР sergei-rainer там гораздо больше :))

я семеркой очень доволен.

Видимо у кото-то руки, которые выдают качество иксуса ....
прекрасно показывает себя семерка, надо только с ней научиться работать.

.

Увеличьте любые свои фотографии на 100 процентов при просмотре, будь то ISO 100,200,400 и если вы этим качеством довольны - замечательно, но лично я нет.
Не может быть камера настолько идеальна во всем, и самый главный подвох скрылся, увы, в качестве картинки, она очень далека от первого 5D и также отдалена от 450D - это факт. В ближайшее время будут вам снимочки с EXIF с обоих камер! ;)
Я вдоволь уже насмотрелся фотографий у знакомого на ноутбуке. Да и того фотоматериала в оригиналах, что разместил народ тут на форуме и западных, вполне хватает чтобы сделать верные выводы насчет 7D.

Хотите сказать, что у вас на семерке такая же резкость, а?)))))

Осторожно! Оригиналы. Откройте 100% и ощутите разницу. ;)

http://files.mail.ru/4T0KZQ

Цитата:

от: sergei-rainer
Хотите сказать, что у вас на семерке такая же резкость, а?)))))

Осторожно! Оригиналы. Откройте 100% и ощутите разницу. ;)

http://files.mail.ru/4T0KZQ

Естественно такая же.

была эта сигма, хулить не буду, но...
продал, как только вышли тесты на Тампон 17-50 и с тех пор ни разу не жалею...
ИМХО для 18Мп этой Сигмо НЕДОСТАТОЧНО!
ТОчнее, у Вас будет объектив 18-50/5-6.3

У семена есть шумок и даже на низких изо. Но он совершенно стохастический (ка на пленке). Они (эти шумы) ни разу не ломают на реальном кадре, а при небольших плясках с конвертом (причем один раз, для профиля) так и вообще нетути их. Более того, там эти самые 18мп, которые нет смысла рассматривать на 100% увеличении. Это просто глупо. Надо печатать и всё будет оки-доки. ;)
Понятно, что 5д2 лучше по картинке. Но есть нюансы и каждый выбирает те нюансы, которые ему важнее. Мне, для поездок, больше нравится эргономика и крепкая сбитость Сэмэна. В моей руке он лежит лучше пятака. Вообще лучше, чем любая другая цифровая камера, подобного форм-фактора.
Но это у меня. У других может быть всё иначе.
А говорить, что это очередная недоделанная камера от сапожников.. ещё менее умно. :?

Вот вот, шумок...помимо шума ещё есть злополучный low pass фильтр, который играет свою зловещую роль в НЕрезкости изображения, описанный в англоязычном реальном, в боевых условиях тесте, это можно прочитать на первой странице.
Лично я не хочу заниматься лишней пост обработкой, тратить на это время. В 450D я этим не занимался, в 5D№1 тем более. Насчет очередной недоделанной камеры - это зря, это единственная недоделанная камера в классе зеркалок у кенона, которая меня так разочаровала, ни о 50D, ни о тем более 40D я сказать ни единого плохого слова не могу - отличные аппараты, был бы последний в продаже новый, в магазе, на гарантии - однозначно схватил бы его, и не думал о смене тушки пока он не умер бы окончательно своей смертью.
Быть может, тут задевает обладателей 7D моё сравнение его с иксусом, но что я сделаю, если визуально для меня картинка с него ассоциируется в первую очередь с ним, а не с зеркалкой? Мол, сравниваю его как с говном. Это не так. В иксусе я ничего плохого не вижу. Отличный агрегат, если шить с него панорамы - вообще чудо, + всегда с собой, но согласитесь, сколько стоит иксус, и сколько стоит 7D с более менее хорошей оптикой, при картинке далеко от него не ушедшей, особенно если давить шумы на стартовых значения ISO? Да, безусловно, на 1600 и 3200 семерка лучше, лучше и моего 450D, но дело в том, что я такими значениями не пользуюсь. Возможно, это камера действительно больше для динамики, репортажки, дикой природы, спорта, где нет жестких требований к качеству изображения, но есть требования к удобству использования и т.д.
Мне с 7D в этом плане не по пути. ФФ и качество 5D№1 мне привычнее и ближе. Как говорится "старый друг лучше новых двух". Это действительно так.

Где вы видите нерезкость?

Отвечаю. Учитывая данные exif, а именно, ISO 800, телеобъектив, 191мм, выдержка указана 1/25 при диафрагме=4. Всё верно? Верно. Потому к этому снимку, учитывая ЕГО условия съемки придраться сложно, а точнее, не корректно это делать. Вот, пожалуйте, тут галерея изобилует фотографиями с 7D:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page31.asp

Где тут резкость?! Особенно меня убивают снимки со 100 ISO!
А теперь, пожалуйста, сравните эти же снимки с фото с 40D в этой же ветке:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page30.asp

Лично у меня после просмотра к 40D ни единого слова претензий, всё супер! Ярко, четко. Было бы так на 7D я бы так и не заморачивался, давно бы ездил, снимал на него и радовался...