Цитата:от:Perka Fluviatilis
ну дык оно и позиционируется как entry-level для спортивной фотографии. И очень неплохо позиционируется.
...
ЗЫ. типично фоторушный подход - взять топовую репортажку и пойти снимать УГ пейзаж, а потом брызгать слюной на шумы в тенях 
У кого руки из правильного места и желание есть, то и на первом семёне всё получалось.Подробнее
Отчасти согласен. И про фоторушный подход, ведь реально многие любили утверждать, что 5d3 от 5d2 так, символически отличается...
Но: когда выходил 7d, у самого Canon особых альтернатив не было, были 5d1-5d2, медленные и с примитивным автофокусом, были 1d, которые большие, дорогие, и при этом тоже кропы, хоть и 1.3.
Сейчас немного другая ситуация, есть полнокадровый 5d3, и тушка 7d2, вроде как, всего в 1.5 раза дешевле будет. Насколько лучше в 7d2 автофокус, чем в 5d3? Может и лучше, но не думаю, что сильно. А дальше всплывает и шум, и, главное, возможность полноценно использовать оптику.
У меня самые серьёзные претензии у 7d к автофокусу были. Слишком часто я сталкивался с тем, что в следящем режиме автофокус ловит не то, что надо (фон). Что вынуждает снимать с большим запасом, не ловить интересный кадр, а тупо щёлкать (в ситуациях, когда хоть что-нибудь предъявить но надо). Иногда мне кажется, что проще снимать на 5d2 и 6d, ведя объект по центральной точке, просто оставляя большой запас на кроп.
В общем, такое ощущение, что эта камера немного лишняя. Снизу есть 70d, с АФ как у первого 7d, тоже вполне себе приличная камера. Выше есть ФФ 5d3, с заметно лучшей картинкой и возможностью полноценно использовать оптику. Какого-то особого дополнительного управления на 7d2 вроде не прибавилось... В общем, не знаю.
(с) 
