Цитата:от:Perka Fluviatilis
ну дык оно и позиционируется как entry-level для спортивной фотографии. И очень неплохо позиционируется. Нету конкурентов-то за аналогичную цену, которые по функционалу (АФ и скорость серии) бы рядом стояли. Тут, как говорится, лучше бороться с шумами, чем со смазом. Те же соня с пентаксом большой выбор стекла предлагают? У найкона после 300ки что-то уровня семёна появилось?
ЗЫ. типично фоторушный подход - взять топовую репортажку и пойти снимать УГ пейзаж, а потом брызгать слюной на шумы в тенях 
У кого руки из правильного места и желание есть, то и на первом семёне всё получалось.Подробнее
Вы это, про типично фоторушный подход поаккуратней что ли. :) Например я камеру брал не котегов снимать, а народных избранников при "тухлом" свете и авиашоу. Т.е., под вполне конкретные задачи и условия съемки.
У кого руки из правильного места растут, да голова есть - тот выдержку длиннее сделает, чтобы исо поменьше было и будет моменты ловить, а не от балды кнопку нажимать.
Со всем остальным согласен. Но, не верится, что результат будет удовлетворительным лично для меня (по моим меркам). Но, взять по-тестить на самолетах я бы взял. Так уж получается, что даже не для депутатов (хотя иногда и важно), а в большей степени для самолетов и пернатых - детализация важна. Если расшивку и заклепки съели шумы+шумодав, если перья какой нибудь птахи слились - то на кой они нужны, такие снимки?! Да и с народными избранниками тоже не всегда так просто... если волосы оного слились в сплошное месиво, то ему такой снимок лучше не показывать. Он хочет себя видеть красавцем писанным, а вы ему портрет в резиновой шапочке цвета детской неожиданности и измазанным лицом?...
Я же специально акцентировал, что
лично для меня, камера не интересна, мне теперь ФФ в большей степени интересен. И не только потому, что картинка лучше, а + потому, что свободы больше в перемещениях = в выборе ракурсов и минимальной дистанции.
