Canon EOS 7D: имеет ли смысл покупать сейчас?

Всем доброго времени суток!
Так как мое увлечение связано с наблюдением и изучением живой природы, прежде всего птиц (до недавнего времени это было моей основной официальной работой), то озадачился приобретением необходимой фототехники для их съемки. Перечитал кучу форумов и обзоров, но только окончательно запутался с выбором не только модели, но и системы в целом. Из того, что удалось пощупать в магазинах очень понравился Canon EOS 7D. Да и в сети о нем много лестных отзывов (хотя и нелестных достаточно). Единственное, что настораживает и удерживает от покупки прямо сейчас - модель довольно старая. Имеет ли смысл покупать эту камеру в данный момент (б/у с маленьким пробегом) или посмотреть в сторону других моделей?
Приоритетность съемок для себя вижу так:

Птицы, звери и т.д. - 40%;
Макро: насекомые и всяческие цветочки - 30%;
Ландшафтная съемка - 20%;
Все остальное, включая съемку людей и бытовые моменты - 10%

Заранее спасибо за советы и комментарии!

1.Птицы.звери-почему бы нет
2.Макро-вполне
3.Ландшафтная съемка-на низких исо со штатива(а без него и первые два пункта никак)-не чемпион но потянет.
4.Бытовуху можно даже мыльницей снимать.

Озаботьтесь отличным штативом и лучшей оптикой для зверей/птиц а для бытовухи идеал15-85.

Эта камера своего рода компромисс между скоростью работы с одной стороны и ценой и качеством картинки с другой.К тому же она поменьше проф.репортерских тушек.С телеобъективами она очень любит работать единственое ограничение будет по макс исо камера шумная.

Есть ещё 70Д с картинкой и исо там чуть лучше но управление децкое но можно привыкнуть и корпус пластик на раме,это было бы полбеды если при падении камеры из руки на лев. грань не обрывало шлейф вместе с разъемом от матери.
Так что 70Д если не ронять то новый и лучше,для макры экран нажопный открячивается,удобно.

Цитата:

от:Turgaj
Всем доброго времени суток!
Так как мое увлечение связано с наблюдением и изучением живой природы, прежде всего птиц (до недавнего времени это было моей основной официальной работой), то озадачился приобретением необходимой фототехники для их съемки. Перечитал кучу форумов и обзоров, но только окончательно запутался с выбором не только модели, но и системы в целом. Из того, что удалось пощупать в магазинах очень понравился Canon EOS 7D. Да и в сети о нем много лестных отзывов (хотя и нелестных достаточно). Единственное, что настораживает и удерживает от покупки прямо сейчас - модель довольно старая. Имеет ли смысл покупать эту камеру в данный момент (б/у с маленьким пробегом) или посмотреть в сторону других моделей?
Приоритетность съемок для себя вижу так:

Птицы, звери и т.д. - 40%;
Макро: насекомые и всяческие цветочки - 30%;
Ландшафтная съемка - 20%;
Все остальное, включая съемку людей и бытовые моменты - 10%

Заранее спасибо за советы и комментарии!

Подробнее

если хотите того же класс по уровню и даже чуть лучше некоторыми характеристиками то берите nikon d7100, стоит тех же денег, из минусов оптика для nikon дороже чем для canon

Canon 7D - отличная камера для Ваших целей, берите, не сомневайтесь. Я тоже занимаюсь фотоохотой, приходилось снимать и на 7D, впечатления от этой камеры остались самые приятные.

Спасибо всем ответившим!
Nikon D7100 держал в магазине в руках, после него сразу подержал Canon 7D. Второй показался гораздо "прикладистей". Вот и заинтересовался именно этой моделью. Посмотрел также Canon 70D, но он уж совсем какой-то маленький и в кнопочки моими пальцами попасть трудно. От моментальной покупки седьмой модели удержал, повторюсь еще раз, только ее относительно почтенный возраст. Если по Вашему мнению это не является отрицательным критерием и камера до сих пор актуальна и подходит под мои задачи, то еще больше склоняюсь к ее приобретению.
Но буду рад выслушать и дополнительные мнения других участников форума.
Заранее спасибо!

Отличная фотокамера 7д, и год выпуска совсем ни чего незначит. Отличный видоискатель, функциональность, два процессора. Что еще надо для фотоохоты.

Советую пощупать 70д, если эргономика устроит и не отпугнёт пластиковость корпуса - берите смело, для Ваших целей её хватит.

Сам я юзаю второй год 7д, доволен камерой полностью. Если бы сейчас стоял выбор фотика, то из кроп-камер я бы так же взял 7д, но лишь потому, что меня совсем не устраивает эргономика 70д (60д/6д), мне важна пылевлагозащита и прочный корпус (однажды уронил 40д на асфальт, отделался трещеной, работает отлично) и скорострельность. Если бы эти пункты были бы не важны - взял бы 70д, ибо лучше дисплей, менее шумная матрица, и чуть дешевле.

Если всё же надумаете брать 7д, то уверяю Вас, камерой останетесь довольны, главное знайте, что это кроп, а стало быть шум высок, хотя в режиме mRaw на ISO 1600 кадр вполне приемлем, при правильной экспозиции без сильной правки и в полном размере на 1600 вполне хорошо.


С Семёном я уже не расстанусь никогда, лишь хочу взять ему в пару полнокадр.

Купите б\у в отличном состоянии за очень нормальные деньги(в пределах 25 000р) ,а представьте сколько будет стоить новая модель?!Для фотоохоты очень подойдёт.Пикселей много,а значит можно и чуть кропнуть,чтоб приблизить объект в готовом для просмотра кадре,опять кроп-фактор только на руку,т.е. имеете как бы встроенный экстендр 1.6.Покупаете к нему объектив 70-300 Л со стабом ,а получаете как бы 112-480мм причём весом всего лишь кило.Про объектив 100-400 вообще молчу ...он превратится как бы в 160-640мм...Все Ваши запросы камера удовлетворит при вполне терпимых затратах.Докупите потом 35мм 1.4 и вообще всё закроете(в плане съёмки)...

именно, что "как бы"
эти "480" и "640" на деле окажутся хуже кропа из честных 300 и 400.
а так да, 25т.р. за 7D очень нормальные деньги

А чем они окажутся хуже? Нет, не спорю, ХА и шумы скорее всего будут выше (и то шумы только на высоких ISO), но зато получаем повышенную резкость и возможность ещё кропнуть.

Так то, в идеале иметь и кроп-камеру и полнокадр, но когда нет возможности иметь обе - надо делать выбор.

Я в своё время предпочёл продвинутый кроп (7д) нежели 5д2, ибо отвратный автофокус и медлительность меня не устраивали, мне важен был автофокус и скоростельность, сейчас стал ощущать нехватку в полном кадре, и то только из-за того, что вся красота рисунка моих любимых стёкол раскрывается только на полной матрице.

Сейчас за 30 т.р. можно взять 1DmIII.

Размер матрицы, шумы, ДД, АФ, скорость, живучесть - тут единичка во всём лучше семёрки, в том числе при съёмке птиц, зверей, ландшафтов, людей.

Для макро у семёрки больше мегапикселей, это, с одной стороны, плюс - есть возможность кропнуть. А с другой стороны, это минус, ибо в макро нужны закрытые дырки и уже с f/7 у семёрки начнётся влияние дифракции, а на единичке влияние начинается с f/13. Поэтому и для макро я предпочёл бы 1DmIII семёрке, лучше только фф камеры.

Вывод:
Canon EOS 7D: НЕ имеет ли смысл покупать сейчас, а 1DmIII - имеет.

За 30 тысяч только совсем заезженный можно взять или если очень повезет. В среднем 1DM3 в хорошем состоянии стоит раза в полтора дороже.

У меня 1DM3, и я не стал бы уверенно рекомендовать его вместо 7D. Есть плюсы (выше скорострельность, приятнее цвета, повыше рабочие ИСО и RAW при необходимости тянется получше, кроп 1,3 дает чуть больше свободы в замкнутом пространстве). Но мегапикселов мало - сильно кропнуть уже не получится, поэтому выше требования к фокусным оптики. Потеря детализации по сравнению с 18-мегапиксельным кропом 1,6 очень заметная. Для меня это не сильно большой минус, но для фотоохоты и пейзажей может быть важно.

Я полностью могу подвердить Ваше мнение.Автору темы для фотоохоты 7Д очень хороший выбор, к тому же единичку надо на себе таскать и штатив она попросит посерьезнее.Если автору без разницы управление и нет необходимости в более серьезном корпусе то для всего остального кроме фотоохоты 70Д будет ещё лучше.

Цитата:

от: johnj
именно, что "как бы"
эти "480" и "640" на деле окажутся хуже кропа из честных 300 и 400.
а так да, 25т.р. за 7D очень нормальные деньги

Поспорю с Вами...имел 7Д и 70-300 Л...сейчас имею 5ДМарк3 и тот же объектив...Кропкамера и 70-300 лучше,чем кропнутый кадр с ФФ.Надо только за шевелёнкой внимательно следить ну и свет конечно более важен.А в ясный день или утро ...без проблем,тем более ,что птиц скорее и снимают при хорошей погоде(в плохую они все по кустам сидят).Всё написанное сугубо из личного опыта.

Цитата:

от: Turgaj
Всем доброго времени суток!

имеет смысл только БУ.

Цитата:

от:pevec
Поспорю с Вами...имел 7Д и 70-300 Л...сейчас имею 5ДМарк3 и тот же объектив...Кропкамера и 70-300 лучше,чем кропнутый кадр с ФФ.Надо только за шевелёнкой внимательно следить ну и свет конечно более важен.А в ясный день или утро ...без проблем,тем более ,что птиц скорее и снимают при хорошей погоде(в плохую они все по кустам сидят).Всё написанное сугубо из личного опыта.

Подробнее

У меня был 600D и некий совецкий телевик-фикс :)
Потом поменял кроп на 5DII. Сделал похожий кадр, смотрю, что за ерунда? Да кроп уделывает ФФ! Назревала сенсация :)
После проявки равчиков всё встало на свои места. Из рава 5DII получилась картинка, превосходящая по детализации 18Мпикс кроп.

...

Цитата:

от: Billy_
а теперь для окончательной убедительности осталось только равки выложить и вам все поверят..

а что, можно :)

Площадь кадра ФФ в 2.52 раза больше кропа,т.е. чтобы их сранять мы от 22 мегапукселей ФФ вынуждены оставить только 8,73 мегапукселя...против 17 на 7Д они не пляшут....детализация явно на кропе выше,что и требуется для пёрышков , клювиков..и букашечков. Кстати,многие отмечали, переходя с 7Д на третий Пятак ,некоторую похожесть картинки...видимо процессоры в камере одинаковые...

Цитата:

от:pevec
Площадь кадра ФФ в 2.52 раза больше кропа,т.е. чтобы их сранять мы от 22 мегапукселей ФФ вынуждены оставить только 8,73 мегапукселя...против 17 на 7Д они не пляшут....детализация явно на кропе выше,что и требуется для пёрышков , клювиков..и букашечков. Кстати,многие отмечали, переходя с 7Д на третий Пятак ,некоторую похожесть картинки...видимо процессоры в камере одинаковые...

Подробнее

Другими словами, третий пятак низвели до уровня 7д. Да, многие отмечают, что картинка с него против 5д и 5д2 амно.