Canon EOS 7D 15-85 IS Подскажите, пожалуйста, как этот комплект, в плане качества и универсальности?

Цитата:

от:BW
И на большом ли диапазоне фокусных его разрешающая сила будет больше? если на краях фокусных возможностей разрешение падает за счет немалых дифракции/аберраций, а компенсировать диафрагмированием не получается.

Подробнее

А вы с чем сравниваете, или вы вообще говорите?

я пытаюсь понять какой смысл Вы вкладываете в термин оптическое разрешение объектива.

Цитата:

от: BW
я пытаюсь понять какой смысл Вы вкладываете в термин оптическое разрешение объектива.

Количество линий на 1 мм... Это ни я вкладываю! Зачем оно вам вообще надо, вы тему читали? Вроде конкретный вопрос был.

Цитата:

от: Koxs
Количество линий на 1 мм...

Есть такое умное определение, которое на практике весьма расплывчато. На детализацию влияют больше факторов, нежели один этот табличный термин оптическое разрешение - дифракция, аберрации, виньентирование, положение камеры ближе-выше, да и тот же штатив может позволить получить максимальное оптическое разрешение, выдаваемое объективом (что может компенсировать лишний стоп у объектива 2.8-4). Поэтому по теме "в плане качества и универсальности": последнее - да, универсален, первое - по увиденным многочисленным примерам с него и недолгому использованию весьма спорно.

Цитата:

от:BW
Есть такое умное определение, которое на практике весьма расплывчато. На детализацию влияют больше факторов, нежели один этот табличный термин оптическое разрешение - дифракция, аберрации, виньентирование, положение камеры ближе-выше, да и тот же штатив может позволить получить максимальное оптическое разрешение, выдаваемое объективом (что может компенсировать лишний стоп у объектива 2.8-4). Поэтому по теме "в плане качества и универсальности": последнее - да, универсален, первое - по увиденным многочисленным примерам с него и недолгому использованию весьма спорно.

Подробнее

Про детализацию это вы уже от себя добавили. Не зажимайте сильно дырку и победите дифракцию! Про стопы я ничего не говорил опять же! Мне вот сомнительно что "да и тот же штатив может позволить получить максимальное оптическое разрешение, выдаваемое объективом ".
З.Ы.: Я думаю стОит прекратить технические изыскания, т.к. к теме они имеют весьма неоднозначное отношение!

Оптическое разрешение - это в итоге не детализация? Вот я о том и говорю, что характеристики зачитаны до дыр, а практическое применение им не знакомо.

Цитата:

от: Koxs
Я думаю стОит прекратить технические изыскания, т.к. к теме они имеют весьма неоднозначное отношение!

Да ни вопрос, лишь бы все довольны остались.

Ссори за офтоп :приобрел сие чудо (Body Eos 7D).Вопрос по прошивке,стоит 1.2.3. -это последняя версия????

Цитата:

от: korgred
Ссори за офтоп :приобрел сие чудо (Body Eos 7D).Вопрос по прошивке,стоит 1.2.3. -это последняя версия????

да, на сегодня самая свежая

Цитата:

от: Виталий Адамович
да, на сегодня самая свежая

Благодарю,
а где следить за обновлениями прошивки????

скинул в личку, в ветке неможна ссылки размещать :)

спасибо ))))))))))

Цитата:

от: _ALF_
Я бы на Вашем месте попробовал 24-105 4L IS - конструктивно он защищеннее и надежнее ("железнее" :) ) .

Совершенно согласен. И защищён и вполне мобилен по фокусным. Для дорожного репортажа - самое оно! Да, это не 17-55 2.8 is, но L-цвета и контраст + спартанский конструктив, в наличии! :D