Canon EOS 7D 15-85 IS Подскажите, пожалуйста, как этот комплект, в плане качества и универсальности?

Подскажите, пожалуйста, как этот комплект, в плане качества и универсальности?
Путешествую на мотоцикле, интересует, как он на счет пыли и влаги.
Беру для репортажки. Пожалуйста, выложите фото, сделанные с этим комплектом.

У 7Д есть пылевлагозащита, у 15-85 - нет, не смотря на то, что это китовый объектив! Тех. характеристики 7Д читайте на оф. сайте. Что касается 15-85 - довольно резкий объектив, но немного темноват. ИМХО: аналогов ему по сочетанию удобства фокусных и оптической резкости для кропа на данный момент нет.

Если есть конкретные задачи репортажки, то может стоит рассмотреть фиксы?

На счет пыли и влаги он никак. Для репортажа - жертв ДТП по дороге(крупным планом) - самое ТО!

Цитата:

от: klod
Для репортажа - жертв ДТП по дороге(крупным планом) - самое ТО!

Дык для такого и цифромыла достаточно, ТС видимо интересуют другие "пейзажи".

Речь, конечно же, не о ДТП. Фотоаппарат нужен для съемки мототуров.

А может посмотреть на Canon 18-200. В турах я думаю пойдет как универсал, чтобы объективы не менять. меня 7D и 18-200 во всяких путешествиях пока был незаменим.

Большое спасибо за совет.

Физические характеристики:
Водо-/пыленепроницаемые линзы закреплены на резиновом кольце крепления объектива. Интересно что это?
http://canon.ru/products/specification.asp?id=2781

Цитата:

от: Waleriy
Физические характеристики:
Водо-/пыленепроницаемые линзы закреплены на резиновом кольце крепления объектива. Интересно что это?
http://canon.ru/products/specification.asp?id=2781

я так понимаю резиновая кольцевая прокладка на байонете объектива ложится на байонет камеры и со временем оставляет на последнем следы потертости

8( Представил - содрогнулся. Издержки машинного перевода скорее всего. На этом сайте немало опечаток, в описаниях объективов по крайней мере. Несолидно как-то.

Цитата:

от: serious_sam
Издержки машинного перевода скорее всего.

+1 Долго въехать не мог! :D

Я бы на Вашем месте попробовал 24-105 4L IS - конструктивно он защищеннее и надежнее ("железнее" :) ) .

Вопрос на сколько необходим широкий угол (менее 24мм на кропе) ? У меня например вообще не востребован.
А лишний стоп в светосиле на длинном конце пригодится для возможного портрета.

эта линза не как с ним не смотриться , будет не очень резко .
семену нужны хорошие линзы ( как и всем)
24-105/4.. еще куда не шло
50/1,4 или 85/1,8 ну если позволяет кошелек 35 элька
то что человек для репортажки берет то пинать некому не надо - 50 или 85 хватает
есть еще новый правда не влаго .... но всеже очень хороший 17-55/2,8 ис.. специально на него .. вот это хороший//

Не советовал бы акцентировать внимание на пыле/влаго защите.

Особенно, если оптика не влагозащищена.

Ненадолго под небольшой силы дождичек можно вытащить любую камеру (даже хххД - имею такой опыт).

А вот серьёзный дождь в течение длительного времени вряд ли выдержит даже влагозащищённый 7д.

Да и нужно ли это так, как кажется? Хотите в дождь на полном ходу снимать кино?

А если в хорошей сумке хранить, то можно любую камеру. Так люди и делают обычно. Снимать можно под зонтом или в специальном защитном чехле.

Касательно качества картинки. Хорошее оно. Кто бы там что ни говорил, а даже на 18-55 можно снимать красиво и качественно (в достаточной мере, а не с претензией на лучший 100%-й кроп!).

Необходим ли именно 15-85 - вот это более уместный вопрос.
Репортаж какого плана? Доминировать будут снимки каких жанров?

Цитата:

от: makby
эта линза не как с ним не смотриться , будет не очень резко .

Стоп! 15-85 - очень резок на семене!!! Есть куча тестов, где он по оптическому разрешению не уступает Элькам-зумам!!!

Как эт-т-о бьюдит по рюски, отшинь караш-о-о!

Ну да, на 5.6-8 за счет большой глубины она будет резкой как эль или хороший светосильник, да и то по центру (из-за наличия у объектива аберраций, значение которых на краях всегда больше, чем в центре, а кроп на EF эль попросту режет края).
Только вот на последнем, открыв диафрагму, уже можно экспериментировать с объектом в зоне резкого изображения. Для названия темы подойдет, а чтобы вдоволь наиграться - он уже уныл.

Цитата:

от:BW
Ну да, на 5.6-8 за счет большой глубины она будет резкой как эль или хороший светосильник, да и то по центру (из-за наличия у объектива аберраций, значение которых на краях всегда больше, чем в центре, а кроп на EF эль попросту режет края).
Только вот на последнем, открыв диафрагму, уже можно экспериментировать с объектом в зоне резкого изображения. Для названия темы подойдет, а чтобы вдоволь наиграться - он уже уныл.

Подробнее

Речь шла про оптическое разрешение объектива, а не про прикрытые дырки. Если объектив не способен разрешить 18 Мп матрицу, то будь сто раз светосильный картинка будет подмылена!

Цитата:

от: Koxs
Речь шла про оптическое разрешение объектива, а не про прикрытые дырки. Если объектив не способен разрешить 18 Мп матрицу, то будь сто раз светосильный картинка будет подмылена!

И на большом ли диапазоне фокусных его разрешающая сила будет больше? если на краях фокусных возможностей разрешение падает за счет немалых дифракции/аберраций, а компенсировать диафрагмированием не получается.