Canon EOS 77D/80D

Где то до 30 в зависимости от сюжета

Понятно, просто писали что у 5Дм4 равы по 70-80 мб из-за дуалпикселя, так мне подумалось может и у этих камер огромные, но 30 мб это нормально.

Вот сейчас конкретно посмотрел последнюю "горную" съемку - 685 кадров, самый тяжелый - 39515 кб , самый легкий - 25800.
Однако, пейзажи прожорливы. Пока на природу не вышел - выше 30 не поднималось.

Цитата:

от: V101
Понятно, просто писали что у 5Дм4 равы по 70-80 мб из-за дуалпикселя, так мне подумалось может и у этих камер огромные, но 30 мб это нормально.

Если на 5Д снимать в режиме Dual Pixel RAW, то да, будут такого размера равы. Но 80Д этого не умеет делать в принципе. Так что 28-32 МБ

Да почти тож самое по погоре, снег только редкость, а дождик это нормальное явление, в любое время года.
Аквабокс да былоб отлично, но ценники диковатые )

24-105

Ведь это наши горы - они помогут нам (с)

Цитата:

от:Валерианыч
Это Вы Dual-pixel с Фовеоном путаете. У Сапога все в одном слое - просто под каждой ячейкой светофильтра 2 ячейки сенсора: "левая" и "правая". По умолчанию, их сигнал просто суммируется перед записью в RAW. Но есть спец-режим Dual-pixelRAW, при котором сохраняются оба отсчета. Сначала такой RAW понимал только "родной" DPP, но "что один человек придумал, то другой завсегда понять может".


:D Придется возразить- Dual-pixel Canon замутил ради автофокуса для видео, то есть каждый сдвоенный пиксель должен работать как фазовый датчик автофокуса в режиме LV, но придется опять рассмотреть матчасть- работу фазового датчика(мы эти датчики называем дифференциальными)- в плоскости фокусировки расположены два фотоприемника, но они расположены в разных уровнях- сдвинуты перпендикулярно этой плоскости на небольшое расстояние- десяток- другой микрон, и при неточной фокусировке один датчик получает больше света, другой- меньше, а если сигнал с обеих датчиков одинаков- все, объективу стоять-бояться- с учетом размера пикселя датчики А и В выстраиваются в два слоя.
У 70D действительно, сигнал с парных пикселей суммируется, но у 80D и 5DM4 они считываются отдельно, причем показания верхнего слоя записываются в стандартный табличный RAW, а показания нижнего слоя, отличающиеся от тех, что зафиксировал верхний слой, записываются коэффициентами

Подробнее

тут вы себе сами противоречите-если сигнал с одной половины будет отличаться от сигнала со второй , то объект будет не в фокусе

Цитата:

от: takaz
тут вы себе сами противоречите-если сигнал с одной половины будет отличаться от сигнала со второй , то объект будет не в фокусе

Та и хрен с ним, с объектом. Кому это вообще надо?
Дабы не офф:
24-105

Цитата:

от: takaz
тут вы себе сами противоречите-если сигнал с одной половины будет отличаться от сигнала со второй , то объект будет не в фокусе

:D Не, нифига- все в фокусе будет- датчики собраны в параллельные вертикальные и горизонтальные линии, линии собраны или в кресты, или в сетку- есть неизбежные технологические разбросы объективов, матриц, камер, и если даже 2/3 датчиков слажают, то никто этого не заметит, к тому же, при 25Мп самая мелкая деталь изображения накрывает с десяток пикселей
Просто птичку покажу
80D/300F4L Пани Зябликова...

80D/24-105 И чей то велик...

Это с какого расстояния на 300мм такие птички получаются?

Это с какого расстояния на 300мм такие птички получаются?

Около 2-х метров, может, чуть меньше, и кроп около 70%
Про дрозда- метров 5
80D/300F4

Чернозобик...

Сигма 17-50

Сигма 17-50

У 70D действительно, сигнал с парных пикселей суммируется, но у 80D и 5DM4 они считываются отдельно, причем показания верхнего слоя записываются в стандартный табличный RAW, а показания нижнего слоя, отличающиеся от тех, что зафиксировал верхний слой, записываются коэффициентами- кфц не секретны, просто редактор, в котором RAWку расковыривали этих расширений не знает- вся эта байда затеяна с целью расширения динамического диапазона- при обработке в DPP после того, как заданы все параметры, картинка бесхитростно хэдээрится[/quote]

тогда по вашей идее парные снимки допустим с 70d должны отличаться от 80d
( особенно в зоне нерезкости где у 70д сигналы суммируются а 80д использует коэффициент )

IMG_6494.JPG

Чисто встроенная вспышка , забыли в машине 580 !

IMG_6465.JPG

Подсветка родной вспышкой !

Цитата:

от:Полесов
24-105

Подробнее

Хорошо у вас там...

Цитата:

от:Yury A. Paulouski

Сигма 17-50

Подробнее

:smile2: Позитивно...

Цитата:

от:takaz
У 70D действительно, сигнал с парных пикселей суммируется, но у 80D и 5DM4 они считываются отдельно, причем показания верхнего слоя записываются в стандартный табличный RAW, а показания нижнего слоя, отличающиеся от тех, что зафиксировал верхний слой, записываются коэффициентами- кфц не секретны, просто редактор, в котором RAWку расковыривали этих расширений не знает- вся эта байда затеяна с целью расширения динамического диапазона- при обработке в DPP после того, как заданы все параметры, картинка бесхитростно хэдээрится

Подробнее

тогда по вашей идее парные снимки допустим с 70d должны отличаться от 80d
( особенно в зоне нерезкости где у 70д сигналы суммируются а 80д использует коэффициент )[/quote]

Отличаются- размером, немного более внятными тенями и получше проработанными светами у 80D, но не намного- средние тона не отличить, а зона нерезкости определяется только работой оптики- алгоритмы байеризации- дебайеризации никак на характер боке повлиять не смогут...
Что объектив на матрице нарисует, то и запишется...
80D/300F4L Про баржу

Да бы не оффтопить...