Canon EOS 77D/80D

Поздравляю с приобретением.

Ждем от Вас впечатлений от работы с объективом и Хороших фотографий.

Спасибо!

Кинул немного в ветку объектива

Цитата:

от: Полесов
Спасибо!

Кинул немного в ветку объектива

Забыл вчера сказать, что самое главное для этого объектива..........
Его надо хорошо обмыть. :D

здоровье кончилось... пью редко только по служебной необходимости :)
Остро ощущаю нехватку 70-200 :(

для 70-200 здоровье-то лишним не будет))


никто wifi для геотрекинга через телефон не пользовал? на сколько быстро заряд улетает?

Цитата:

от: Полесов
здоровье кончилось... пью редко только по служебной необходимости :)
Остро ощущаю нехватку 70-200 :(

После приобретения 70-200, надо будет немного остановиться. И ...

Для портретиков я бы 100% взял 85 1.8)) Мелкий, легкий и крутой)

Для портретов однозначно 85 ф1,8 - очень хорошее стекло за свои деньги.

Цитата:

от: indikator79

Для портретов однозначно 85 ф1,8 - очень хорошее стекло за свои деньги.

Согласен, но не стоит забывать о кропфакторе В) на фф это уже 135 нужен, для безболезненной "миграции"

ну 135 2.0- это уже не стекло, а шедевр(даже на кропе) размывает, выворачивает на изнанку и снова размывает))))
пс Сейчас начнуть ныть что далекий)

Цитата:

от: slav0nic
Согласен, но не стоит забывать о кропфакторе В) на фф это уже 135 нужен, для безболезненной "миграции"

Самое главное понять у кого кроп., а у кого Ф.Ф., а то и запутаться можно.

Полесову сейчас нужен 70-200. Портреты специализированно он не снимает, поэтому ему нужен универсал.

Цитата:

от: Spiritus
Для портретиков я бы 100% взял 85 1.8)) Мелкий, легкий и крутой)

Третье слово не то. Правильнее - мелкий, легкий и дешевый.

Господа фотографы, я вас постараюсь сильно не отвлекать от важных дел. Всего два пустяковых вопроса. Всем наверное известно, что при конвертации RAW в JPG при помощи проги DPP4, картинка получается весьма немаленького размера. Кто как считает какие параметры JPG оптимально задать при конвертации? Меня интересуют параметр "разрешение", который по умолчанию в DPP равен 350dpi, а также "качество изображения", которое по умолчанию равно 10.

а что в нем плохого?)

Цитата:

от: Spiritus
а что в нем плохого?)

Я не говорил про нег ничего плохого.

Немного перефразируя Вас.
А что в нем крутого?

Боле точно, здесь его уже описали. -
Для портретов однозначно 85 ф1,8 - очень хорошее стекло за свои деньги.

Количество dpi по-моему в данном случае вещь условная, я поставил 300 как в других прогах по умолчанию стоит.
Сохраняю с качеством 8 - файл получается 8-12 мб в зависимости от содержимого

Цитата:

от:vitalik76
Господа фотографы, я вас постараюсь сильно не отвлекать от важных дел. Всего два пустяковых вопроса. Всем наверное известно, что при конвертации RAW в JPG при помощи проги DPP4, картинка получается весьма немаленького размера. Кто как считает какие параметры JPG оптимально задать при конвертации? Меня интересуют параметр "разрешение", который по умолчанию в DPP равен 350dpi, а также "качество изображения", которое по умолчанию равно 10.

Подробнее

Размер изображения (в дюймах, в сантиметрах или в миллиметрах) и разрешение (как правило 300dpi) обычно используют фотографы, которые готовят фотографии к печати.
Если Вы печатать не собираетесь, то лучше измерять в пикселях. Допустим 3000х4500 пикселей. JPG сильно лучше не сжимать.
Если снимаете в RAW, лучше их и хранить, а конвертировать размер под конкретную задачу.

Делаю так - может кому и будет полезно.
Если оч много кадров то - безусловно лайтрумм
А если штучно и небольшие серии для себя и души.
Открываю RAW через Adobe Bridge испульзуя его как проводник в Камера RAW фотошопа. А уже в камера RAW сохраняю пакетно ,да же в наилучшем качестве фотографии весят меньше. Чем любой другой путь.

Цитата:

от:Алексей Петрович Нужный
Делаю так - может кому и будет полезно.
Если оч много кадров то - безусловно лайтрумм
А если штучно и небольшие серии для себя и души.
Открываю RAW через Adobe Bridge испульзуя его как проводник в Камера RAW фотошопа. А уже в камера RAW сохраняю пакетно ,да же в наилучшем качестве фотографии весят меньше. Чем любой другой путь.

Подробнее

А чем в принципе отличается Лайтрум от Камера RAW?
Движок один, и там и там возможна пакетная обработка и пакетная конвертация.
При одних и тех же условиях конвертации, размер файла (вес) то же должен быть один.