Canon EOS 77D/80D

без 70-200 я теперь уже никуда.
Только вот сомнения гложут - может 70-300/4-5.6 L? Вроде неплохое стекло, но, 5.6 :(
200 на ФФ как-то маловато, боюсь

Цвет классный!

еще у tamron есть новый 70-210 f4 и 100-400mm F/4.5-6.3 ( у сигмы тоже)

https://www.ephotozine.com/article/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-31750
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6541892592/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-sample-images
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9170975924/sigma-100-400mm-sample-gallery/

Цитата:

от:slav0nic
еще у tamron есть новый 70-210 f4 и 100-400mm F/4.5-6.3 ( у сигмы тоже)

https://www.ephotozine.com/article/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-31750
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6541892592/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-sample-images
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9170975924/sigma-100-400mm-sample-gallery/

Подробнее

Я посмотрел, как в ветке про тамроны Г2 народ в док-станцию поправки 19 попугаев вбивает - спасибо, не мое.
А в сигму я сам вбивал - больше не хочу.

Цитата:

от: Kamjazz
А я вот в муках выбора, нет у меня ничего широкого для шестерки.
Не знаю что взять, 35-ку стабнутую с дыркой 2.0 или 24-ку 2.8?
Есть ещё недорогие мануальные китайские -7artisans.

Выбирать надо между фокусными 24мм или 35мм?
С 35мм на Ф.Ф. можно получить красивые снимки, с классным боке.
24/2,8 это просто объектив с фокусным 24мм (это не 24/1,4Л). Выдаст вам простую картинку.

200 на ФФ как-то маловато, боюсь.

Не надо бояться, надо брать. Этот объектив Вам надо брать обязательно, первым после покупки 6Д. И не сомневаться.

После него Вы сразу продадите 24-105. :D :D

Цитата:

от: Полесов
Я посмотрел, как в ветке про тамроны Г2 народ в док-станцию поправки 19 попугаев вбивает - спасибо, не мое.
А в сигму я сам вбивал - больше не хочу.

волков бояться - в лес не ходить, там по-моему 1 человек таким страдал, проверку при покупке никто не отменял, это у вас комплексы после проблемного 18-35 видимо =)
я сомневаюсь что Tamron решился выкать альтернативу оф. стеклам худшего качества + цена , да и семплы выше на 80d сняты.

по 100-400 вот форумчанин постил отзывы
https://www.youtube.com/watch?v=0JLttkMcECk
https://club.foto.ru/forum/11/739141

Да и на буржуйских форумах народ переходил на темроны/сигмы с canon аналогов, я б как минимум поглубже изучил сей вопрос.
Посматриваю на tamron f4, но он гад длинный как и стабнутый оф (там и до 2.8 по габаритам недалеко) http://camerasize.com/compact/#660.294,660.686,660.723,660.389,ha,t

на canonwatch еще обещали новый Canon EF 70-200mm F/4L IS II в этом году

кстати, кто-то спрашивал про наличие компенсации экспозиции в М режиме и таки она есть, если перевести камеру в Auto ISO, в ряде ситуаций штука может быть полезна ( тот же спорт с гарантированной диафрагмой и выдержкой на фоне неба например, в Tv могут быть варианты).

Цитата:

от: Vladimir_W
сразу продадите 24-105. :D :D

Да мне после блина 40STM его уже цеплять нет большого желания :)
Сегодня с детворой 4 часа в парке гулял с тушкой и блином на шее -красота! И оптически прекрасное стекло.

Блин это хорошо. Но без зума тяжело.
Но судя по вашему подходу, у Вас другая судьба.
Это 70-200 для ознакомления, а потом и до короля Ф.Ф. недалеко (24-70/2,8 ). :D

Цитата:

от:slav0nic
волков бояться - в лес не ходить, там по-моему 1 человек таким страдал, проверку при покупке никто не отменял, это у вас комплексы после проблемного 18-35 видимо =)
я сомневаюсь что Tamron решился выкать альтернативу оф. стеклам худшего качества + цена

Подробнее

В ветке про тамрон 24-70 Г2 всего два пользователя кэнон (6Дмк2)
Alexis2K - поправка + 17ед. на фокусном 70мм и дистанции 3 м
vovadv - поправка +19 ед. на фокусном 70мм и дистанции 3 м.
Нафига козе баян?

Цитата:

от: Vladimir_W
Блин это хорошо. Но без зума тяжело.
Но судя по вашему подходу, у Вас другая судьба.
Это 70-200 для ознакомления, а потом и до короля Ф.Ф. недалеко (24-70/2,8 ). :D

Да какая другая судьба. Без зума нельзя. Блинчик это больше игрушка, хотя и полезная. В другой раз, если бы не блинчик, так и лень было бы камеру вообще брать - и никаких снимков бы не было :)

печально тогда, странная тенденция, старые стекла без прошивки отлично работают со всеми новыми дуалпикселями и тп, а вот альфы и другие новоделы с возможностью юстировки на уровне прошивки - мажут.

На случай, когда камеру лень брать - это Б.З.К с блинчиком 22/2.
Положил в карман и пошел гулять. И фото будут на высоте. И практически никто не отличит фото с Б.З.К и 6Д.
Крутые и навороченные камеры, фотографы обычно берут для себя.

Цитата:

от:Vladimir_W
На случай, когда камеру лень брать - это Б.З.К с блинчиком 22/2.
Положил в карман и пошел гулять. И фото будут на высоте. И практически никто не отличит фото с Б.З.К и 6Д.
Крутые и навороченные камеры, фотографы обычно берут для себя.

Подробнее

БЗК тоже держу в уме, но, сначала, надо со стеклами на ЗК закончить :D

Цитата:

от: Полесов
БЗК тоже держу в уме, но, сначала, надо со стеклами на ЗК закончить :D

Со стеклами для ЗК быстро закончить не получится. :D :D :D

Цитата:

от: Vladimir_W
И практически никто не отличит фото с Б.З.К и 6Д.

это например какая БЗК такого уровня?

Б.З.К имелось в виду для прогулки на улице. И Б.З.К + блинчик 22/2.
Я думаю любая современная БЗК от Канон.
https://www.canon.ru/cameras/mirrorless-cameras/
М5 очень близка по характеристикам к 80Д.

пересмотрел несколько веток по бзк разным тут же на форуме - фотки как то вообще не тот уровень.

Про фокусное 24 70 писал ранее сигма новая рулит в полный рост, фф нету но на 2х кропах 1100д и 80 все супер пупер, без правок вообще. Бывают промахи в динамике, но в основном у жены они динамику на любое стекло промазывать умеет, у меня на 80, % брака близок к 0)))
Родной сапог типа по тестам dxo чуточку повеселей, но dxo давно себя скомпрометировали и не вызывают доверия. А так стаб есть работает просто супер, более того есть возможность управлять фокусом совместно с аф.