Canon EOS 6DII обсуждение, вопросы, советы, фотографии.

Цитата:

от: chplashin
А дальше какой то трэш не понятный результат. Но наверняка этому есть разумное объяснение.

Ну там недосвеченные, пересвеченные, чтоб можно было чёто повытягивать, и посмотреть как вытянется, вполне полезно.

Цитата:

от:chplashin
Прикольно. :D
Понравились первые пять кадров. Правда они сняты на 5Д4
А дальше какой то трэш не понятный результат. Но наверняка этому есть разумное объяснение.

Подробнее

вы про недостветы и пересветы? Это же тесты,чтобы показать результат. Правда они не совсем точные. Исо 6400/10000 и выше лучше проверять ночью,например,или в помещении. Ну и хотелось бы 1к1 чисто цветовых тестов,насколько отличается цвет. Потому что на марк4 снято около цветных павильонов,а на 6Д2 около желтых деревьев,ввиду чего в фоне по дефолту прет какая-то лажа

Цитата:

от: flexphoto
Правда они не совсем точные.

Я бы даже сказал они совсем не точные.
У меня складывается мнение что благое имя сабжа хотят опорочить! :cannabis:
Пересветы/недосветы фих с ними. Меня больше странное мыло практически на всех кадрах волнует. Причём стёкла то топовые. Вот и думаю ... Толи 65 крестов так хороши, то ли ...
Цитата:

от: flexphoto
Потому что на марк4 снято около цветных павильонов,а на 6Д2 около желтых деревьев,ввиду чего в фоне по дефолту прет какая-то лажа

Ну, это же классика) В хороших условиях на любую камеру можно норм снять. Но такие тесты нам не тесты! :D

Цитата:

от: chplashin
Ну, это же классика) В хороших условиях на любую камеру можно норм снять. Но такие тесты нам не тесты! :D

Мыло в смысле некая пластилиновость изображения? Или мыло в смысле не достаточной резкости? Львиная доля кадров снята вроде на sigma art35 на f1,6. Фокус вроде немного где промазывает,в основном всё точно. А почему мыльно на 1.6,хотя,если не брать промахи я не вижу там такого уж мыла..Какие номера RAW?


Ну, это же классика) В хороших условиях на любую камеру можно норм снять. Но такие тесты нам не тесты! Да я не про это. Я про то,что тесты надо делать обоими камерами на всех локациях и ракурсах с одинаковыми настройками. Тот же третий пятак отличался от 6Д небольшим тинтом - 5д3 уводил в мадженту,6Д в зеленку. Но сам диапазон цвета был +/- одинаков. Пресеты на эти камеры в лайтруме ложились одинаково. А вот 5д/5д2 не ложились,там цвет абсолютно иной. 5д4 и 6д2 изменили цвет.То что я видел это +/- тот же паритет,что и у 5д3 и 6Д, только наверное еще ближе будет. Единственно,5Д4 чуть выше дд имеет в тенях при высоких исо.

Цитата:

от: chplashin
Понравились первые пять кадров. Правда они сняты на 5Д4

Ничего удивительного, эти кадры сняты при очень хорошем мягком свете и в тени. Мне они тоже понравились после проявки.

Цитата:

от: chplashin
Меня больше странное мыло практически на всех кадрах волнует. Причём стёкла то топовые. Вот и думаю ... Толи 65 крестов так хороши, то ли ...

На точность фазового автофокуса уже давно удивляться не стоит, как и на множество других факторов, например: руки фотографа, согласованность работы тушка/объектив, смещение ГРИП при диафрагмировании, время суток, движение модели и т.д. На 5D4 тоже промахи видно, а ведь по факту там очень достойный автофокус через ОВИ, который прекрасно работает с 1.2-1.4-2.8.
з.ы. Стёкла могут быть практически любыми и не обязательно топовыми, чтобы свести результат на нет при отсутствии элементарной юстировки.

Цитата:

от: dimanes
На точность фазового автофокуса уже давно удивляться не стоит,

Контрастный то же не фонтан)
https://yadi.sk/d/XHQQ2jNC3PjqH4
https://yadi.sk/d/HsMkGMf13PjqKg
https://yadi.sk/d/hTNcRiMf3PjqNE
https://yadi.sk/d/qK27p5mp3PjqQ8
https://yadi.sk/d/4By5U0lG3PjqeL
https://yadi.sk/d/F90xkouc3PjqgT
Цитата:

от: dimanes

з.ы. Стёкла могут быть практически любыми и не обязательно топовыми, чтобы свести результат на нет при отсутствии элементарной юстировки.

Плюсую! У меня после просмотра сложилось мнение, что тушку сию надо на юстировку.

Цитата:

от:flexphoto
Мыло в смысле некая пластилиновость изображения? Или мыло в смысле не достаточной резкости? Львиная доля кадров снята вроде на sigma art35 на f1,6. Фокус вроде немного где промазывает,в основном всё точно. А почему мыльно на 1.6,хотя,если не брать промахи я не вижу там такого уж мыла..Какие номера RAW?

Подробнее

Если не считать промахи, то я скорее всего придираюсь ..
Просто моя сигма 35А на первошестаке на открытой резка как бритва. Но если покопаться в памяти, то это в хороших по свету условиях. Как только со светом беда то и с резкостью на открытой беда. Надо будет покопаться в снятом ...
Фото на 135ку файлы с № 6993-7020 зональный АФ + выдержка 1/125 делают своё дело) Хотя две последних ничего так.
Ну и т.д. и т.п. ...
Но повторюсь! Что скорее всего я просто придираюсь, под давлением завышенных ожиданий. :D

Господа, а что бы это могло быть:
http://armarium.org/u/2017/11/17/ec385ceb540e0bc73d4b7561ca4f6a54.jpg
http://armarium.org/u/2017/11/17/fc98e05b2a7a4663ec8a2de8c9b05ce6.jpg

Бывает раз-два на несколько сотен фотографий. По ощущениям, только со старым 50 1.4.

Цитата:

от:zIBiT

Господа, а что бы это могло быть:
http://armarium.org/u/2017/11/17/ec385ceb540e0bc73d4b7561ca4f6a54.jpg
http://armarium.org/u/2017/11/17/fc98e05b2a7a4663ec8a2de8c9b05ce6.jpg

Бывает раз-два на несколько сотен фотографий. По ощущениям, только со старым 50 1.4.

Подробнее

Проблема где-то в записывающе-передающих путях - слот камеры, карта памяти, кабель для передачи или кардридер.
Если эти снимки еще есть на карте - скопируйте их другим способом (т.е. кардридером, если раньше через кабель сбрасывали) и посмотрите. Если проблема исчезнет - дело в кабеле/кардридере.

Цитата:

от: chplashin
Контрастный то же не фонтан)

По снимкам:
7068 - все в норме, особенно учитывая, что лицо не по центру кадра (+ сам фотограф мог перемещаться на пару с моделью);
7074 - шевелёнка;
7080 - шевелёнка.

Кстати да, из четырех карт одна работает через какой-то потрёпанный жизнью адаптер. Попробую потестировать этот момент. Спасибо!

Поснимал сегодня мимоходом бокс, достаточно динамичный вид спорта.
На 24-105/4 в основном общие планы. Показывать не буду, все как всегда нормально.
На 70-200/4 бои. Фокусируется очень быстро, практически мгновенно (по сравнению с 70 Д). Высокие ИСО не впечатлили (по сравнению с тем же 70 Д)
ИМХО для подобного нужно более светосильное стекло, что б снимать хотя бы до 3200 ИСО












ПыСы Много фото сделано с фокусировкой по крайней верхней и крайней правой точке. Промахов отмечено не больше чем по центральной. В целом менее 10 %, не считая попаданий в канаты,но в канаты это когда с уровня ринга снимал.

На следующий день после бани...

Canon EF50mm f/1.8 STM

Здоровский зверь !

Зимний пейзаж с тремя лосями

Только фотик был? Надеюсь не стреляете животину?

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Только фотик был?

Собаки были
Canon EF50mm f/1.8 STM









Цитата:

от: Fishmann_Vic
Надеюсь не стреляете животину?

Я нет