Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: Denis Chepil
Красота неописуемая! Даже не верится что это 50/1.4

Спасибо,да именно он))

Добрый день.
Подскажите, САБЖ ни с того, ни с сего стал именовать файлы "_MG-xxxx" вместо "IMG-xxxx". В Настройках в тот момент ничего не менял. Не пойму где искать

Подозреваю что это 1) смена sRGB на AdobeRGB или 2) Смена формата RAW-JPG или наоборот

Скорей всего, Вы снимали в AdobeRGB и поменяли формат на sRGB

Продолжаю выкладывать фото с тестирования 24-70 II, камерный jpg без редактирования

Цитата:

от: Denis Chepil
Подозреваю что это 1) смена sRGB на AdobeRGB или 2) Смена формата RAW-JPG или наоборот

Скорей всего, Вы снимали в AdobeRGB и поменяли формат на sRGB

Спасибо. Вы правы, а я и запамятовал, что поменял цветовое пространство...
а как бы теперь вернуть все обратно (в смысле наименования, без смены настроек)

Мне кажется что это невозможно, я инструкцию не читал, но на моем пентаксе был такой же принцип нумерации файлов, в зависимости от цветового пространства. Оно и логично, если Вы будете пакетно обрабатывать файлы с определенной папки, то по наименованию файла робот сможет понять, нужно ли делать преобразования в цветовое пространство sRGB например, или нет...

Цитата:

от: Denis Chepil
Красота неописуемая! Даже не верится что это 50/1.4

По мне так весьма нервное bokeh. Это строго ИМХО! Холивар прошу не начинать.
Я когда снимать начинал ЭФР 50мм был для меня сложным. Не нравился совсем. Но перед сменой системы на Ник я приобрел 50 1.2 л-серии и влюбился в рисунок. Контраст, МТФ, виньетку, пластику, бокэ! Но меня сманил Ник ИСО и ДД... После замены системы начал искать себе 50мм у Ник. 50 1.8G, 50 1.4D, 50 1.4G, 50 1.8D, "Сигма-палтос", "Цейсо-палтос", Voigtlander Nokton 58mm f1.4 - последние 2 без АФ. И тут появляется 6D... Я сначала не понял что держу в руках. Но сейчас трезво осознаю, что это моя надежда вернуться к моему любимому 50-ку.
PS У Сапога до 1.2 были 1.8 и 1.4.

Никакого холивара. Чтобы вести войны, нужно разбираться в предмете разговора. А я не разбираюсь. Говорю Вам как чайник - мне и многим таким же обывателям, очень нравится рисунок такой, "нервный", он кстати похож на гелиос 40, и мне даже показалось что бокешки закручены... может быть немного...
Для пользователей мыльниц такой рисунок вообще фантастика. Пользователи мыльниц очень хотят такие бокешки нервные.
Вот например, с моего 135 я получу более художественный, академичный рисунок, ближе к маслу и живописи, но тут, благодаря модели, картинка вообще очень органичная, бокешки добавляют воздушности что ли... Мне в полтинниках именно это и нравится - некоторая нервность рисунка, и как многие пишут - отвлекающий задний план. Типа, на зп основной акцент. А мне это и нравится :-) Тут конечно о вкусах не спорят, но нравится же !!! :-)

Задний план не должен отвлекать. Он должен работать с объектом съемки (моделью как пример). А на 135-ку которую я тоже считаю очень достойным стеклом никакого задника не получишь. 24 1.4 попробуйте. Я в него влюбился. Правда от Ник, но считается что у Сапога лучше. Скоро узнаю

Цитата:

от:A_Sinitsky
По мне так весьма нервное bokeh. Это строго ИМХО! Холивар прошу не начинать.
Я когда снимать начинал ЭФР 50мм был для меня сложным. Не нравился совсем. Но перед сменой системы на Ник я приобрел 50 1.2 л-серии и влюбился в рисунок. Контраст, МТФ, виньетку, пластику, бокэ! Но меня сманил Ник ИСО и ДД... После замены системы начал искать себе 50мм у Ник. 50 1.8G, 50 1.4D, 50 1.4G, 50 1.8D, "Сигма-палтос", "Цейсо-палтос", Voigtlander Nokton 58mm f1.4 - последние 2 без АФ. И тут появляется 6D... Я сначала не понял что держу в руках. Но сейчас трезво осознаю, что это моя надежда вернуться к моему любимому 50-ку.
PS У Сапога до 1.2 были 1.8 и 1.4.

Подробнее

я согласен,что бокэ нервное))) но именно так и хотелось,с собой ещё сотка была 2,8 с нее задний план не такой отвлекающий получается
примеры с сотки-

Цитата:

от: Denis Chepil
Продолжаю выкладывать фото с тестирования 24-70 II, камерный jpg без редактирования

Все хорошо у тебя (ничего , что я на ты?) с объективом, жопег в жотопку )))
но ты к этому рано или поздно придешь ))

Цитата:

от:lis666
я согласен,что бокэ нервное))) но именно так и хотелось,с собой ещё сотка была 2,8 с нее задний план не такой отвлекающий получается
примеры с сотки-

Подробнее

вот с соточки мне больше нра, красотень, мое следующее стекло...

Цитата:

от: Sanchis
Все хорошо у тебя (ничего , что я на ты?) с объективом, жопег в жотопку )))
но ты к этому рано или поздно придешь ))

Не, я давно пришел к этому. Снимки исключительно тестовые, специально не хотел равки сам крутить в фотошопе, снимаю всегда в RAW+S - ску использую для быстрого просмотра и отсеивания брака, потом нужные raw всегда правлю в фш. последнее время пытаюсь баловаться в lightroom.
Специально сейчас снимал в RAW+L чтобы тупо выложить Lки в форум и не заморачиваться вообще и не портить картинку с камеры своими руками. Так как мое видение отличается от jpg камерного.
Что могу сказать - объектив штатник универсальный, и по фокусным и всему остальному наверно очень удобен. Разочаровал он своим качеством. Хочется от него картинки как от 135 или 85, но такого же не бывает :-) Но по качеству он уступает по моему 70-200, а ведь тот тоже зум. С другой стороны чудес не бывает, и фокусные расстояния другие.
Одно могу сказать, если он не мажет, я сам понять пока не могу, то я очень рад что купил его, а не ширик, Так как универсальность похоже для меня очень важна.
Всем спасибо за помощь в выборе! Правильный выбор

Решил все-таки оттащить шестерку на юстировку, но возник вопрос: кто-нибудь в курсе почему "Настройка автофокуса цифровых зеркальных камер Canon EOS 1Dx, EOS 5D MkIII, EOS 6D" стоит дороже тех же 5d1 или 5d2?

Камеры новее ( модели ) стоят дороже, сертификация для сервисных центров тоже денег стоит ( если она вообще есть ), вот и ценник дороже. И вообще - главное правило маркетинга все новое стоит дорого.

Цитата:

от: A_Sinitsky

Как человек снимавший на 3 системы прошедший модельные ряд Сапог и Нак + А99, а перепробовавший больше, включая Hassel' H3D.

А можно про хассель рассказать подробнее? Допустим в сравнении с 6D :)
Интересует чисто картинка.

Уважаемые форумчане, через пару часов поеду тестить 6-ку в связке с canon 35 1.4, и 135 2.0... Буду ломать голову который объектив взять... снимаю в основном свадьбы и портреты в студии и на природе.
Из имеющегося арсенала Canon 500D + 85 1.8, 17-55 2.8 (оба кэнон). Какой объектив взять, не знаю... нервничаю уже. Хочется биться башкой об стену
После прочтения отзывов о Сигме 35 1.4, не хочется торопиться брать Эльку Кэнона. Изначально хочу 35-ку, чтобы в кафешках снимать без вспышки... А 135-ку по фокусным полюбил, т.к. снимаю на 85 мм на своём кропе...

Посоветуйте, ради бога, создавал темы... они давно внизу и апы не помогали в разделе "помогите выбрать".

Цитата:

от:CobaldSS
Уважаемые форумчане, через пару часов поеду тестить 6-ку в связке с canon 35 1.4, и 135 2.0... Буду ломать голову который объектив взять... снимаю в основном свадьбы и портреты в студии и на природе.
Из имеющегося арсенала Canon 500D + 85 1.8, 17-55 2.8 (оба кэнон). Какой объектив взять, не знаю... нервничаю уже. Хочется биться башкой об стену
После прочтения отзывов о Сигме 35 1.4, не хочется торопиться брать Эльку Кэнона. Изначально хочу 35-ку, чтобы в кафешках снимать без вспышки... А 135-ку по фокусным полюбил, т.к. снимаю на 85 мм на своём кропе...

Посоветуйте, ради бога, создавал темы... они давно внизу и апы не помогали в разделе "помогите выбрать".

Подробнее

135 безусловно хорош и альтернативы нету,а вот 35 судя по тестам и отзывам( сам в руках не держал) я бы сигму взял имхо!