Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79773 сообщ.
|
Показаны 16761 - 16780
Re[Justin]:
Друзья, подскажите, пожалуйста, следующее. Всегда пользуюсь автофокусировкой по центральной точке. До 6-ки была 500D кроп. Там точка фокусировки в видоискателе действительно была точкой. Наводить было очень удобно на небольшие предметы. И именно на тот предмет и наводилось. А на 6-ке у нас точка обозначена в видоискателе подсвеченным прямоугольничком. Сложно наводить на маленькие предметы и часто промахиваюсь автофокусом. Есть какие-нибудь рецепты, кроме ровных рук? :-)
Re[dimara]:
от:dimara
Друзья, подскажите, пожалуйста, следующее. Всегда пользуюсь автофокусировкой по центральной точке. До 6-ки была 500D кроп. Там точка фокусировки в видоискателе действительно была точкой. Наводить было очень удобно на небольшие предметы. И именно на тот предмет и наводилось. А на 6-ке у нас точка обозначена в видоискателе подсвеченным прямоугольничком. Сложно наводить на маленькие предметы и часто промахиваюсь автофокусом. Есть какие-нибудь рецепты, кроме ровных рук? :-)Подробнее
Вы будете удивлены узнав что в реальности датчик АФ сильно больше этого квадратика. Что на 6Д, что на 50Д. :D
Re[dimara]:
от:dimara
Друзья, подскажите, пожалуйста, следующее. Всегда пользуюсь автофокусировкой по центральной точке. До 6-ки была 500D кроп. Там точка фокусировки в видоискателе действительно была точкой. Наводить было очень удобно на небольшие предметы. И именно на тот предмет и наводилось. А на 6-ке у нас точка обозначена в видоискателе подсвеченным прямоугольничком. Сложно наводить на маленькие предметы и часто промахиваюсь автофокусом. Есть какие-нибудь рецепты, кроме ровных рук? :-)Подробнее
Я Вам больше скажу, центральный крест на самом деле больше, чем он изображен на видоискателе. Именно поэтому он может зацепиться за что-то не то (более контрастное) находящееся рядом с центром прямоугольника.
Рецепт только один - LV, увеличение 10х, мануальный фокус и не слепые глаза фотографа. Ну, или ручной фокус+другой фокусировочный экран+наглазник с лупой.
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Вы будете удивлены узнав что в реальности датчик АФ сильно больше этого квадратика. Что на 6Д, что на 50Д. :D
В унисон
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
В унисон:D
:D :D :D :D :D
Re[Fishend]:
от: Fishend
и что это по вашему может быть?
Однозначно, чтото связанное с обработкой, на второй, светлой фотографии, такого нет даже на темных областях... что конкретно не могу сказать...
Re[Justin]:
Сотоварищи! Скажите честно - есть ли что-нибудь стоящее в этом хаосе линий?


Re[mr.den-sor]:
от: mr.den-sor
я могу красиво снимать на любую камеру, даже на мыльницу, вопрос обработки. Данный кадр сделан на Canon 6D!
а основными принципами обработки поделитесь пожалуйста, если не секрет?
очень нравятся фото, некоторые правда сами кричат об обработке, но вот например церковь порадовала. есть какие-то ноухау, какие не жалко? хочу научиться красиво пейзажи обрабатывать:)
Re[sfk_s]:
от:sfk_s
Я Вам больше скажу, центральный крест на самом деле больше, чем он изображен на видоискателе. Именно поэтому он может зацепиться за что-то не то (более контрастное) находящееся рядом с центром прямоугольника.
Рецепт только один - LV, увеличение 10х, мануальный фокус и не слепые глаза фотографа. Ну, или ручной фокус+другой фокусировочный экран+наглазник с лупой.Подробнее
от: AndrewVS
Вы будете удивлены узнав что в реальности датчик АФ сильно больше этого квадратика. Что на 6Д, что на 50Д. :D
Ясно. Спасибо, друзья, за развернутый ответ. Буду впредь учитывать при съемке.
Re[МОТЯ]:
от:МОТЯ
Сотоварищи! Скажите честно - есть ли что-нибудь стоящее в этом хаосе линий?Подробнее
Как то тут избыток, переизбыток всего... мое мнение, нет стоящего... есть висящее...
Re[sfk_s]:
от: sfk_s- это я покраснел за Вас от смущения ;)
ну а как еще объяснить? снять я могу красиво (композиционно) на всё что угодно, вот только потом будут проблемы с обработкой (на мыльнице, имхо, сложно что-то подобное сделать, но возможно) ;)
Re[sfk_s]:
от:sfk_s
Я Вам больше скажу, центральный крест на самом деле больше, чем он изображен на видоискателе. Именно поэтому он может зацепиться за что-то не то (более контрастное) находящееся рядом с центром прямоугольника.
Рецепт только один - LV, увеличение 10х, мануальный фокус и не слепые глаза фотографа. Ну, или ручной фокус+другой фокусировочный экран+наглазник с лупой.Подробнее
+1 поддерживаю ! Я даже больше скажу, когда ставишь фильтр ND400 (в режимном времени), то такое ощущение, что забыл снять защитную крышечку с объектива :D поэтому я всегда фокусируюсь мануально по LV в 10х увеличении.
Re[DMZH]:
от:DMZH
а основными принципами обработки поделитесь пожалуйста, если не секрет?
очень нравятся фото, некоторые правда сами кричат об обработке, но вот например церковь порадовала. есть какие-то ноухау, какие не жалко? хочу научиться красиво пейзажи обрабатывать:)Подробнее
сложно что-то конкретное посоветовать, т.к. каждую фотографию делаю индивидуально. Могу по шагам (примерно): 1)лайтрум - коррекция дисторсии объектива, виньетки, коррекция ХА, потом редактирую во вкладке basic, detail смотрю. 2)фотошоп - кривые (яркость, контрастность, цветность). 3)color efex - добавляю разные эффекты, оттенки. Самый главный секрет, что я всю обработку в фотошопе делаю при помощи масок! И любой эффект, цвет, контрастность могу положить туда, куда мне это нужно, а не автоматически куда положит компьютер.
По фотошопу рекомендую книгу Маргулиса, как основу основ. Если лень читать, то поищите видео уроки по работе с масками в инете. Еще рекомендую, пожалуй самые лучшие курсы-семинары по цветокоррекции Журавлёва, дороговато конечно (2 курса 24000р.) но очень классные и нужные.
Re[Justin]:
Re[terko1]:
Re[sfk_s]:
принимается!






