Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: Виктор К
Вы впадаете в крайности 15 и сразу 95 но середине много хороших карт.

8 16 и 64 и ни в одной не замечал тормозов.

Поддерживаю! У меня 45Мб/сек запись, СанДиск, класс 10 - полет нормальный, тормозов не замечал. 95Мб/сек брать не обязательно :)

Цитата:

от: SirPalomid
Поддерживаю!

тоже ;)
после СФ было волнительно...но
РАВ+жпег+мультики-всё только так летает (ТТТ)

Цитата:

от: giora
это скорее философский вопрос чем технический :D

Во! Точнее и не скажешь. Зато выходишь с таким гибридом на улицу и снимаешь как настоящим ФОТОАППАРАТОМ с КОЛЕСОМ, а не колесиком, диафрагмы и фокусировочным кольцом почти в полный оборот.

Цитата:

от: AndrewVS
Во! Точнее и не скажешь. Зато выходишь с таким гибридом на улицу и снимаешь как настоящим ФОТОАППАРАТОМ с КОЛЕСОМ, а не колесиком, диафрагмы и фокусировочным кольцом почти в полный оборот.

Сергея надо в мануальную ветку сводить для ознакомления ;)
там за карточку с АФ стекла могут и обструкции подвергнуть
но надо без фанатизма ко всему относиться...думаю

Цитата:

от: SirPalomid
Поддерживаю! У меня 45Мб/сек запись, СанДиск, класс 10 - полет нормальный, тормозов не замечал. 95Мб/сек брать не обязательно :)

А я поддержу Дениса,у меня есть transcend 10 класса на 32 и 64 ,так скорость записи оставляет желать лучшего,от силы при серийной выдавал 3-4 фотки и тормозил на 3-5 сек. Купил SANDISK Extreme Pro 32 ГБ, 95 МБ/с, Class 10 и скорость повысилась в деятки мегабайт! Выложу тест в сравнение
Флэшка трансценд 32г 10класс
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 22.921 MB/s
Sequential Write : 19.156 MB/s
Random Read 512KB : 22.165 MB/s
Random Write 512KB : 0.974 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.239 MB/s [ 1035.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.307 MB/s [ 1051.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s [ 2.1 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.0/30.2 GB)] (x5)
Date : 2013/04/28 21:06:35
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Сандиск екстрим 32г
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 63.906 MB/s
Sequential Write : 60.056 MB/s
Random Read 512KB : 59.860 MB/s
Random Write 512KB : 4.737 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.349 MB/s [ 1550.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.268 MB/s [ 553.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.708 MB/s [ 1393.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.244 MB/s [ 303.7 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.0/29.7 GB)] (x5)
Date : 2013/05/03 21:08:02
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Тестировал на одном и том же карт-ридере и подключённым к USB 3.0

Цитата:

от: giora
Сергея надо в мануальную ветку сводить для ознакомления ;)
там за карточку с АФ стекла могут и обструкции подвергнуть
но надо без фанатизма ко всему относиться...думаю

Да не, я еще пожить хочу. Хотя... Есть у меня один гелиос-44 еще от Зенита с простым переходником без чипа. На ФФ я его еще не одевал. Зеркало его не будет цеплять?

Цитата:

от: sfk_s
А что сразу "хлам"? Вон у Бориса моря какие!

Борис мастер старой школы! Он и на консервную банку снимет прилично!

Цитата:

от: ttr225
Борис мастер старой школы! Он и на консервную банку снимет прилично!

Цитата:

от: sfk_s
Да не, я еще пожить хочу. Хотя... Есть у меня один гелиос-44 еще от Зенита с простым переходником без чипа. На ФФ я его еще не одевал. Зеркало его не будет цеплять?

не знаю
они разные были

Цитата:

от:Вольник
А я поддержу Дениса,у меня есть transcend 10 класса на 32 и 64 ,так скорость записи оставляет желать лучшего,от силы при серийной выдавал 3-4 фотки и тормозил на 3-5 сек. Купил SANDISK Extreme Pro 32 ГБ, 95 МБ/с, Class 10 и скорость повысилась в деятки мегабайт! Выложу тест в сравнение

Подробнее

Так никто и не спорит, что скорость записи 95Мб/сек быстрее, чем 10Мб/сек, вопрос в другом - стОит ли переплачивать за 95Мб/сек, ведь скорость записи на карту зависит еще и от того, с какой скоростью фотоаппарат высвобождает буфер, возможно, что хватит и 45Мб/сек, к примеру.

после проявки в лайтрум 5 (учусь)

Цитата:

от: sfk_s
Есть у меня один гелиос-44 еще от Зенита с простым переходником без чипа. На ФФ я его еще не одевал. Зеркало его не будет цеплять?

Если вдруг и будет цеплять, то только на бесконечности или близко к ней.

Цитата:

от: sfk_s
Юра, куда пропал? Что-то ты тише воды...

Работаем.

Вот такой вот приветик от Ассоль и моей Дорогой.

Цитата:

от: MekloN
Если вдруг и будет цеплять, то только на бесконечности или близко к ней.

на шохе могет и вообще не будет...
у нее ж зеркальце меньше чем у пятока

А кто настраивал беспроводную передачу файлов с фотоаппарата на комп?
Со смартом и планшетником разобрался сразу, а с компом - что-то никак настроить не могу.

[quot]А кто настраивал беспроводную передачу файлов с фотоаппарата на комп?
Со смартом и планшетником разобрался сразу, а с компом - что-то никак настроить не могу. [/quot]
только JPEG и только через EOS Utility

Цитата:

от: NPO
только JPEG и только через EOS Utility

То есть RAW по вай-фай на комп передавать нельзя? Печально :(

Цитата:

от: SirPalomid
То есть RAW по вай-фай на комп передавать нельзя? Печально :(

увы

Цитата:

от:Justin
Работаем.

Вот такой вот приветик от Ассоль и моей Дорогой.

Подробнее

Живая лучше! :D И ей привет от нас

По поводу карт памяти - только что проверил, снимает серию из 17 кадров подряд, потом затыкается, но записывает мгновенно. То есть после "затыка" - смотришь, а все кадры уже на карте, ничего не тормозит.
Так что 45Мб/сек вполне достаточно на мой взгляд.

Canon nFD 24\2.8
6d