Эффект дает довольно сильный, им надо научиться правильно пользоваться. Вот первый пример его работы.
Объектив: Vivitar 135mm f/3.5
Софт фильтр: Marumi Silky Soft B
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79772 сообщ.
|
Показаны 15361 - 15380
Re[Justin]:
Прикупил софт фильтр для портретов, а также утренних пейзажей и съемки "в лесу", ну вы поняли, для чего он :D
Эффект дает довольно сильный, им надо научиться правильно пользоваться. Вот первый пример его работы.
Объектив: Vivitar 135mm f/3.5
Софт фильтр: Marumi Silky Soft B
Эффект дает довольно сильный, им надо научиться правильно пользоваться. Вот первый пример его работы.
Объектив: Vivitar 135mm f/3.5
Софт фильтр: Marumi Silky Soft B
Re[Justin]:
Я уже в предвкушении "лесной съемки", посмотрите, как он листву рисует! 
Re[Zoomik]:
от:Zoomik
Я уже в предвкушении "лесной съемки", посмотрите, как он листву рисует!Подробнее
Ужас! Хочется протереть очки и экран от пыли.
Re[Justin]:
В тему Праздника Победы - реконструкция событий на Сапун Горе.
Re[mr-sergeant]:
от:mr-sergeant
В тему Праздника Победы - реконструкция событий на Сапун Горе.Подробнее
Как-то не по себе от портрета даже с "реконструированным" фашистом :(
Re[Justin]:
от: Justin
Ужас! Хочется протереть очки и экран от пыли.
Ты никогда не пользовался софт фильтрами и не видишь им применения?
Re[Zoomik]:
Честно говоря Юрий прав, крайне неприятное ощущение при просмотре. Ну очень на любителя, имхо.
Re[Justin]:
Глаза пытаються навести резкость ... а не выходит.
~~~
Re[Justin]:
HELIOS 135. 2.8
Re[Justin]:
одноглазый дядька
Re[TRANTOR]:
от:TRANTOR
Без паники by xooioox, on FlickrПодробнее
хорошо а какие параметры съемки?
Re[Виктор К]:
от: Виктор К
хорошо а какие параметры съемки?
Settings:
1/125
ƒ/5.6
ISO 100
50 mm
Re[]:
Re[MekloN]:
Ну сравнил телефикс и телевик, причем фикс светлее, ты бы еще со 135/2 сравнил бы )
Ну а портреты, если не в студии, снимаю максимум на 2.8
4, а тем более 5.6 здесь не покатило бы, это не студия 8)
Ну а портреты, если не в студии, снимаю максимум на 2.8
4, а тем более 5.6 здесь не покатило бы, это не студия 8)
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
У Большого Человека маленькое несчастье. ;)
У меня такое (обида) тоже есть
Re[Skiv]:
Трогательно )
Re[Zoomik]:
от: Zoomik
Я уже в предвкушении "лесной съемки", посмотрите, как он листву рисует! ]
По-моему, он вообще ничего не рисует ! У меня такой же фильтр , только послабее - * А * , он получше для портретов , но уже лет 7-8 валяется где-то без применения ... Хотя , дело вкуса...
Re[Zoomik]:
от:Zoomik
Я уже в предвкушении "лесной съемки", посмотрите, как он листву рисует!Подробнее
Бесполезная покупка для цифровой камеры. Разве что для кино может есть необходимость, а для фото такой эффект очень легко делается в ФШ. Причем с регулируемыми параметрами. И более аккуратно. Физические фильтры, которые сейчас могут понадобиться, это нейтральный, полярик, может еще градиентник. Вот их заметить фильтрами программными, очень затруднительно. Остальное легко делается программно с неменьшим успехом и бОльшим удобством.
ЗЫ. А уж если софтфильтр надо аппаратный, то капроновый, пардон, чулок лучше и универсальнее:
- Плотность легко меняется натяжением. Больше натяжение - меньше плотность
- Подходит на любой объектив.
- Дешевле
Re[Lonely Boy]:
от:Lonely Boy
Ну сравнил телефикс и телевик, причем фикс светлее, ты бы еще со 135/2 сравнил бы )
Ну а портреты, если не в студии, снимаю максимум на 2.8
4, а тем более 5.6 здесь не покатило бы, это не студия 8)Подробнее
Ну, я не такой опытный и в терминологии слаб, мне простительно! :)
Речь шла про телевики, для меня и тот и другой - телевик ;) Ну и конечно речь была про одинаковые диафрагмы, пофигу кто светлее-темнее.
Студии у меня нет, портретку снимаю или дома в квартире или на улице. Дома на ф4 в основном, на улице до 5,6 могу поджать. Все нормально катит.
