Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

от:Salosd
85mm f/1.8 и наши люди ;)

Подробнее

от: Justin
Критикую. :)
Хочется чуть по светлее в общем, это раз и не такие чёткие деревья на заднем плане.
А в остальном понравилось. Качество хорошее. ;)

от:sfk_s
Как я считаю, я уже ответил http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9085802
Ты ж прекрасно понимаешь, что исходный размер был другим. Что конструктивного в твоей реплике? Очередная поддёвка. Зачем? Если ты думаешь, что таким образом можно мотивировать людей к съемкам, учебе, то, имхо, ошибаешься. Эффект будет обратным.

Подробнее

от: учусь
С какой целью интересуетесь?

от:Eire

Подробнее

от:Salosd
85mm f/1.8 и наши люди ;)

Подробнее

от:Justin
Уважаемый да чтож вы заладили одно и тоже.
Из рава цвет получем любой какой захотим.

Смотрим сюда:
Сразу замечу, что малыша снимал в комнате, при смешанном освешении и пыхе в угол потолка и стены. Потолок белый стены желто-бежевые.
Вот так фото выглядит из рава по дефолту


А теперь получаем любой цвет какой захотим.
такой это в стандартном профиле

это в нейтральном

мне кажется что здесь уже бледновато.
Увеличим лицо
можно так

а можно и так

видимо такой вариант вам понравиться больше всего

Ну и с вашим малышом рядом

как по мне, так ваш малыш бледнолицый
и покажите это ваше фото, размером хотябы 2400 по широкой.

Подробнее

от:Prometej
Ну....

...во-первых, с той же, с которой Вы начали наезды несколько дней назад по поводу скудности здешней галереи.

А во-вторых во мне закрадывается сомнение, что среди приведённых есть Ваша хоть одна. И я совершенно честно не подглядывал и не выискивал, и если окажется, что среди приведённых есть Ваша, то я прилюдно признаю, что лично Вы уж точно имели резон вопрошать об уровне здешний фотографий.

А то действительно странно, что о низком уровне фоток кудахчут в этой ветке или вовсе кричат об ужасах цветопередачи камеры как устройства как правило те, кто сам показать высокий уровень не может. Этот факт попросту докучает и явно не только мне.

Подробнее

от:Prometej
Ну....

...во-первых, с той же, с которой Вы начали наезды несколько дней назад по поводу скудности здешней галереи.

А во-вторых во мне закрадывается сомнение, что среди приведённых есть Ваша хоть одна. И я совершенно честно не подглядывал и не выискивал, и если окажется, что среди приведённых есть Ваша, то я прилюдно признаю, что лично Вы уж точно имели резон вопрошать об уровне здешний фотографий.

А то действительно странно, что о низком уровне фоток кудахчут в этой ветке или вовсе кричат об ужасах цветопередачи камеры как устройства как правило те, кто сам показать высокий уровень не может. Этот факт попросту докучает и явно не только мне.

Подробнее

от:Roma1956

Подробнее

от:Roma1956

Подробнее

от: Eire
На штативе - возможно, 1/300 нормально, при съемке динамических сцен, когда сам фотоаппарат активно двигается, шевеленка есть и на более коротких выдержках.

от:Eire

Подробнее

от: учусь
Что видно по такому размеру?
Можно снять с любыми шумами, смазом и прочими косяками... и ресайзнув с 20Мп до 0.5Мп :!: делать выводы... ХА-ХА!

от: giora
вот шум смаз и прочие косяки...да и размер не 20мп
а фиг повторишь ))
http://album.foto.ru/photos/or/176536/1404436.jpg
такшта шумы размер и проч.-это не главное

от:Eire
Прометей, я вроде бы просто задал вопрос, сам пытаюсь выяснить в чем дело. Давайте более конструктивно. Фокусное 300, ситуация активная, то есть навел, снял, если вы знаете как в таких условиях уменьшить шевеленку, буду весьма признателен и с удовольствием использую ваши советы.

Подробнее

от:Eire

Подробнее