Цитата:от:Andrew K
Да, это стекло не для беззаботных прогулок в выходные. :) Вообще, имхо, очень специальный объективчик по по своему целеполаганию.
Как тревел-зум? Из-за габаритов и веса очень неудобно.
Супер универсальное стекло для репортажа? Наверное, немного сфер репортажа, где нужно снимать и на 28мм и на 300.
Хотя, кто им владеет, отзывы видел только положительные.Подробнее
Честно говоря, пришел в шок, когда сделал досконально точно внутрикамерную подстройку автофокуса. Ожидал хорошего приемлемого качества от суперзума-эльки, не более, стабильного результата на "четверочку". Но результат превзошел ожидания. Картинка резкая во всем диапазоне фокусных при хорошей подстройке. Стекло темновато, но работа стабилизатора восполняет этот минус вполне.
Пока гонял его в основном в тепличных условиях. В основном на 300 мм фокусного - меня в нем именно качество теле интересовало. А оказалось он во всем диапазоне неплох. Стабилизатор работает просто отлично, хватает и держит картинку "на ура". На 300 мм спокойно на выдохе 1/20 держит. Картинка в зоне фокуса очень достойная, переход в зону нерезкости на высоте, боке полноценно и объективно буду оценивать в полевых условиях чуть позже. Но по отзывам оно даже очень симпатичное.
Тут полноразмер на 300 мм, немного подрезал кадрированием, но не сжимал. На f/5.6, ISO 1600. https://www.flickr.com/photos/168149598@N08/32822629337/in/dateposted-public/
Основная проблема - это вес! Даже не размер "дудки", а именно вес. И размер и вес.
И еще... В зонах нерезкости на открытой присутствует сферохроматизм (фрижинг). Как залог симпатичного рисунка на дорогих линзах...
