Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: Sanych
Саш, тебе верю.

+1
Сам в шоке. Думал себе его куплять для пезазей ... 16-35 не потяну по финансам ... Бегло просмотрел даж тему 17-40 vs 16-35 пришел к выводу что для пизазей 17-40 самое то. А оно вон чаво оказывается ...

Цитата:

от:Sanych
Хотя даже беглый поиск на фликре вываливает кучу пейзажей с 17-40 в связке с пятаками-единичками, где с резкостью все в порядке. Из "поближе фликра" на ум приходит Гаврилыч - у него почти все было снято на 17-40, помнится

Подробнее

Ну, тут как говорится : "В умелых руках и лом - балалайка".

Цитата:

от:Sanych
Саш, тебе верю. Хотя даже беглый поиск на фликре вываливает кучу пейзажей с 17-40 в связке с пятаками-единичками, где с резкостью все в порядке. Из "поближе фликра" на ум приходит Гаврилыч - у него почти все было снято на 17-40, помнится

Подробнее

Дык многие снимают просто потому, что он есть. А зачем он, чего он... :)
Потом, уверен, если вываленное на фликре посмотреть в полноразмерах, все окажется не так чудесно, как кажется.

Товарищ из моего отдела на работе, тоже увлеченный фотограф, много ездит, в основном по Европе, снимает для стоков пейзажку, неплохо зарабатывает на этом. Из стекол 17-40/4L, 24-70/2.8L, 70-200/4L. Некоторое время назад перешел с 40Д на 6Д, т.к. стоки стали артачиться с приемом фоток, мол 10Мпкс не айс давно. Каково же было его удивление, когда выяснилось, что его любимый 17-40 на фф больше не катит для пейзажа. Shutterstock завернул ВСЕ фото с ширика, главная претензия - отсутствие резкости по обеим сторонам кадра. Я ему всю эту историю с кривизной поля рассказал, показал свои с пятака с такой же бедой... не поверил, решил, что с объективом что-то случилось, мол и давал кому-то поснимать, могли ударить или просто разболталось-перекосилось со временем... Повез в сервис к Андрею Горшенину (www.pandamonium.ru). Ну тот уже более популярно объяснил, что с 17-40 по-другому не будет. :) Для очистки совести, правда, все проверил, протестировал, убедился, что с объективом все в порядке, ну и денежку взял, как положено. :)
Товарищ же теперь копит бабло на 16-35/4L IS.

Цитата:

от:IPexMP
Вот у меня сильное подозрение, что все повторяют одно и тоже заклинание из многочисленных обзоров и тестов, забывая, что автофокус имеет две составные части - непосредственно сам аппарат и вторую, гораздо более важную часть - объектив, который непосредственно выполняет фокусировку. То есть берем заведомо медленный объектив, ставим на 6D и пишем, что автофокус на шестерке полное дерьмо. И одна крестовая точка работает медленнее, чем 10. Точно, она специально медленная и выполнена по особой технологии. Ну-ну :D

Подробнее

Гражданин, а не задумывались, что все повторяют одно и тоже по удивительной причине - просто потому, что .... так оно и есть на самом деле?? )))) Меня, например, результаты тестов интересуют мало. Пока я сам не поснимаю, и не приду к определенному выводу, свое мнение держу при себе.

Мои объективы сейчас: 24-105/f4 и 50/f1.4
Тормознутая работа автофокуса рядом не стояла с моим предыдущим фотиком d7100 с китовым 18-105vr. Полагаю что, на 2014/2015 год автофокус 6d один из самых слабых, как по скорости, так и по площади "захвата" кадра. Благо, не одним автофокусом сыт фотограф, а то вообще никто бы 6-ку не покупал. ))))

Цитата:

от: MekloN
Товарищ же теперь копит бабло на 16-35/4L IS.

видел в дыксовой ветке примеры ЧКФР mmoon с новенького 11-24 ?
похоже офигительный обьектив уже с 11мм

Цитата:

от: unreal
видел в дыксовой ветке примеры ЧКФР mmoon с новенького 11-24 ?
похоже офигительный обьектив уже с 11мм

Особенно им не интересовался, там цена за гранью добра и зла... :D

Цитата:

от: MekloN
Особенно им не интересовался, там цена за гранью добра и зла... :D

цена конская, как на все новые обьективы )))
но интересно, что вышло, посматриваю

Цитата:

от: unreal
цена конская, как на все новые обьективы )))
но интересно, что вышло, посматриваю

Ну, до 10-18 ему всяко не дотянуть! :)

Цитата:

от: MekloN
Ну, до 10-18 ему всяко не дотянуть! :)

по цене, весу и размеру - однозначно! )))

Цитата:

от:Недоучившийся студент

Мои объективы сейчас: 24-105/f4 и 50/f1.4
Тормознутая работа автофокуса рядом не стояла с моим предыдущим фотиком d7100 с китовым 18-105vr. Полагаю что, на 2014/2015 год автофокус 6d один из самых слабых, как по скорости, так и по площади "захвата" кадра.

Подробнее

Тут вот какая штука: Никон кладет нормальный автофокус практически во все камеры, а Кэнон бережет его для топовых моделей. В последнее время хоть перестали кресты жалеть, но 6Д эта тенденция уже не затронула.

Кстати, вчера удалось наконец поснимать на 6Д+50/1,2 при дневном свете, оказалось, что боковые точки вполне нормально отрабатывают (около 90% попаданий против 15% при искусственном освещении).

Цитата:

от:Недоучившийся студент
Гражданин, а не задумывались, что все повторяют одно и тоже по удивительной причине - просто потому, что .... так оно и есть на самом деле?? )))) Меня, например, результаты тестов интересуют мало. Пока я сам не поснимаю, и не приду к определенному выводу, свое мнение держу при себе.

Мои объективы сейчас: 24-105/f4 и 50/f1.4

Подробнее

Дружище (а не гражданин, как у вас там где-то принято), просто удивляюсь, как можно все вывернуть наизнанку. Я ведь именно основываясь на собственном мнении об автофокусе говорю :D
А то, что у кого-то не получается, то причина может быть и в чем-то совсем другом.

Цитата:

от:neudachnik

Подробнее

О чём спор? Для таких фото автофокуса хватает, а спортивные фотографы покупают еденички.

Цитата:

от:Sanych
Саш, тебе верю. Хотя даже беглый поиск на фликре вываливает кучу пейзажей с 17-40 в связке с пятаками-единичками, где с резкостью все в порядке. Из "поближе фликра" на ум приходит Гаврилыч - у него почти все было снято на 17-40, помнится

Подробнее

У BELG клевые работы на 17-40

Цитата:

от: Sergey345
О чём спор?

Спор о том как правильно сравнивать горячее с мягким.
Я при выборе 6Д заведомо понимал что АФ у него будет "хуже" чем у 7Д. Почитал обзоры и мнения людей, говорящие о том что всё вполне достойно и снимать можно, в чём и убеждаюсь.
Хотя, о чём уже писал, изначально ужаснулся от работы АФ 6Д. Благо разобрался что в этом виновата моя криворукость ....
Я вот честно не понимаю таких сравнений. Нужен АФ покупай камеру у которой АФ лучше. Нужно что то другое, покупай вещь которая соответствует требуемым параметрам.
Пы.Сы. А спортивные фотографы и на 5Д2 (где АФ ещё плохее) делали окок какие снимки ...

Цитата:

от:chplashin
Спор о том как правильно сравнивать горячее с мягким.
Я при выборе 6Д заведомо понимал что АФ у него будет "хуже" чем у 7Д. Почитал обзоры и мнения людей, говорящие о том что всё вполне достойно и снимать можно, в чём и убеждаюсь.
Хотя, о чём уже писал, изначально ужаснулся от работы АФ 6Д. Благо разобрался что в этом виновата моя криворукость ....

Подробнее

Ну и я том же практически. Повторяют как заклинание "плохой автофокус" и "у меня не получается" и сразу все на технику валят. Даже подозреваю, что для некоторых будет открытием, что скорость автофокуса в меню можно несколько изменить :D

Цитата:

от: Serge Mazyra
У BELG клевые работы на 17-40

Самые клевые у него на samyang 14 :)

Цитата:

от: chplashin

"хуже" чем у 7Д.
Хотя, о чём уже писал, изначально ужаснулся от работы АФ 6Д. Благо разобрался что в этом виновата моя криворукость ....

То есть, "криворукость" не мешала на 7Д и вылезла только на шестерке?
Мне с АФ семерки тоже как-то легче было..

Добрый вечер, друзья!
Имею 60Д + 15-85 + 55-250 + 35 + 85.
Задумал перейти на 6Д + 24-105 4Л.
Если здесь есть такие, которые произвели такой переход, отзавитесь...
Какие плюсы и минусы такого перехода?
Спасибо!

Завтра ждём в ветке 5дм3 )

Цитата:

от: caramba1
Завтра ждём в ветке 5дм3 )

Не думаю... дороговато :)