Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: MekloN
Помню была забавная тема, автофокус какой камеры сможет справиться с падающим с дерева листом. Слили все. :D

Это как раз тот случай когда мануальный фокус рулит. Может "в тютю" и не попадешь, но больших ошибок не будет. Автофокус в этом случае почти наверняка зацепится за задник...
Очень похожая тема при съемке стрита.

Цитата:

от: Sanych
Это как раз тот случай когда мануальный фокус рулит. Может "в тютю" и не попадешь, но больших ошибок не будет. Автофокус в этом случае почти наверняка зацепится за задник...

Ну там типа такого вердикт и был, снять можно на МФ, на зажатой дырке, если оно конечно само куда надо прилетит. Ну и снимать желательно на ширег.

Цитата:

от: MekloN
Ну там типа такого вердикт и был, снять можно на МФ, на зажатой дырке, если оно конечно само куда надо прилетит. Ну и снимать желательно на ширег.

и желательно метров с 10)))

Деньги стесняют.
35 и 20 примерно одной цены.
Полтинник младший - категорически дешевый.
17-40 - зум, на стоп темнее и дороже 20-ки
меньше 20, ИМХО, очень широко для интерьеров и постановочного:)
Совсем теоретически можно продать все и купить 24-105, но иррациональное неприятие зумов.

Было бы бабла немеряно - не парился бы с выбором. В стране кризис после полуостров.ваш

Цитата:

от: Matem
...
Совсем теоретически можно продать все и купить 24-105, но иррациональное неприятие зумов.

Было бы бабла немеряно - не парился бы с выбором. В стране кризис после полуостров.ваш

Купите 24-105, стаб компенсирует недостаток светосилы.
А объектив сам по себе уж точно не хуже ваших фиксов.

1.8...2.0 против 4.0 тут стаб на ГРИП не повлияет

Цитата:

от: Александр А.Ф.
Купите 24-105, стаб компенсирует недостаток светосилы.
А объектив сам по себе уж точно не хуже ваших фиксов.

Если речь про съемку интерьеров - то 24-105 на широком конце после правки дисторсии в конвертере не совсем 24, а ближе к 28 (как и большинство зумов-аналогов). Хотя бы этим он хуже фиксов. Дисторсии на краях сильные.

Цитата:

от:Sanych
Если речь про съемку интерьеров - то 24-105 на широком конце после правки дисторсии в конвертере не совсем 24, а ближе к 28 (как и большинство зумов-аналогов). Хотя бы этим он хуже фиксов. Дисторсии на краях сильные.

Подробнее

Для специальных задач есть специальные объективы (по специальным ценам)).
Человек же для дома для семьи спрашивает.
А на фф грип и на 4.5 неплохая.



20131013-IMG_0529.jpg by manflow, on Flickr

Например:
35 мм дистанция 3 м
2.0 - 59,5мм грип
4.0 - 122,6 мм грип
т.е. в 2 раза

Вы из бывших в пользовании не рассматривали? Есть замечательный светосильный зум 17-35. Почти тот же 17-40 только с дыркой 2.8

Цитата:

от: Александр А.Ф.
Спорить не буду. У проф. фотографов на соревнованиях на одном плече 1Дх на другом 50Д, и наверное оба находят применение.

Камеры сразным кроп фактором, поэтому и используются одновременно исходя из ситуации.
Цитата:

от: Александр А.Ф.
7Д я кстати пользовался и даже с тем же 135L
Мне непонятно в чем вопрос?
Что сволочной Кенон не продал мне за 65 штук камеру которая может все?

Вопрос в том, что бы понять за что переплата ( неужели вы не оценили скорости работы семерки? ), а нужно оно вам или нет это уже личное предпочтение. Мне тоже хватает 6D, но я бы не отказался от 5D3, если бы не двукратная разница в стоимости. (Вернее сказать, если бы располагал свободными финансами)
Цитата:

от: Александр А.Ф.
Мне не о чем говорить с человеком который продал 135L :?

К сожалению приходится чем то жертвовать, и это не от хорошей жизни...

Цитата:

от: Денис Сорокин

снимаешь пейзаж, городской пейзаж, и занимаешься неспешной съёмкой, в которой тебе не требуется тот самый автофокус

Позвольте полюбопытствовать - а первый 5Д для этих задач не рассматривали? в недавней теме-сравнении сколько было сказано про жирный пиксель и цвет теплоламповый )

Отличный белк!

Цитата:

от: Lust
Вы из бывших в пользовании не рассматривали? Есть замечательный светосильный зум 17-35. Почти тот же 17-40 только с дыркой 2.8

Сорри, это два совершенно разных объектива. 17-35 предок 16-35 - репортажный широкоугольник. 17-40 изначально делался с уклоном в пейзажность. Только под пленку и старые сенсоры. Хороший объектив при прямых руках, только любителей рассматривать 100% кропы расстраивает.

17-40 никогда не был пейзажником, репортажник, да.

20 очень специфическое фокусное, надо понимать что нужно оно будет редко, в то время как 35 это штатный фикс, на камере он по идее должен стоять в разы чаще.

Если точно знаешь зачем тебе нужно 20мм и уверен в том что будешь часто использовать, меняй, иначе велика вероятность того, что пожалеешь об обмене.

Цитата:

от: Lonely Boy
17-40 никогда не был пейзажником, репортажник, да.

Со светосилой 4 и неуверенным автофокусом? Ну-ну...

Цитата:

от: Lonely Boy
17-40 никогда не был пейзажником, репортажник, да.

Истинно так.

Неуверенный аф? Не замечал. Кстати, репортаж еще часто лупят со вспышкой в лоб, если вы не знали ;) И на зажатой дыре. И вот там как раз таки и важна его скорость и пофиг на ха и углы. А для пейзажа он недостаточно резок, и не обладает равномерной резкостью по всему полю кадра, что важно для пейзажа.

Цитата:

от:Lonely Boy
Неуверенный аф? Не замечал. Кстати, репортаж еще часто лупят со вспышкой в лоб, если вы не знали ;) И на зажатой дыре. И вот там как раз таки и важна его скорость и пофиг на ха и углы. А для пейзажа он недостаточно резок, и не обладает равномерной резкостью по всему полю кадра, что важно для пейзажа.

Подробнее

забавно, что это нужно объяснять "опытному фотографу-любителю" 25+ лет