Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от:MekloN
Речь про родной x1.4? Какой версии? 70-200 какой? Я так понимаю, Сигма?

У мну 70-200/4L IS и, уже довольно древний Sigma APO Teleconverter 1.4x DG. Не скажу, чтобы качество сильно падало. В любом случае, оно лучше, чем, если делать кроп с кадра без конвертера. Правда у меня и не 6Д. :)

Подробнее

Спасибо за ответ! Да Sigma 70-200/2.8 OS и конвертер Sigma APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG. Уже разобрался - ручонки кривые!

del - промахнулся, сорри

Цитата:

от: Serge Mazyra
Кто то использует телеконвертер 1.4Х на 70-200? Можете выложить фотку без обработки? Че то у меня с ним сильно качество падает. Не пойму - что не так делаю?(( Руки или техника?((

1.4 второй версии родной и 70-200/2.8L IS II, редко использую - в принципе нормально.
Был 70-200/4 ЛИС - с ним тоже ОК.
С 100-400 - мне не нравится.

Если нужны равы - напишите в личку, кину

Ну вот так получается: Sigma 70-200 2.8 OS + Teleconverter 1,4x APO EX DG ИСО 800 168 мм 5.6 1/250


Следящий фокус на псе и 1/1000 но маловато все же, Ф5,6 280 мм ИСО 800


Чуть хуже чем Сигма без конвертера, но уважаемый Меклон прав - лучше, чем потом кропить.

Цитата:

от:Serge Mazyra
Ну вот так получается: Sigma 70-200 2.8 OS + Teleconverter 1,4x APO EX DG ИСО 800 168 мм 5.6 1/250


Следящий фокус на псе и 1/1000 но маловато все же, Ф5,6 280 мм ИСО 800


Чуть хуже чем Сигма без конвертера, но уважаемый Меклон прав - лучше, чем потом кропить.

Подробнее

Темно и сильно.
при съемке на снегу, 1 стоп в плюс точно надо поправлять. Ну или в редакторе посмотреть гистограму, которая явно просажена.

как то так вижу.



Снимал вторым номером чтоли? Почему смотрят не в камеру.

цвет кстати хорош.

Дымка по всему району над горизонтом, только одно более или менее место, где не было это морозной пелены и видно немного звезды.

6D + 40/2.8

Цитата:

от:Justin
Темно и сильно.
при съемке на снегу, 1 стоп в плюс точно надо поправлять. Ну или в редакторе посмотреть гистограму, которая явно просажена.

как то так вижу.



Снимал вторым номером чтоли? Почему смотрят не в камеру.

цвет кстати хорош.

Подробнее

Они в оригинале светлее. Я убрал чуть экспу и хайлайтс в редакторе. Мне кажется, что так объем получше. Нет?
Ну да - переборщил!((

Шанхай. Вид с высоты 475 метров - со смотровой площадки небоскрёба- "открывашки". Это здание было занесено в 2008 году в Книгу рекордов Гинесса как самая высокая в мире смотровая площадка.

Цитата:

от:howo

Подробнее

накой тут ф22 то? или сами не знаете?

del

Цитата:

от: учусь
похоже зажималось, чтобы выдержку удлиннить и воду замылить

30 сек выдержки, вода замыливается начиная с 2-3-ех. Ну уж 10 то точно бы хватило, итого можно бы поставить оптимальную диафрагму в районе 7,1-9,0.

Цитата:

от: AnatolA
30 сек выдержки, вода замыливается начиная с 2-3-ех. Ну уж 10 то точно бы хватило, итого можно бы поставить оптимальную диафрагму в районе 7,1-9,0.

Признаю - косяк))) Ошибка малоопытного фотографа)

del

мои значения взяты из таблицы (средне приведенной) максимальной резкости объектива. Дифракционный предел будет у этой тушки около 11, макс резкость в районе до 8, а то и 5,6 получше. Ближнего и среднего плана нет, гиперфокал - да легко, а можно просто близко к бесконечности поставить фокус.

Итого имеем что былоб гораздо лучше поставить для этого аппарата диафрагму в районе 8-ки. ИМХО. Про воду уже писал. Хватает и пары секунд размыть обычно, ну если почти в молоко, то 10-ки точно хватит. Ну на край диафрагму 11 поставить.

Так что мои значения не для кропа, просто они и на кроп подошли бы.

Цитата:

от: AnatolA
мои значения взяты из таблицы (средне приведенной) максимальной резкости объектива

понял...
когда 6Д будешь брать?

Цитата:

от: учусь
понял...
когда 6Д будешь брать?

шутка не уместна, ту просто без необходимости зажали диафрагму, при прочем равном ты что предпочтешь? более резкое изображение или менее резкое?

Да, 6Д бы взял, нормальная вполне камера, мне бы хватило, да у нее одна нормально работающая точка автофокуса, и т.п. Но мне бы этого хватило, финансов не хватает мне для того, есть другие цели и задачи, так что на нее денег нет.

Если мысль не ясна про резкость, то еще раз, резкость не самоцель, как и отсутствие шумов, но картинка более резкая, с хорошим микроконтрастом и малыми шумами при прочих равных смотрится выигрышней в большинстве случаев.

del