Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Всего 79777 сообщ. | Показаны 55681 - 55700

3 дек. 2014 г., 14:29:28

3 дек. 2014 г., 14:29:28

Re[Serge Mazyra]:

Цитата:

от: Serge Mazyra
Вы будете смеяться, но точность фокуса у меня самая высокая на Tamron SP 28-75/2.8 который никаким УСМ мотором не обладает)).

Если прочесть мой первый пост то я кабэ и писал, что на 6D, что ни поставь лупит в цель :) Если линза не кривая с рождения и не падала там об бетон.

До неё у меня были три камеры, первой 20ку брал в 2005 году, далее 30ка и бэкапом вторая 30ка и вот год назад докупил 6D и как работает автофокус я заметил первым делом :D
Есть у меня и Сигма 24-70/2,8 на шохе прекрасный автофокус оказался, хотел её продать теперь мнение другое, есть и Тамрон 70-300/4.0-5.6 SP Di VC и тоже претензий к автофокусу не имею, есть претензии правда к цветопередаче это да, правда всё покупалось за бугром в штатах как и мои фиксы Кенон который слал Геворг и которыми я счастлив :D
Из мануалов кое что завалялось с полведра где то, да досуге буду пробовать

3 дек. 2014 г., 16:39:12

AnatolA

3 дек. 2014 г., 16:39:12

Re[Mark_KA]:

Цитата:

от:Mark_KA
Кстати, на сайте кэнона так написано:

This technology makes focusing precise, virtually noiseless and incredibly quick – some lenses focusing literally faster than the human eye.
Подробнее

о, я даже верю в то что в usm моторах и шаг мелкий и может он поставить посередине как-то там шкив, не вопрос, вот только где написанно что все это сделано в 50-нике пластишь-фантастишь?)

3 дек. 2014 г., 17:54:53

Mark_KA

3 дек. 2014 г., 17:54:53

Re[AnatolA]:

Цитата:

от: AnatolA
о, я даже верю в то что в usm моторах и шаг мелкий

Не уверен что в USM вообще есть какой-то "шаг".

Цитата:

от: AnatolA
вот только где написанно что все это сделано в 50-нике пластишь-фантастишь?)

Не знаю где. :)
Цитата с сайта, что я привел, описывает USM (которого в 1.8 нет) и была приведена мной в ответ на вопрос где кэнон пишет про точность&USM

This technology (USM) makes focusing precise, virtually noiseless and incredibly quick – some lenses focusing literally faster than the human eye.

3 дек. 2014 г., 18:02:16

Недоучившийся студент

3 дек. 2014 г., 18:02:16

Re[giora]:

Цитата:

от: giora
в JPG и нужно ;)

Прошу прощения, а если пока не было возможности днем нафоткать в jpg, а выложить для примера ранее сделанные фотки в raw желание не угасает, можно ли переконвертировать как то в jpg, чтобы exif данные остались? :)

3 дек. 2014 г., 18:08:31

Sanych

3 дек. 2014 г., 18:08:31

Re[Недоучившийся студент]:

Цитата:

от:Недоучившийся студент
Прошу прощения, а если пока не было возможности днем нафоткать в jpg, а выложить для примера ранее сделанные фотки в raw желание не угасает, можно ли переконвертировать как то в jpg, чтобы exif данные остались? :)
Подробнее

По умолчанию конвертеры сохраняют EXIF информацию, так что если не меняли установок, все данные останутся.

3 дек. 2014 г., 18:24:41

Диванный эксперт

3 дек. 2014 г., 18:24:41

Re[MekloN]:

Цитата:

от:MekloN

Подробнее

3 дек. 2014 г., 18:28:52

mauvais ton

3 дек. 2014 г., 18:28:52

Re[Sanych]:

Цитата:

от:Sanych
Ок, два вопроса.
1. Почему Canon в техрегламентах определяет точность фокусировки в 1/3 ГРИП вне зависимости от типа привода?
2. Почему Canon в своих обзорах USM привода не упоминает о точности, но пишет только про энергоэффективность, скорость, бесшумность - что это, скромность маркетологов Canon?
Подробнее

1 - это возможность камеры
2 - вопрос к людям, составляющим обзоры

Остальным. \
Так исторически сложилось, что шаговые моторы пошли сразу с хорошей точностью.
Но есть другая беда.
Мотор повернётся точно, но люфты в шестернях и прочих передачах позволяют гулять.

И потом, шаг понятие относильное в смысле "относительно начальной точки".
Т.е. если он за 0ю точку взял нечто, отличное от нулевой реальной точки, то и шагнёт (изменит положение) хоть и верно, но с ошибкой, которая была вначале.

Если эта ошибка ещё на уровне датчика АФ заложилась, то вот и....

3 дек. 2014 г., 18:32:12

Serge Mazyra

3 дек. 2014 г., 18:32:12

Re[Justin]:

С рук Sigma 70-200 OS HSM с ультразвуковым мотором))

3 дек. 2014 г., 19:42:07

mauvais ton

3 дек. 2014 г., 19:42:07

Re[]:

И да, насчёт шагов в моторе. Сам по себе мотор может быть архи точным, а вот шаг изменения напряжения и отклик на нагрузку (падение напряжение под нагрузкой) зависиот уже от тушки (реализация управления изменением напряжения, которая может сильно разниться по классу точности от сотых вольта до, собственно, одного вольта, но последнее вряд ли). И снова завязка на АФ-датчики, ибо именно они определят, насколько повысить/понизить напряжение для шагов в ту или иную сторону.
Вот суммарная ошибка иногда и выливается в промах. Но лично у меня нерешаем был вопрос лишь с полтосом 1.8. Всё остальное мною опробованное всегда было заведомо точнее, чем он. И, что важно, стабильнее в этой точности.

3 дек. 2014 г., 21:05:10

V-K

3 дек. 2014 г., 21:05:10

Re[chplashin]:

Цитата:

от:chplashin

Подробнее

Очень даже!
Только вот - шуба и песок - какой-то легкий диссонанс. Это субъективно, конечно.

3 дек. 2014 г., 21:31:26

Недоучившийся студент

3 дек. 2014 г., 21:31:26

Re[Justin]:

Вот для анализа, так сказать. Из каждой серии по 10 фоток, 2-3-4 получаются резкими, остальное большинство - молоко. Расстояние до объекта съемки около 300метров. Даже принять во внимание, что автофокус немного ошибается, на таком расстоянии ГРИП должен быть весьма значительным даже на открытой диафрагме. А я наблюдаю что фокус не за зданием, и не перед зданием, а
вообще нигде.

в фокусе

вообще непонятно где фокус (и таких -большинство!!)

3 дек. 2014 г., 21:32:16

Dmitriy Musichenko

3 дек. 2014 г., 21:32:16

Re[Justin]:

Всем доброго вечера.

А кто-нибудь знает, как соотносятся по ЦВЕТУ кадры 6Д и 5Д2 ? Из конвертора с одинаковыми настройками. Для студии хотелось бы простую камеру на данный момент. Собственно отсюда и вопрос...
Заранее благодарю за ответы.
Если у кого-то есть парные равы портретные - было совсем здорово...

3 дек. 2014 г., 21:37:22

mauvais ton

3 дек. 2014 г., 21:37:22

Re[Недоучившийся студент]:

Цитата:

от:Недоучившийся студент
Вот для анализа, так сказать. Из каждой серии по 10 фоток, 2-3-4 получаются резкими, остальное большинство - молоко. Расстояние до объекта съемки около 300метров. Даже принять во внимание, что автофокус немного ошибается, на таком расстоянии ГРИП должен быть весьма значительным даже на открытой диафрагме. А я наблюдаю что фокус не за зданием, и не перед зданием, а
вообще нигде.

в фокусе
Подробнее

Вам уже сказали, что дело в полтосе

3 дек. 2014 г., 21:38:46

mauvais ton

3 дек. 2014 г., 21:38:46

Re[ruslandscape]:

Цитата:

от: ruslandscape

Заранее благодарю за ответы.

Всё как раз наоборот. Ответы на этот вопрос даны заранее. Постфактум благодарим, что спросили после этого 100500-й раз подряд

3 дек. 2014 г., 21:39:49

Недоучившийся студент

3 дек. 2014 г., 21:39:49

Re[mauvais ton]:

Цитата:

от: mauvais ton
Вам уже сказали, что дело в полтосе

Я еще вторую не выложил, а вы уже "вам же сказали..." )))
Что, жалко чтобы люди посмотрели? екзиф может что скажет.

3 дек. 2014 г., 21:47:37

Serge Mazyra

3 дек. 2014 г., 21:47:37

Re[Недоучившийся студент]:

А у Вас случаем следящий фокус не включен?

3 дек. 2014 г., 21:50:20

giora

3 дек. 2014 г., 21:50:20

Re[Недоучившийся студент]:

Цитата:

от: Недоучившийся студент
Я еще вторую не выложил, а вы уже "вам же сказали..." )))
Что, жалко чтобы люди посмотрели? екзиф может что скажет.

http://www.afanas.ru/ROF/rof1.htm
раздел диафрагма
а для 1.8 у вас хороший объектив ;)
---------
зы .прикройте диафрагму до 8.0 и все будет хорошо

3 дек. 2014 г., 21:51:18

mauvais ton

3 дек. 2014 г., 21:51:18

Re[Недоучившийся студент]:

Цитата:

от: Недоучившийся студент
Я еще вторую не выложил, а вы уже "вам же сказали..." )))
.

Мне и одной достаточно. А так нет, не жалко. Пусть смотрят на здоровье.
Лично я вижу попадание ГРИП в здание, но с плохой резкостью на нём. На ф/1.8 такое бывает с полтосом.

3 дек. 2014 г., 22:00:49

Недоучившийся студент

3 дек. 2014 г., 22:00:49

Re[mauvais ton]:

Цитата:

от: mauvais ton
Мне и одной достаточно. А так нет, не жалко. Пусть смотрят на здоровье.
Лично я вижу попадание ГРИП в здание, но с плохой резкостью на нём. На ф/1.8 такое бывает с полтосом.

Разве можно попасть в здание, но при этом без резкости на нем? ))) Может это и есть непопадание?

Я писАл ранее, что экспериментировал и с другими диафрагмами, вплоть до F8 - результат аналогичный. Или в фокусе или абсолютное молоко.

3 дек. 2014 г., 22:02:20

mauvais ton

3 дек. 2014 г., 22:02:20

Re[Недоучившийся студент]:

Цитата:

от: Недоучившийся студент
Разве можно попасть в здание, но при этом без резкости на нем? )))

Да, если стекло хромает в плане резкости. На ф/1.8 у пластикового полтоса именно хромота и есть на ф/1.8. Заметьте, хромота позволяет ему ходить и иногда даже побежать ;)

Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта