Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: MekloN

Что-то типа такого:

Да, 3 плана - это
Я записал.

Цитата:

от:MekloN
Если портреты ростовые, или на средних дистанциях, то с ГРИП на открытой диафрагме все нормально, и при этом будет хорошее разделение планов, "объем".
Если погрудные/лицевые, для которых обычно и применяется 135мм оптика, то на открытой там и не снимают, если конечно цель снять именно портрет, а не единственный глаз в резкости.
С пейзажем тоже обычно никаких проблем. Когда много снимаешь фиксами, то постепенно привыкаешь видеть сюжет исходя из фокусного.
Если мне хочется поснимать именно фиксами, мне не в лом взять с собой на прогулку, скажем, 25(35)мм, 50(85)мм и 135мм, а если съемка планируется не случайная, а целенаправленная, так тем более не в лом.

Подробнее

Вот как раз ростовые портреты на открытой, больше всего нравятся со 135-ки, когда всего метр или даже меньше в зоне грип, передается невероятный объём.
А лицевые и погрудные портреты можно и 70-200 снимать.

Ещё вопросец, кто меньше всего из шириков искажает геометрия, пофиг зум или фикс, не беря в расчёт тилт-шифты?

Цитата:

от: ECTET
короче, я пошёл ветку с первой страницы читать, к ужину не ждите. :D :D :D

Если что спросить, лучше здесь и сейчас, если для общего развития, то дня на 3 точно.

Цитата:

от: MekloN
Угу! Шедевратор! Типа BFG9000. :cannabis:

Ху из BFG9000?

Цитата:

от: Justin
Вот как раз ростовые портреты на открытой, больше всего нравятся со 135-ки, когда всего метр или даже меньше в зоне грип, передается невероятный объём.

Ну не факт... Хорошая светосильная 85-ка может и погораздее оказаться в плане передачи объема на ростовом, но таки да, 135мм в этом плане мне тоже оч нравится!
Цитата:

от: Justin
Ещё вопросец, кто меньше всего из шириков искажает геометрия, пофиг зум или фикс, не беря в расчёт тилт-шифты?

Имеются в виду перспективные искажения? Например "завал" стен при съемке шириком, если мы его наклонили? Если да, то перспективные искажения от объектива или фокусного не зависят, только от точки съемки. TS-E (и фишаи) не в счет, конечно :)

Если речь про дисторсию (бочка/подушка/волна), то нужно конкретные объективы смотреть, их ТТХ. Подозреваю, что фиксы тут получше будут! :)

Цитата:

от: Justin
Ху из BFG9000?

Ну привет! :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/BFG9000

Цитата:

от: sfk_s
Выводы стандартные:
В кривых руках - отстойная линза.
В прямых руках - лучшее стекло у Canon! :cannabis:

PS. Вот приедет и пойму тогда, какие у меня руки. :D

Придёт? Так понимаю уже заказал. Случайно не из-за бугра?
А то таможня, как я слышал, больше 150€ без растаможки уже не пропускает.

Поздравлять пока рано, но уже тост наготове, как придет так и поздравим.

Цитата:

от: MekloN
Ну привет! :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/BFG9000

А понятно, ну не геймер я, в Doom не гонял... ;)

Цитата:

от:MekloN
Имеются в виду перспективные искажения? Например "завал" стен при съемке шириком, если мы его наклонили? Если да, то перспективные искажения от объектива или фокусного не зависят, только от точки съемки. TS-E (и фишаи) не в счет, конечно :)

Если речь про дисторсию (бочка/подушка/волна), то нужно конкретные объективы смотреть, их ТТХ. Подозреваю, что фиксы тут получше будут! :)

Подробнее

Да именно наклон стен, ибо это больше всего напрягает, при обработке фоток с путешествий. Даже на 24 мм, с кита и то уже приличные.

Цитата:

от: Justin
Да именно наклон стен, ибо это больше всего напрягает, при обработке фоток с путешествий. Даже на 24 мм, с кита и то уже приличные.

А ты фотег не наклоняй! :)

Тут вариантов два. Точнее три. 1) Снимаем обычным шириком подбирая точку съемки так, чтобы влезало то, что нам нужно, но без наклона камеры. 2) Тоже самое, но с наклоном камеры и запасом, чтобы после можно было исправить геометрию в ФШ или конвертере, и после скадрировать. К сожалению при правке будет страдать разрешение по краям-углам. 3) Использовать Shift-оптику и делать тоже, что ФШ, только сразу на стадии съемки.

Я практикую второй вариант, т.к. летать и зависать, скажем, посередине здания, чтобы камеру не наклонять, я не умею, а на TS-E у меня денег нету :D

Цитата:

от:MekloN
Не знаю на счет "выпиливания из фона"... я имел в виду съемку, когда есть несколько планов, и передний и средний и задний и есть выраженная граница переходов из одного в другой. Здоровско, если еще и перспектива в кадре есть. Тогда никакого "выпиливания" не происходит, фото в целом и главный объект в частности выглядят объемно и не надоедают. :)

Что-то типа такого:

"Да ну тебя папа с твоими МФ фиксами!" :)

Подробнее

Насчет "выпиливания" наверное опять перегнул, но имел ввиду именно такой вариант, примерно такие работы больше всего и запомнились и нравятся (ваша тоже понравилась), тут правда по EXIF не понял, какая диафрагма, но скорее ближе к открытой. Но просто пейзаж с 135 это на мой взгляд очень уж сложно, ну может для меня сложно. Правда я искал одно время пример пейзажа с 135 и что-то не нашел ничего интересного, может кому попадались запоминающиеся варианты? Дайте ссылку, если не сложно, до сих пор интересно

Цитата:

от:IPexMP
Но просто пейзаж с 135 это на мой взгляд очень уж сложно, ну может для меня сложно. Правда я искал одно время пример пейзажа с 135 и что-то не нашел ничего интересного, может кому попадались запоминающиеся варианты? Дайте ссылку, если не сложно, до сих пор интересно

Подробнее

zuiko 135\2.8 f=11.0 (сейчас в продаже)


«золотой свет на DEAD_SEA» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: giora
zuiko 135\2.8 f=11.0

Ваши снимки видел (и все время смотрю), наверное вопрос опять неправильно сформулировал - хотелось бы увидеть пейзаж сделанный с 135/2 чтобы именно было понятно преимущество объектива (как например у MekloN-а выше). Если ваш кадр сделать например 70-200 да и диафрагмой 11, то сомневаюсь, что есть люди, которые их отличат, да даже не важно есть они или нет, главное, что преимущества объектива не очевидны.

Не знаю прав я или нет ,но все таки набрал я мануальных фиксов и др...чу сейчас себе мозг тем что что мне больше подходит . Мои личные не проф.а глубоко любительские выводы- для "супер " ( описанных выше ) задач все же 85/1.2 вместо 135/2 , а так 70-200/2.8

Цитата:

от:IPexMP
Ваши снимки видел (и все время смотрю), наверное вопрос опять неправильно сформулировал - хотелось бы увидеть пейзаж сделанный с 135/2 чтобы именно было понятно преимущество объектива (как например у MekloN-а выше). Если ваш кадр сделать например 70-200 да и диафрагмой 11, то сомневаюсь, что есть люди, которые их отличат, да даже не важно есть они или нет, главное, что преимущества объектива не очевидны.

Подробнее

всё можно снять всем
портрет-шириком..пейзаж телевиком
другой вопрос-чем это можно сделать наиболее рационально
в контексте об эльке 135\2.0-то это в 90% случаев портретный объектив
а уж кто его отличит от других или не отличит-это проблема зрителей

Цитата:

от:IPexMP
Насчет "выпиливания" наверное опять перегнул, но имел ввиду именно такой вариант, примерно такие работы больше всего и запомнились и нравятся (ваша тоже понравилась), тут правда по EXIF не понял, какая диафрагма, но скорее ближе к открытой. Но просто пейзаж с 135 это на мой взгляд очень уж сложно, ну может для меня сложно. Правда я искал одно время пример пейзажа с 135 и что-то не нашел ничего интересного, может кому попадались запоминающиеся варианты? Дайте ссылку, если не сложно, до сих пор интересно

Подробнее

Да, обе на открытой 2,8 сняты.

А пейзаж на длинных фокусных это на самом деле не сложно. Ну мне так кажется.
Я снимаю пейзаж на все, вплоть до 280мм (70-200/4ЛИС + х1,4). Просто нужно помнить два главных момента, снимая на длинный фокус, и стараться их учитывать: первое, что длинное фокусное визуально сплющивает пространство, планы, визуально сближает удаленные объекты. Иногда это очень выгодно можно использовать для эффекта некоторой "картинности", того, как художник бы рисовал планы. Типа такого:


5D + 70-200/4L IS @ 200mm.

А второе, что длинный фокус в пейзаже, это инструмент для "выхватывания" кусочков реальности из чего-то большего, более масштабного. Если мы снимаем шириком, мы передаем пространство вокруг, если телевиком - пристально смотрим в отдельные места этого пространства. Там, где шириком можно снять один кадр и только, на длинный фокус может получиться несколько, причем вполне самостоятельных.
Типа такого (не совсем честно, но наглядно):

Ширик (28-105/3.5-4.5 @ 28mm)


Телевик (70-200/4L IS)

Цитата:

от:MekloN


А пейзаж на длинных фокусных это на самом деле не сложно. Ну мне так кажется.

Подробнее

Этот очень симпатичный кадр, почти Рейн2, только интереснее :)
Идея в общем понятна, но пока не получается то, чего хочется, буду мучиться дальше. Похоже только не скоро получится с такой погодой, как сейчас стоит. Сегодня вырвался с фотоаппаратом за город, поснимал и после просмотра на компьютере отправил все в пропасть.
Места, кстати весьма знакомые, как и точки съемки, понятно, что останавливаться там особо негде, кроме разрешенных мест, у меня тоже такие кадры есть :)

Цитата:

от:mr.den-sor

Подробнее

Красиво! А не пробовал замерзшие ветки крупно фотать? Чтоб в боке растворялась россыпь.

Цитата:

от: macosXer
Красиво! А не пробовал замерзшие ветки крупно фотать? Чтоб в боке растворялась россыпь.

типа, девчачьефото? не люблю
времени жалко на такого рода занятие

не хочу Вас сильно расстраивать господа, но самый лучший 135мм, имхо, это SONY Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA
правда, он стоит совсем других денег, но он гораздо лучше нашего Сапога. Но если сравнивать, цена/качество, то Canon 135mm f/2L - действительно лучшее, что есть. ;)