от: sfk_s![]()
Что заставляет Вас так часто менять камеры?
О... на.... ни ...зм....
от: sfk_s![]()
Что заставляет Вас так часто менять камеры?
от: Ёхан
Фотоонанизм!
от: Ёхан
Фотоонанизм!

от:Ёхан
Вот два кропа в масштабе 100% из кадров с Кенана 6D и Лейки М9.
Все установки по дефолту.
На Лейке объектив Leica Summilux-M 50/1.4 Asph.
На Кенане объектив Carl Zeiss Macro-Planar 50/2.0 T* ZE
На обоих f/8.0. Везде исо200, приоритет диафрагмы.
Фокус на бесконечность (дом напротив).
На Лейке Leica Summilux-M 50/1.4 Asph.
На Кенане Carl Ceiss Macro-Planar 50/2.0 T* ZE
Я разницу вижу.
Должны увидеть и другие.
Если чо - могу еще кусков с других мест кадра выложить.
Полностью кадры покажу на закуску.![]()
Да, на f/8.0 разница не великая, но она есть.
Где чо?Подробнее
от:MekloN
Вторая с Лейки, т.к. по качеству конкретное УГ! Самый народный ФФ так снимать не может, тем более с макропланаром! :D
Хотя... с маропланаром может и может (сорри за тавтологию)... Все же макрики в основном оптимизированы на МДФ... (пишу скрещенными пальцами... не может, не может, не может...) :)Подробнее
от: Ёхан
Мля. Ну почему второй кроп никому не нравится!?
от: schum
Пурпура дохрена :D
от: Ёхан
Т.е. первый кроп визуально как-то получше? Я правильно понимаю тебя?
от: schum
Конкретно по детализации хз, зелень чуть порезче смотрится, если привести к одному то примерна одинаково.
от: Ёхан
Камера практически новая. Да и чел, который продал не снимает видево по клубам. Так, нащелкал 4 тыщи кадров фото и продал за ненадобностью.
от: Justin
Ясно.
Хочется уже увидеть нормального качественного материала, вместо просто тестов.
от: Justin
Хочется уже увидеть нормального качественного материала, вместо просто тестов.

от:schum
Ну на поведение ццд похоже, достаточно нейтрально каплю в зелень, на второй пурпура многа и пересвечено. Конкретно по детализации хз, зелень чуть порезче смотрится, если привести к одному то примерна одинаково.
Имхо мое с ретинабуком и ипадом.Подробнее
