Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: Sanchis
Нет не снимал, из одного кадра, децл конечно в фотошопе пошаманил...

Я просто после перехода с некса стал замечать узковатый дд. Солнце - пересвет, остальное все верно проэкспонированно.

Цитата:

от: macosXer
Я просто после перехода с некса стал замечать узковатый дд. Солнце - пересвет, остальное все верно проэкспонированно.

Да, солнце и вокруг вылетело, править не стал... да там вроде и не поправить...

Цитата:

от: Sanchis
Да, солнце и вокруг вылетело, править не стал... да там вроде и не поправить...

Я не про Ваш кадр в частности, а в общем. На кропе не такие пересветы.

Цитата:

от:serg710
Разницы не вижу. Вообще никакой.
Обе картинки смотрятся качественно, без артефактов в тонах и контрасте.
В IE картинка смотрится также.
Открыл файл в ФШ с сохранением рабочего пространства, сделал копию
изображения, преобразовал копию в профиль сргб.
Переключаюсь между окнами - картинка 1:1.
Включил гистограммы. В сргб вылеты по светам и теням.
Включил ctrl+shift+Y (Предупреждение о выходе за пределы цветового охвата)
В сргб половина цветочков залиты серым, в профото - все цветы залиты серым.
Монитор - с охватом сргб, калиброванный (я так думаю :) ).

Предположение - я и не должен на честном мониторе сргб увидеть разницу.
(монитор у меня HP ZR24w)

Вопрос - предположение верно? :)

Подробнее

Ну хз... Angpeu вон на ноуте разницу видит :)

У меня разницу видно (дома и на работе мониторы с расширенным охватом, калиброваны в Adobe RGB) и при переводе из ProPhoto RGB в Adobe RGB. Собственно из-за этого и сохранил фото в рабочем ProPhoto пространстве.
У меня обычная процедура - вся обработка идет только в ProPhoto, в самом конце перевод либо в aRGB либо в sRGB, в зависимости от видимых цветовых потерь. Если не устраивает ни там ни там, оставляю в ProPhoto.

Цитата:

от:Sanchis
Да у меня вообще штатник с нормальной такой царапиной на передней линзе, устал повторять, все уж наверное знают )) снимок Праги в галерее с него

Подробнее

гелиос

открытая

8

ну этим разве снимать можно?

17-40

Цитата:

от: ckr_078
гелиос
...
ну этим разве снимать можно?

Прекрасное художественное стекло! :D

Цитата:

от:Sonny68
Небольшая сессия с импульсным светом.
Сигмаполтинник и последняя на 85/1.2 L.



20131116-Людмила0076 by Sonny05, on Flickr

Подробнее

А я всегда говорил что 85/1,2 самый эротичный объектив! :D

Цитата:

от:Sonny68
Небольшая сессия с импульсным светом.
Сигмаполтинник и последняя на 85/1.2 L.

Подробнее

Мне вот эта больше всех.

Цитата:

от:Sanchis
Пофтоплю пожалуй фоткой, никакого отношения к масштабированию и цветам ))
Опять Бенидорм на восходе "Лесница вверх..."

Подробнее

Красивый, красочный кадр!

Цитата:

от:ckr_078
гелиос

открытая

8

ну этим разве снимать можно?

Подробнее

Бумагу нет, нельзя. Портреты можно.

Цитата:

от:ckr_078
гелиос

Подробнее

Пример не совсем в кассу, точнее совсем не в кассу.
В статье речь про переднюю линзу объектива. Санчис пишет про царапину на передней линзе. А тут что?
Разницу между передней и задней линзами и влиянии их на изображение представляете?

Цитата:

от:dvp
17-40

Подробнее

уууууу как безхозяйственно! этож сколько металлолома пропадает..ай яй яй
на объектив точно хватило бы если сдать

Цитата:

от: ckr_078
уууууу как безхозяйственно! этож сколько металлолома пропадает..ай яй яй
на объектив точно хватило бы если сдать

Ну вот, зря координаты оставил - утащат теперь объект для тренировок /

Цитата:

от:MekloN
Пример не совсем в кассу, точнее совсем не в кассу.
В статье речь про переднюю линзу объектива. Санчис пишет про царапину на передней линзе. А тут что?
Разницу между передней и задней линзами и влиянии их на изображение представляете?

Подробнее

а там обе в хламе...что передняя, что задняя, что внутренняя

есть снимки и про переднюб с отпечатками...но показать не могу

Цитата:

от: ckr_078
а там обе в хламе...что передняя, что задняя, что внутренняя

есть снимки и про переднюб с отпечатками...но показать не могу

Что там на передней пофигу. Да и на внутренних может быть не критично вообще. Если задняя чистая, то всякие бяки на передней практически никакого влияния на изображение не окажут.
Иначе как бы можно было снимать через стекло окна, в зоопарках через стекла/решетки, рыбок в аквариумах и т.п. и т.д.
В статье как раз про это и говорится, с примерами, чтоб люди не парили себе и окружающим моск, что у них передняя линза царапнутая.

Цитата:

от:MekloN
Ну хз... Angpeu вон на ноуте разницу видит :)

У меня разницу видно (дома и на работе мониторы с расширенным охватом, калиброваны в Adobe RGB) и при переводе из ProPhoto RGB в Adobe RGB. Собственно из-за этого и сохранил фото в рабочем ProPhoto пространстве.
У меня обычная процедура - вся обработка идет только в ProPhoto, в самом конце перевод либо в aRGB либо в sRGB, в зависимости от видимых цветовых потерь. Если не устраивает ни там ни там, оставляю в ProPhoto.

Подробнее

Отконверчено в профото и сохранено в профото

Отконверчено в профото и сохранено в сргб


Есть разница? Я не вижу..
Прошу пардону за беспокойство :D

Разница будет не всегда и не везде. Точнее только тогда и там, когда (где) на фото будут присутствовать цвета не помещающиеся в более узкое цветовое пространство.
Конкретно на примерах выше разница в цвете в красных круглых бликах на киоске, цвет цифр на плакате слева на ЗП, на знаке пешеходного перехода (синий и едва заметно желтый), практически весь зеленый также отличается, в sRGB пропадает глубина цвета и детали и он становится более холодный.