от:ЛЫСЫЙ
Я не знаю как правильно выразиться, мне хоцца узнать, мнения людей, которые пользовались, к примеру 50мм на кропе и на ФФ, ну или 85мм. Меньше ли процент брака, или плюс-минус все одинаково.
Понятно, что при неспешной работе, оно нормально, ну там жену в поле-лесу пофоткать, а было, что какая-нибудь свдьба попадалась, где времени в обрез, все бегом-бегом, а потом смотришь фотки-столько шлаку, мама не горюй, папа не ругайся, из 10 одна резкая и то с закрытыми глазами.Подробнее
Я из таких. На 50Д использовал и 50/1,4 и 85/1,8. Сейчас их же использую на 6Д. Впечатления такие:
50/1,4 на кропе мне не нравился - фокусное как бы не универсальное, хотя его и берут многие как штатника, мажет частенько, цвета так себе. На 6Д мне нравится больше - более-менее штатное фокусное, фокусировка более точная (я свой объектив подстраивал на тушке, на +10 фокусировка заметно улучшилась). Но боке так себе и цвета лучше в общем-то не стали. Посредственный объектив, правда не дорогой.
85/1,8 что на кропе что на ФФ мне нравится больше. На кропе не очень удобен из-за довольно большого фокусного, а вот на 6Д самое оно для уличных съемок. Можно и портрет лицевой/поясной, а можно и небольшую группу заснять. Самая большая прелесть 85-ки - это боке и быстрая фокусировка. В моих тестах из 60/2,8, 50/1,4, 70-200/4 именно 85-ка давала больший % точных фокусировок. Даже неконтрастных объектов и на большом расстоянии. Цвета не фонтан, но вполне приемлемые. Ну и стоимость - как и 50/1,4 - около 400 у.е. - очень даже ничего. Давно желаемый 135-й для тех же портретов стоит почти 1000... :(
Уж не тебе, Андрей, рассказывать, с твоим-то опытом... ;) 
От души накрутили, однако! :D 
:D 
А если еще и коньки добавить... 
