Цитата:от: MekloN
Не суть. Относительно того, что камера бы решила самостоятельно в автомате, экспокоррекцию тоже можно посчитать обработкой, как вмешательство в картинку. Короче, это уже кому как удобнее считать. :)
Да что уж тут рассуждать, "не обработка" это то что есть как есть на самом деле, и даже не то, что мы видим глазами, потому, что то, что происходит у некоторых в мозгу (автор этих строк тут и себя имеет ввиду) это пипец какая обработка, некоторые в сепии сразу видют, а некоторые даже в ч/б... и что им на плагин Silver там или еще какой ЧеБэшный )) а то, что снимает камера, это даже не обработка а полная трансформация изображения, оно (изображение) только с "ног" на "голову" переворачивается несколько раз, еще в объективе, а потом началось, фотоны прибежали, превратились в электроны, електроны посчитал какой то процессор, повелел им расчитаться на red-green-blue, в соответствии с фильтром который
построил Джек придумал Баер, потом ети електроны засели в ячейках карты памяти, оттуда их считал компьютер, опять погнал по проводам, опять превращение в фотон-волны.... и повезет тем электронам, которые превратятся в фотоно-волны в матрице IPS, некоторым свезет меньше, и их родит матрица TN, какого нибудь ноутбука, они еще подумают "и стоило так заморачиваться?" (где вы теплые ламповые фотоно-волны из ЭЛТ мониторов... эх) да на них (на эти фотоно-волы из TN-матрицы) не то что Цых, на них половина ЧКФР-шников смотреть не будут... а вы заметили, что на матрицу упали фотоны, а из монитора вылетели фотоно-волны... дада эта двойственая природа света
так и думает как нас нае играет с нами злую шутку... а Вы..., и диафрагма им не обработка, а настройка... тьху, як диты малыи....

простите вырвалось...
