от:OrgazZzmoO
пытался выгулять Canon 85mm/1.8. не удачно как то вышлоПодробнее
А мне вот эта понравилась!
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79772 сообщ.
|
Показаны 26721 - 26740
Re[OrgazZzmoO]:
А мне вот эта понравилась!
Re[Justin]:
Подрастающее поколение!!! :fotik:
Re[Justin]:
Re[Justin]:
Re[Justin]:
Re[Justin]:
Re[Justin]:
Разбавлю общение про достоинства тушек)
Пришло фокусное от http://www.focusingscreen.com/.
EOS 6D Ec-L Focusing Screen (Grid) по их терминологии - два клина, горизонтальный, вертикальный. линии горизонта.
В целом, может только этого производителя - конструктор умелые руки.
С одной стороны взято стандартное кэнонвское фокусировочное, нарезано пятно окружность, с крестом, клином, а также разметкой горизонтальных рамок. С одной стороны действительно в ручном режиме целиться лучше, с другой стороны уж больно маленький "глаз" и в комнате при люстре все равно фокус на отпечатке гораздо хуже, чем в автомате, даже у простенького кенона 50, 1.8. Жду конечно увеличительного девайса, посмотрим как будет.
Главная проблема это совмещение круга, который для совмещения на стекле с тушковым, производитель предлагает такие липкие маленькие полосочки, дает даже инструкцию. Вот простор для творчества. вроде наклеил с одной стороны. но мало. еще прилепляешь, клеишь. С другой убежало, приклеил. и т.д. Маялся 4 часа. В промежутках пробовал. В целом принцип не правильный, т.к. механизм крепления и всего прочего, включая зеркало нежный и мягкий... А еще и точность во всем не важная, стекло может и так встать и по другому. Вроде наклеил полосочку - попробовал, еще чуть чуть, с другой стороны, вставил по новой - уже перебор. Снял установленную прокладочку, попробовал, оказывается не не нужно было.Так и не получилось совместить круг, который вокруг центральной точки фокусировки и круг на фокусировочном стекле, это который viewfinder window. При этом точно определить сколько клеить - одну или еще одну сверку, а может еще одну можно только опытным путем. Поэтому дергаешь туда сюда, не то, что не один раз , а явно с десяток раз, что не дело.
Конечно есть еще и встроенные в тушку две медных проставочки, которые тоже начинают выпадать. Одну вытаскивал - на результат не влияет. Мало того, т.к. центрирующие проставочки viewfinder window корректировки высота 2 мм, длина 4, толщина меньше 1мм, с трудом в принципе клеются, начали еще и отваливаться от стекла, клейкая масса оказалась прилипшей размазавшейся вверху на стеклянных поверхностях того, к чему фокусировочное стекло прижимается, пришлось с большой осторожностью протирать, благо есть наборчики тряпочек для подобной протирки, пока протирал мазнул пальцем зеркало, стер с трудом. опять мазнул, только фокусировочное. протер - незаметно, вроде опять отлегло. Вроде ничего, только все электризуется здорово, пыль сразу магнитом летит, продувка помогает из груши плохо, еще наверху видимо - чуть царапнул сбоку, наверное самим фокусировочным - не стирается, а сильней тереть опасаюсь - хуже сделать. Но совсем небольшая и не мешает в видоискателе.
Кроме того, на телевечке 100-400л верхняя часть клина просто смотрится как темная непрозрачная. В целом для устройства в 2000 бакинских вся система выглядит хлипко и одноразово, мысль лезть в нее и маяться с установкой тоже для совсем энтузиастов. Наверное просто фокусировочное стекло стандарт кенона может и есть смысл ставить. в этом фокусировочном помимо клина в центре остальная часть то наводится явно более осмыленно чем бывшее. Однако явного выигрыша, как например (что хотелось бы) не задумываясь, т.е. не анализировать само изображение, а совместить две половины круга и щелкнуть, как например на фэд 5в, если кто помнит было клиновое устройство два желтых кружочка. а здесь все равно нужно оценивать изображение искать линии на нем, иначе не понятно сфокусировался или нет.
Так, что для энтузиастов экспериментаторов, любящих повозиться ручками. для неторопливой съемки, с хорошим освещением, например в студии. Жаль не денег, а усилий. Поверчу конечно еще. Не оправдало. Да еще и царапина - напоминать будет.
Пришло фокусное от http://www.focusingscreen.com/.
EOS 6D Ec-L Focusing Screen (Grid) по их терминологии - два клина, горизонтальный, вертикальный. линии горизонта.
В целом, может только этого производителя - конструктор умелые руки.
С одной стороны взято стандартное кэнонвское фокусировочное, нарезано пятно окружность, с крестом, клином, а также разметкой горизонтальных рамок. С одной стороны действительно в ручном режиме целиться лучше, с другой стороны уж больно маленький "глаз" и в комнате при люстре все равно фокус на отпечатке гораздо хуже, чем в автомате, даже у простенького кенона 50, 1.8. Жду конечно увеличительного девайса, посмотрим как будет.
Главная проблема это совмещение круга, который для совмещения на стекле с тушковым, производитель предлагает такие липкие маленькие полосочки, дает даже инструкцию. Вот простор для творчества. вроде наклеил с одной стороны. но мало. еще прилепляешь, клеишь. С другой убежало, приклеил. и т.д. Маялся 4 часа. В промежутках пробовал. В целом принцип не правильный, т.к. механизм крепления и всего прочего, включая зеркало нежный и мягкий... А еще и точность во всем не важная, стекло может и так встать и по другому. Вроде наклеил полосочку - попробовал, еще чуть чуть, с другой стороны, вставил по новой - уже перебор. Снял установленную прокладочку, попробовал, оказывается не не нужно было.Так и не получилось совместить круг, который вокруг центральной точки фокусировки и круг на фокусировочном стекле, это который viewfinder window. При этом точно определить сколько клеить - одну или еще одну сверку, а может еще одну можно только опытным путем. Поэтому дергаешь туда сюда, не то, что не один раз , а явно с десяток раз, что не дело.
Конечно есть еще и встроенные в тушку две медных проставочки, которые тоже начинают выпадать. Одну вытаскивал - на результат не влияет. Мало того, т.к. центрирующие проставочки viewfinder window корректировки высота 2 мм, длина 4, толщина меньше 1мм, с трудом в принципе клеются, начали еще и отваливаться от стекла, клейкая масса оказалась прилипшей размазавшейся вверху на стеклянных поверхностях того, к чему фокусировочное стекло прижимается, пришлось с большой осторожностью протирать, благо есть наборчики тряпочек для подобной протирки, пока протирал мазнул пальцем зеркало, стер с трудом. опять мазнул, только фокусировочное. протер - незаметно, вроде опять отлегло. Вроде ничего, только все электризуется здорово, пыль сразу магнитом летит, продувка помогает из груши плохо, еще наверху видимо - чуть царапнул сбоку, наверное самим фокусировочным - не стирается, а сильней тереть опасаюсь - хуже сделать. Но совсем небольшая и не мешает в видоискателе.
Кроме того, на телевечке 100-400л верхняя часть клина просто смотрится как темная непрозрачная. В целом для устройства в 2000 бакинских вся система выглядит хлипко и одноразово, мысль лезть в нее и маяться с установкой тоже для совсем энтузиастов. Наверное просто фокусировочное стекло стандарт кенона может и есть смысл ставить. в этом фокусировочном помимо клина в центре остальная часть то наводится явно более осмыленно чем бывшее. Однако явного выигрыша, как например (что хотелось бы) не задумываясь, т.е. не анализировать само изображение, а совместить две половины круга и щелкнуть, как например на фэд 5в, если кто помнит было клиновое устройство два желтых кружочка. а здесь все равно нужно оценивать изображение искать линии на нем, иначе не понятно сфокусировался или нет.
Так, что для энтузиастов экспериментаторов, любящих повозиться ручками. для неторопливой съемки, с хорошим освещением, например в студии. Жаль не денег, а усилий. Поверчу конечно еще. Не оправдало. Да еще и царапина - напоминать будет.
Re[-Marlon-]:
от: -Marlon-
А мне вот эта понравилась!
спасибо
Re[-Marlon-]:
от:-Marlon-Подробнее
Хай кей? :)
Re[Justin]:
от:JustinПодробнее
Ну, тогда уж рассказывай... :)
Re[-Marlon-]:
от:-Marlon-Подробнее
а мне эта больше понравилась чем другие варианты :)
Re[Justin]:
Вечерние прогулки
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
Хай кей? :)
Пресет в Lr называется - Vintage Grandma's Lemonade. :)
Re[OrgazZzmoO]:
от: OrgazZzmoO
а мне эта больше понравилась чем другие варианты :)
Спасибо!
и самому тоже! :)
Re[serg710]:[Елпидифор Пескарев][TRANTOR]
Большущее спасибо!
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
Ну, тогда уж рассказывай... :)
В Стамбуле проходили дни корейской культуры, это один из экспонатов на выставке.
Такой ещё был
Re[Expert]:
Пробовал предлагаемые для свободного скачивания в интернете стили для capture one, в качестве образцов. Авторы оставляют свои пометки. Я не против. Поскольку фото не для коммерческого использования не замарачивался с удалением информации. Да и от шаблона стиля под конец редакции ничего не осталось.
Re[Justin]:
Одни из моих любимых баянов.
кликнуть
кликнуть
Re[Justin]:
Re[terko1]:
Собственно рав без кропа и обрабатывать то не нужно, т.к. ценность сомнительна, кроме того нужно убрать конечно искажения объектива. Взят был ресайс и была попытка его обработать, что бы получить более менее приемлемый результат, т.к. надо отметить только после приобретения 6d, я наконец осознал) , что надо не ждать от камерного жпега чуда, а вполне можно "проявлять" равы. В целом на деле, несмотря, на то, что девушка, занимает место мене чем 1/15 фото, как оказалось можно вытягивать изображение. Для меня это познавательно, т.к. именно этот кадр был снят в плохих условиях, мало того, их не повторить.) Но все равно благодарю!
