Цитата:от:schkoda
Недавно проапгрейдился с 50D на 6D, и как тот Вовочка "ошарашен" картинкой. Очень доволен, радости больше чем было при апгрейде с 400ки на 50ку.
Заметил одну особенность, фотик постоянно неверно оценивает экспозицию, что на улице в солнечный день (у нас сейчас ~осень), что в помещении при 3х8Вт энергосберегайки надо добавлять +2/3..+1! Это у меня у одного так, или это нормально?
И еще ожидаемое, но тем не менее не совсем приятное. Раньше поменял 24-70 на 24-105, т.к. было коротко. После перехода на ФФ страдаю :( 24-105 мало. Мой любимый 55-250 не накручивается, 50/1.4 теперь почти бесполезен для портретов :( Не посылайте в профильные ветки (посиком уже искал), на что в среднем меняются озвученные объективы экскропистами?
Для 55-250 логичная замена 70-300 4-5.6 USM IS, качества кропнутого аналога было достаточно. Кто переходил, как оно?
На что 50/1.4 менять? 135/2 дорого, у нас где-то ~$750 пользованный стоит. Как 85/1.8?
А может вообще сигму 50-150 чтобы обоих заменить?
За птичками почти не охочусь, детей на площадке пофотографировать, да зверьков в поездках.Подробнее
Я бы на Вашем месте 50/1.4 не менял, на ФФ он достаточно универсален, "портрет на фоне" вполне можно снимать, светосила хороша, да и само стекло хорошее за такие деньги, пожалеете потом.
По поводу телевика - я для себя выбрал 70-200/4L IS, для портретов/детишек/машинок хватает, а для птиц коротковат, цепляю на него конвертер 1.4, но все равно не очень... для птичек лучше будет кроп и минимум 300мм фокусное (450 ЭФР). А для зверья вполне хватит 70-200, и само стекло замечательное.
Как чисто портретник я бы брал 85/1.8, сам сейчас к нему присматриваюсь.
ХЗ.
