от: Sergey345
Отличный портрет! Мои поздравления!
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79777 сообщ.
|
Показаны 20381 - 20400
Re[Sergey345]:
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
Я бы в первую очередь брал кит, а потом уже докупал то, что необходимо, и для чего кита явно не хватает. А с одним 35мм, как Вам уже сказали, замучаетесь, ведь будут ситуации, когда он то будет слишком широк, то слишком узок, а возможности зуммирования ногами не будет.Подробнее
Но ведь как было сказано, если снятая вами фотография вам не нравится, значит вы недостаточно были близки к объекту съемки!
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Горизонт надо ровнять по вертикалям (вертикальными они должны быть), если они есть. Если вертикалей нет, то тогда по внутреннему ощущению или по какой либо горизонтали.
Есть ощущение завала здания вправо, так как левая и правая часть здания сходятся вверх под разными углами. В данном случае стены вообще лучше сделать вертикальными, ибо зримая дистанция до здания довольно большая и эффект сходимости не должен ощущаться.
Вот как-то так.Подробнее
Понятно, спасибо Вам за разъяснение, буду учиться снимать архитектуру :)
Re[Ilya_Khalizov]:
от: Ilya_Khalizov
Но ведь как было сказано, если снятая вами фотография вам не нравится, значит вы недостаточно были близки к объекту съемки!
Попробуйте на узких улочках Праги или Таллина развернуться с 35мм - замучаетесь. Лучше 24-105 как универсальный тревел-зум. Потом, если будет необходимость, возьмете 35/1.4.
Не берите стекло только потому, что оно крутое, без видимой на то необходимости. Походите первое время с 24-105, и поймете, чего Вам действительно не хватает.
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
Я бы в первую очередь брал кит, а потом уже докупал то, что необходимо, и для чего кита явно не хватает. А с одним 35мм, как Вам уже сказали, замучаетесь, ведь будут ситуации, когда он то будет слишком широк, то слишком узок, а возможности зуммирования ногами не будет.Подробнее
+100! У меня есть хороший приятель. Купил 5Дм3, а из объективов у него уже было 100Л и 35Л, так вот неудобно ему без зума, страшно неудобно! А на 60Д 35Л вполне хватало. Вот так.
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
Попробуйте на узких улочках Праги или Таллина развернуться с 35мм - замучаетесь. Лучше 24-105 как универсальный тревел-зум. Потом, если будет необходимость, возьмете 35/1.4.
Не берите стекло только потому, что оно крутое, без видимой на то необходимости. Походите первое время с 24-105, и поймете, чего Вам действительно не хватает.Подробнее
Согласен с вами, только потом денег не будет хватать на новое стекло, ну как обычно это бывает!
Re[Ilya_Khalizov]:
от: Ilya_Khalizov
Согласен с вами, только потом денег не будет хватать на новое стекло, ну как обычно это бывает!
Тем более, при недостатке средств надо первым брать зум!
Re[AndrewVS]:
Парни, а может кто тестил, сигма и тамрон на 6d, как ведут себя, я именно про дорогую линейку?
Re[Ilya_Khalizov]:
от: Ilya_Khalizov
Согласен с вами, только потом денег не будет хватать на новое стекло, ну как обычно это бывает!
если не знаешь что брать - бери кит, там уже за вас все продуманно поколениями )) пройдет время, придет опыт, появятся предпочтения... тогда можно обдуманно брать то что нужно, а не то что посоветовали
Re[учусь]:
Я много путешествую и снимаю в темных помещениях, церкви, пещеры, храмы, катакомбы ну и т.д., дырки 4, будет хватать ли?
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
Попробуйте на узких улочках Праги или Таллина развернуться с 35мм - замучаетесь. Лучше 24-105 как универсальный тревел-зум. Потом, если будет необходимость, возьмете 35/1.4.
Не берите стекло только потому, что оно крутое, без видимой на то необходимости. Походите первое время с 24-105, и поймете, чего Вам действительно не хватает.Подробнее
Я вот только недавно всю поездку в Прагу на блин 40мм отснял) Хотя, да, иногда не хватало ширика...
Re[Ilya_Khalizov]:
от: Ilya_Khalizov
Я много путешествую и снимаю в темных помещениях, церкви, пещеры, храмы, катакомбы ну и т.д., дырки 4, будет хватать ли?
у 6Д ИСО можно до небес задирать, мой ответ - на первое время хватит
но лучше со штатива, картинка в разы лучше будет, да и светосила на открытой не всегда по ГРИП подойдет
Re[учусь]:
Я посматриваю еще на 17-40 мм, плюсом к 24-105 мм может быть, но глянул на характеристики, разница широком углу все около 10 градусов, нужен ли 17-40? вроде перехлест расстояний большой!
Re[Pavel171]:
от: Pavel171
Я вот только недавно всю поездку в Прагу на блин 40мм отснял) Хотя, да, иногда не хватало ширика...
Счастливчик. Наверное я по другой Праге ходил. Мне 16мм не хватало по ширине. Оффтоп!
И отойти некуда.... :D
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Счастливчик. Наверное я по другой Праге ходил. Мне 16мм не хватало по ширине. Оффтоп!
И отойти некуда.... :DПодробнее
О, тут наверно тилт нужен, он сейчас грохнется! :D
Re[Pavel171]:
от: Pavel171
Я вот только недавно всю поездку в Прагу на блин 40мм отснял) Хотя, да, иногда не хватало ширика...
Не представляю себе, как можно собор святого Витта снять без ширика, разве что потом склеивать фотки :)
Да и люблю иногда мелкие детали со зданий выхватывать - тут тревел-зум подойдет больше. 24-105, конечно, не лучшее портретное стекло, но для пезажей-архитектуры подойдет хорошо.
Re[Ilya_Khalizov]:
от: Ilya_Khalizov
Да думаю и про это, а есть ли разница 35 мм 1,4 и 35 мм с 24-105л, ну конечно кроме дырки, сам угол съемки будет разный?
Разница конечно есть. Даже если не брать всякие эфемерные понятия типа "рисунок". Разрешение, цветопередача, устойчивость к контровому свету и т.п. у фикса будут лучше.
от: SirPalomid
А с одним 35мм, как Вам уже сказали, замучаетесь, ведь будут ситуации, когда он то будет слишком широк, то слишком узок, а возможности зуммирования ногами не будет.
Серьезная неприятность еще в том, что зуммирование ногами и зуммирование трансфокатором это сильно не одно и то же с т.з. конечной фотографии... :(
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Счастливчик. Наверное я по другой Праге ходил. Мне 16мм не хватало по ширине. Оффтоп!
И отойти некуда.... :DПодробнее
кельнский поболее будет (157м против 99м), если снимать с площади, даже не знаю какой там обьектив нужен, я на территорию ресторана забрался, но тогда всякая фигня мешается
оффтоп, 60Д на 17мм
«кёльнский домик влоП ))» на Яндекс.Фотках
от: Ilya_Khalizov
Я посматриваю еще на 17-40 мм, плюсом к 24-105 мм может быть, но глянул на характеристики, разница широком углу все около 10 градусов, нужен ли 17-40? вроде перехлест расстояний большой!
не знаю, у меня 17-40 не было
но 7мм на широком - это приличная разница
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Счастливчик. Наверное я по другой Праге ходил. Мне 16мм не хватало по ширине. Оффтоп!
И отойти некуда.... :DПодробнее
Да, вот тут были проблемы)))
А по поводу 24-105, соглашусь, для тревела самое то. У самого такой был долгое время.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Серьезная неприятность еще в том, что зуммирование ногами и зуммирование трансфокатором это сильно не одно и то же с т.з. конечной фотографии... :(
+1.
Особенно по части портретов. Здесь иметь меньше 50-ти и зуммировать ногами категорически нежелательно.
