Canon EOS 6D FullFrame: анонс, спецификации, обсуждение

Цитата:

от: Justin
16-35 тоже хорошее стекло, хоть и без стаба. Для пейзажей само то.
24 узко не будет?

24 на фф по углу как 15 на кропе

последний кадр зашибись вообще.

тут смотря где снимать
если просторно - то 24 совсем не узко. собс-но - как 15 мм на 60Д
если тесные улочки Европы, то тут 16-35 как раз.

очень мало ДЛЯ ПЕЙЗАЖА вдаль нужно что-то шире 24 мм. фактически 21 мм - это предел разумного кмк. главного объекта не окажется, потеряется акцент... будет только линия горизонта, облепленная мелкими объектами с кучей неба и кучей невнятной земли... все что шире это обычно уже с творческой обработкой переднего плана, отталкиваясь от объекта на нем...

Цитата:

от:maximano
Тогда кто такие камрады и откуда у них 6Д?
Я вот уже 2-й раз (после анонсирования в сентябре) задумался о покупке 6Д - стоит ли платить 20 т.р. за автофокус 5Д3 или мне хватит 6Д и центральной точки...HELP!!!

Подробнее

Камрады, быстренько объясните товарищу, зачем Володька сбрил усы.

5D3 это не только лучший фокус, это заметно больший размер и вес. Для проффи конечно это пох, но для меня как фотографа-путешественника, лишние 200 гр. в руке, при таскании фотоаппарата пол дня, это существенно.

Если капуста позволяет, конечно берите трипачка.

Цитата:

от:Justin
Вот теперь вопрос:

На EF байонет, есть только родной полтос 1,4 и ББТ 70-200|4LIS

Какой родной зум взять, с ориентацией больше на тревел и пейзажи, 24-105/4LIS или 16-35/2,8L?
24-70/2,8L хорош, но без стаба и дорохо!
Больше склюняюсь к 16-35, что скажете?

Подробнее

Зачем Вам стаб при такой чувствительности !? Если он так снимает на 25600 то стаб , однозначно в урну !?

Цитата:

от: Alexander Titov
и первое обсуждение с опросом в теме - "а какой китозум самый лучший для 6д?"

Именно! :D

Цитата:

от: electricy
Непонятно только зачем здесь 1/800с?

Чтобы продемонстрировать 25600 ;)

Цитата:

от:Justin
Камрады, быстренько объясните товарищу, зачем Володька сбрил усы.

5D3 это не только лучший фокус, это заметно больший размер и вес. Для проффи конечно это пох, но для меня как фотографа-путешественника, лишние 200 гр. в руке, при таскании фотоаппарата пол дня, это существенно.

Если капуста позволяет, конечно берите трипачка.

Подробнее

200 гр - это даже не полный гранёный стакан.... для русского путешественника это тьфу, и даже не один раз. А кроме габаритно-весовых и стоимостных показателей, если я не собираюсь охотиться за чем-то подвижным...меня не покидает ощущение что по каким-то характеристикам 6Д даже лучше (или не хуже) 5Д3... я не прав?

Цитата:

от: Justin
Именно! :D

тут вариантов будет - тьма!
24-105L
28-70L
28-80L (старый который, но весьма интересный)
24-70/2.8L Mark I
24-70/2.8L Mark II
24-70/4L IS

отдельно бюджетные... но на 20+ Мпикс уже имхо не катят
28-135IS
24-85

из неродного
автофокусный Carl Zeiss 24-85 N
токины 28-70 и 28-80 2.8
тамроны 28-75 (этот то же который соня использует в комплекте для А850) и новый 24-70 VC...
сигмы...

мануалов тоже хватает! есть прекрасные старые Цейсы 35-70, 28-85 и 35-135.

Немного о выдержках короче 1/4000... Сам ждал 6D, но очень хотелось фотографировать, а его все нет и нет. В итоге купил 5D2 и за неделю общения с фиксом убедился, что выдержки 1/4000-1/8000 нужны! Привожу пару сегодняшних фотографий. Это не антиреклама 6D, просто мои наблюдения.

http://fotki.yandex.ru/users/lehustas/view/813655?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/lehustas/view/813654/?page=0

Цитата:

от:АЛЁКА
Немного о выдержках короче 1/4000... Сам ждал 6D, но очень хотелось фотографировать, а его все нет и нет. В итоге купил 5D2 и за неделю общения с фиксом убедился, что выдержки 1/4000-1/8000 нужны! Привожу пару сегодняшних фотографий. Это не антиреклама 6D, просто мои наблюдения.

http://fotki.yandex.ru/users/lehustas/view/813655?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/lehustas/view/813654/?page=0

Подробнее

А где фотка с выдержкой 1\4000?
Чтобы можно было сравнить с остальными
Я вот критической разницы между 1\6000 и 1\8000 в ваших примерах не вижу.

При большом кол-ве света требуются выдержки 1/6000 и 1/8000, которых в 6D нет.

Цитата:

от: АЛЁКА
Это не антиреклама 6D, просто мои наблюдения.

Ну, это Вы себя уговариваете, что сделали правильный выбор :)

По мне так фотографии ничего не потеряли бы, будь f/3.2 или больше.

а что мешало скорректировать экспозицию на более чем 0,5 в минус?
да и если снимали ростовой, то могли дырку то и уменьшить

я собсно че хотел сказать. за экспозицию отвечает несколько параметров, а вы пытаетесь оперировать одним

Цитата:

от: АЛЁКА
При большом кол-ве света требуются выдержки 1/6000 и 1/8000, которых в 6D нет.

Конечно это минус, кто же спорит. Но стоило вам чуть поджать дыру, или расширить исо до 50, как тут же всё нивелируется.
Вы лучше покажите фото с пядвачка хотябы на 12800.

зы: фоты кстати хороши!

За 5 лет что у меня есть 400d, у меня не было случая чтобы не удалось сделать снимок потому что выдержки не хватило.

С того момента как появились первые характеристики 6D, и началось нытье что выдержку обрезали, я ради интереса просмотрел свои фото.
Из 7000 кадров основная выдержка 250-500, а вот 4000 чуть больше двух десятков снимков.
По этому конечно неприятно что выдержка всего 1\4000,
но снимать можно и с ней, а если света очень много оденьте светофильтр :D

Проблема некороткой выдержки по моему просто надумана.

Цитата:

от: Justin
Конечно это минус, кто же спорит. Но стоило вам чуть поджать дыру, или расширить исо до 50, как тут же всё нивелируется.
Вы лучше покажите фото с пядвачка хотябы на 12800.

кстати с ИСО50 нужно осторожно.
там совсем нет запаса в светах, так как оно не настоящее, я тянутое вниз ИСО 100.

и дырку можно заработать на раз.

ISO 50 - оно не настоящее оно теряет детализацию на светлых местах,
ну а диафрагму если уменьшить - такого боке не получишь

Цитата:

от:Justin
Да, двадцатьчетырестопять хорош, даже в нашей ветке это многие доказали. И это снято на кроп. А представьте, чтобы наши камрады показали бы на ФФ.
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
16-35 тоже хорошее стекло, хоть и без стаба. Для пейзажей само то.
24 узко не будет?

Подробнее

А Вы еще не определились, что Вам не хватает на 60-ке за 2 года? Фокусные пересчитать легко. 24-105 и 16-35 ну очень разные. Первый дает хорошую картинку где то 35-90. Брать его под 24 мм и пейзажи на широком смысла нет. Бочка и разрешение хуже. Но как тревел-кит очень даже и стаб есть. 16-35/2.8 хороший пейзажник и есть 2.8 для городского репортажа, помещений, групповых портретов. Но он совсем не тревел-универсален. Даже при условии 16-35, 50, 70-200, менять очень быстро надоест :)
У меня обычно 24-105 прицеплен на отдыхе, редко меняется на 70-300. Для погулять вечером и когда много времени менять объективы комплект легких 35/2, 50/1.4, 85/1.8. Жду 35/2 IS. Вообще думаю супер для ночного города будет, при стабе и все еще компактен. Также есть 14/2.8 и 135/2. Но они по большей части даже не с собой, в багаже, выгуливаются редко, под настроение и конкретный замысел.

Цитата:

от: tool9
ISO 50 - оно не настоящее оно теряет детализацию на светлых местах,
ну а диафрагму если уменьшить - такого боке не получишь

Остается подвинуть на -1EV ;)