Canon EOS 6D FullFrame: анонс, спецификации, обсуждение

Ok, давай в нейтральном выложу и хроматику уберу, но на этой фото пейзаж больше понравился подчеркнул небо и солнце

Цитата:

от: учусь
В LR адобовские профили кривые, для дефолта лучше выбрать стиль камеры, SCAT рекомендует стандартный, OlAf нейтральный. И ХА это уже обьектив, а не боди, так что я считаю, что нужно давить.

Нейстраль более универсальна. Стандарт чудит у Сапога, хотя портреты поярче в целом клепает

Цитата:

от: учусь
В LR адобовские профили кривые, для дефолта лучше выбрать стиль камеры, SCAT рекомендует стандартный, OlAf нейтральный. И ХА это уже обьектив, а не боди, так что я считаю, что нужно давить.

А разве в 6д нет списка обьективов ,искажения которых правятся прямо в камере? По моему есть там всё.

Еще обратил внимание, что в большинстве случае недоэкспонирует чуток 6D на оценочном замере, примерно 1/3 стопа, но я и на 5D к этому привык

Оно есть, но как я понимаю только в камерном jpg

Цитата:

от: barum

По ссылкам на фликр - полноразмеры. Снято на 85mm f/1.8
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15397141&postcount=535

Хорошие фотографии, но это яркий пример того, что когда говорят, что нет проблем с автофокусом на светосильных стеклах, возникает определенная доля недоверия.

На большой дистанции мне тоже показалось, что частенько недолет был, но я пока с подстройкой не выставил полностью стеклах, холодно пока. А на разных дистанциях похоже фокус немного гуляет, даже в документации об этом написали.

Цитата:

от: Izis
Хорошие фотографии, но вот почему, когда говорят, что нет проблем с автофокусом на светосильных стеклах, возникает определенная доля недоверия.

Для исо400 ИМХО грязновато. Это тянуто?

Подскажи, насколько хорошо работает АФ в LV по сравнению с предыдущими камерами Canon?
Его реально использовать для обычной сьемки?

Цитата:

от: учусь
В LR адобовские профили кривые, для дефолта лучше выбрать стиль камеры, SCAT рекомендует стандартный, OlAf нейтральный.

Я за стандартный.

К сожалению тут пас. У моей 5D LV нет, а на 5DM3 я не тестил, когда был. На D6 шелкнул разок, чтоб проверить, вроде более-менее, а лучше/хуже хз, предполагаю как 60 наверно

Цитата:

от: paul70
К сожалению тут пас. У моей 5D LV нет, а на 5DM3 я не тестил, когда был. На D6 шелкнул разок, чтоб проверить, вроде более-менее, а лучше/хуже хз, предполагаю как 60 наверно

Смех-смехом, но 60Д с 70-200 2.8 II по фазовому хоть при свете хоть в потемках фокусирует точнее, чем по LV.

Цитата:

от: учусь
Смех-смехом, но 60Д с 70-200 2.8 II по фазовому хоть при свете хоть в потемках фокусирует точнее, чем по LV.

У меня из родных только 85 1,8 остался.
Честно говоря его работа в ЛВ на 60ке не впечатляет. Совсем.
С неродными 30 и 17-50 такая же беда.

Цитата:

от: Бушкапе
У меня из родных только 85 1,8 остался.
Честно говоря его работа в ЛВ на 60ке не впечатляет. Совсем.
С неродными 30 и 17-50 такая же беда.

Я по ЛВ только вручную фокусирую, в зуме х10, так точнее. А работу авто так и не понял, по экранчику видно как при фокусировке проезжает мимо самой резкой зоны и останавливается на краю. Те-же грибочки от земли снимать с автофокусом задолбаешься.

Стало интересно, попробовал. При 2 лампах в мелкую игрушку метров с 3 вроде попал и так и по lv. iso 6400 4.5 1/30

Цитата:

от: paul70
Стало интересно, попробовал. При 2 лампах в мелкую игрушку метров с 3 вроде попал и так и по lv. iso 6400 4.5 1/30

А как быстро в ЛВ он сфокусировался?

Ну наверно секунды 2 максимум, достаточно быстро, грип правда приличный см 20 наверно. На открытой у фикса при таком свете скорее всего мазать будет.

Цитата:

от: paul70
Стало интересно, попробовал. При 2 лампах в мелкую игрушку метров с 3 вроде попал и так и по lv. iso 6400 4.5 1/30

Как точность АФ можно на закрытой проверять?

Цитата:

от: Бушкапе
Для исо400 ИМХО грязновато. Это тянуто?

Фотографии не мои, не знаю

Для кита 4.5 я думаю скорее открытая, чем наоборот. Но согласен на фиксе надо смотреть и с нормальным светом и со штатива лучше :)