Сколько не смотрел сравнительных тестов 5DII, 5DIII, резкость на одном уровне, а может 5DII и чуток получше.
Вот ссылка на сообщение с ветки про D800.
Сравнение 5DII, 5DIII, D800.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8502176
Тема закрыта
Canon EOS 6D FullFrame: анонс, спецификации, обсуждение
Всего 3101 сообщ.
|
Показаны 2521 - 2540
Re[Dominia]:
Re[johnj]:
от: johnj
С 24-105 и не поймёте никогда :)
а вообще да, нужно 1/8000, выбор есть
Ну у меня то есть. И я написал про тоже - выбор есть и каму нада, тот не купит эту. И я не считаю что это недостаток этой камеры, а просто ее ТТХ. Вот если-бы у морковки не было-эт реально недостаток :D
И к лету куплю обязательно фикс, Ну чтоб понять. :D
Re[Cinderella]:
от:Cinderella
Страниц несколько назад в этой теме выкладывались мыльные фотки с 6Д. Приводить ничего не будут, потрудитесь перелистнуть назад, вчера целый день обсуждалось. Единственное, пока не уверена, кто мылит - фотограф, оптика или 6д. Поэтому хотелось бы официальных сравнительных тестов по отношению к 5дм2 и 5дм3Подробнее
Мыльные фото можно найти с любой камеры, если поискать. Тем более тестами не подтверждаются http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Re[Evgeniy_B]:
от:Evgeniy_B
Сколько не смотрел сравнительных тестов 5DII, 5DIII, резкость на одном уровне, а может 5DII и чуток получше.
Вот ссылка на сообщение с ветки про D800.
Сравнение 5DII, 5DIII, D800.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8502176Подробнее
А здесь сравнивал? http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Re[Evgeniy_B]:
от:Evgeniy_B
Сколько не смотрел сравнительных тестов 5DII, 5DIII, резкость на одном уровне, а может 5DII и чуток получше.
Вот ссылка на сообщение с ветки про D800.
Сравнение 5DII, 5DIII, D800.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8502176Подробнее
С лева 6Д, с права Д800.
Чувствительность 1600ед.
Обратите внимание на шумы у Д800.
Re[Светограф]:
от: Светограф
А здесь сравнивал? http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Тут кривоватое сравнение 5DII и 5DIII.
Re[Светограф]:
от:Светограф
С лева 6Д, с права Д800.
Чувствительность 1600ед.
Обратите внимание на шумы у Д800.Подробнее
Такое впечатление, словно на 6Д сначала шумодавнули, а потом подшарпили. Заглажено до потери микродеталей
Re[Светограф]:
от:Светограф
С лева 6Д, с права Д800.
Чувствительность 1600ед.
Обратите внимание на шумы у Д800.Подробнее
А если довести до одного размера фотки , что будет?
Re[Dominia]:
Сравнение резкости на ISO 100:
Слева Canon 6D -----------------------------------------справа Canon 5D Mark II
Слева Canon 6D -----------------------------------------справа Canon 5D Mark II
Re[учусь]:
от: учусь
Такое впечатление, словно на 6Д сначала шумодавнули, а потом подшарпили. Заглажено до потери микродеталей
+ там разница в фокусировке...
в реальном мире шумы Д800 весьма умеренные на 1600
Re[Dominia]:
от:Dominia
Сравнение резкости на ISO 100:
Слева Canon 6D -----------------------------------------справа Canon 5D Mark IIПодробнее
эх, слился питачог, продать-не продать
Re[Dominia]:
от:Dominia
Сравнение резкости на ISO 100:
Слева Canon 6D -----------------------------------------справа Canon 5D Mark IIПодробнее
6d явно шарпленный
Re[king of dreams]:
от: king of dreams
6d явно шарпленный
Согласен. С 5DII картинка естественней хоть и не резкая какая-то.
Re[Evgeniy_B]:
Особенно видно по деревянной планке,лёгкий расфокус.
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
Согласен. С 5DII картинка естественней хоть и не резкая какая-то.
думаю, это истинная резкость байеровской матрицы. тут уже сильно выше не прыгнешь.
шарп лучше всего виден на границе красных ниток наверху
Re[Светограф]:
от:Светограф
С лева 6Д, с права Д800.Подробнее
шарплено....
весьма вероятно, но ....давайте осудим аргументировано:
есть ли потери етественного вида этой картинки относительно идеала ? -
картинки гораздо более высоким разрешением
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/FULLRES/D800hSLI00200_RF.HTM
или флагмана то же фирмы:
http://216.18.212.226/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/E5D3hSLI000200NR2D.JPG
_______________
как думаете - имеет ли право на достойную жизнь такая концепция ? -
"да это шарп,
но это наилучший возможный частичный пре-шарп, который только возможно
получить с камеры, причем при чтении ячеек и до байеризации,
- т.е. шарп, который будет утерян если применять голый РАВ конвертер - фактически лишняя информация по сравнению с честным РАВ.
и если без потери естественности."
Re[Dominia]:
Всё до юстировки 5DII.открывайте полностью.100% кропы
35L F1.6
135L F2
На мониторах 1280*1024, смотрится интересней.На 1920*(1200) смотрится мелковато, не разглядеть детали из-за плотности.
35L F1.6
135L F2
На мониторах 1280*1024, смотрится интересней.На 1920*(1200) смотрится мелковато, не разглядеть детали из-за плотности.
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
Согласен. С 5DII картинка естественней хоть и не резкая какая-то.
Не знаю че там вы шарпленное увидели, но картинка 6д мне кажется лучше по резкости и вполне естественная.
Re[Cinderella]:
от: Cinderella
Не знаю че там вы шарпленное увидели, но картинка 6д мне кажется лучше по резкости и вполне естественная.
Посмотрите на границы переходов нитки, корзина и т д. есть ощущение перешарпа, у 5DII переходы мягче.
Думаю, это виноват фотограф, как и с такой мыльностью 5DII.
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
Посмотрите на границы переходов нитки, корзина и т д. есть ощущение перешарпа, у 5DII переходы мягче.
Думаю, это виноват фотограф, как и с такой мыльностью 5DII.
Из рава сделаете любые переходы и границы а чистых высоких исо ? то-то и оно... (вот и весь спор сравнений)