Canon EOS 6D FullFrame: анонс, спецификации, обсуждение

Цитата:

от: vgrigor
это редко ошибки

это звиздец.
Который начинается прям с главной страницы
http://www.kenrockwell.com/

Цитата:

от:Hakkinen
ну я не вижу в сэмплах высшего качества ). Вообще по-моему ни один снимок не цепляет. Ни по цветам, ни по ДД, ни боке... Не знаю. Не цепляет и всё.

ну а всзять, например, такую связку 7D + 35L - и уже вижу сразу кучу фоток, которые "цепляют": http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=21&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=2&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Подробнее

Цепляют говорите))))) А на счет того что картинки тянутые шо ппц, ничего страшного? Супер грязные примеры.

1/4000 на фф??? - спасибо не надо...) - такой кэнон нам не нужен)

Цитата:

от:A.Mo.
Блин, просмотрев тонну сэмплов и покрутив равки с 6D показалось, что таки мыльноват он. Хотелось бы увидеть хоть один пейзажик близкий к пядваку по резкости: http://photozone.smugmug.com/photos/1357127705_gwDRC3J-O.jpg

Подробнее

Были же выше ссылки, на тестовые семплы, где можно сравнить сабж с любими другими тушками, и с пядваком в том числе. Что-то я не заметил просаживания по резкости на 6D. Чуть по бб паромах был, но по резкости не хуже пядвачка да и три пачка даже.
Один из семплов, и где ж тут мыльноват?

Цитата:

от:Justin
Были же выше ссылки, на тестовые семплы, где можно сравнить сабж с любими другими тушками, и с пядваком в том числе. Что-то я не заметил просаживания по резкости на 6D. Чуть по бб паромах был, но по резкости не хуже пядвачка да и три пачка даже.
Один из семплов, и где ж тут мыльноват?

Подробнее

Ужасающий пример, тут конкретное мыло, размыто на два - два с половиной пикселя, а потом примерно так же грубо зашарплено. Жуть короче. Если масштабировать до 40-50%, будет ничего.
Хотя камера тут, скорее всего, не при чем.

Я даже не знаю что вам ответить на такой пример резкости с 6D

Цитата:

от:Justin
Были же выше ссылки, на тестовые семплы, где можно сравнить сабж с любими другими тушками, и с пядваком в том числе. Что-то я не заметил просаживания по резкости на 6D. Чуть по бб паромах был, но по резкости не хуже пядвачка да и три пачка даже.
Один из семплов, и где ж тут мыльноват?

Подробнее

Юра, как-то не очень
У 60Д + 17-55 лучше выходит.

скачать с имаджн ресосиз сэмплы и сконвертить.

Цитата:

от: Oberon - L
1/4000 на фф??? - спасибо не надо...) - такой кэнон нам не нужен)

Какие проблемы, добавляем штуку баксов и берем 5д3

Видимо для вас важнее 1/8000, чем пару стопов по исо и шумам.

Проблемма легко решается покупкой серого фильтра или полярика, на свои светосильным фиксы, о чем уже не однократно говорили.

Цитата:

от: учусь
Юра, как-то не очень
У 60Д + 17-55 лучше выходит.

С айпеда, не могу суперточно оценить, на ретине всё чётко.
Страниц десять назад приводил, свои проявки с тестовых равов, мне очень понравилось.
Пока сам всё не проверю, собственно ручно, конечно брать не буду.

Цитата:

от:Justin
С айпеда, не могу суперточно оценить, на ретине всё чётко.
Страниц десять назад приводил, свои проявки с тестовых равов, мне очень понравилось.
Пока сам всё не проверю, собственно ручно, конечно брать не буду.

Подробнее

Да там не понятно на что и как снимали, exif потерт.
Но домик не понравился, мыло.
Условия по свету, положению солнца и контраст с небом просто отличные отличные. Я подобное на 60Д хоть с 17-55, хоть с 70-200 гораздо лучше сниму.

Цитата:

от:Justin
Один из семплов, и где ж тут мыльноват?

Подробнее

Это очень плохой пример, там шарп с палец толщиной, смотри на ветки деревьев :(

Всегда смотрите на горы от Титова ;)
Там есть на ЧТО смотреть и КАКое качество фотоснимков.

Цитата:

от: Vans
Это очень плохой пример, там шарп с палец толщиной, смотри на ветки деревьев :(

Всегда смотрите на горы от Титова ;)
Там есть на ЧТО смотреть и КАКое качество фотоснимков.

Дома посмотрю.

А здесь как?

Цитата:

от: Hakkinen
Лучше прикупить L-оптику на кроп, чем поменять кроп на урезаный ФФ, имхо.

Лучше купить полнокадровую зеркалку и снимать первое время хоть на бутылочное стекло от Зенитов.
Кадры будут земля и небо, кроп сдует.

а вот в этом интеренет магазе Пиксел24
http://www.pixel24.ru/vcd-97-1-10565/GoodsInfo.html?from=ya

сказали что фотик белый и за 75 тыр...
нормальная цена за такой вариант?

Народ, чего титьку-то мнете?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d/E6DhSLI000100NR0.CR2.HTM
контвертните кто-нибудь ЛР или С1

Цитата:

от:Justin
Дома посмотрю.

А здесь как?

Подробнее

Здесь хорошо.
А ту дома на правильном мониторе откроешь и сам испугаешься :)

мде, этот пример ресскастью не блещет...

ребят, такой вопрос не совсем по теме:
я собираюсь на 6д пересаживаться с кропа 450д и у меня есть несколько советских м42 линз. слышал, что некоторые линзы могут цеплять полнокадровое зеркало. где-нибудь можно посмотреть список линз, которые будут цеплять, и которые будут нормально работать?
у меня есть гелик 44-2, юпитер 37а, мир 20, мто-500.

Цитата:

от:Justin
Дома посмотрю.

А здесь как?

Подробнее

Этот я сконвертил в первую очередь) В оригинальном размере, а не даунсайзе до 3000х2000 и без шарпа - таж фигня. До попиксельного пядвака далеко. Интересно, что на imaging resource пядвак мыльнее 6D - наводит на мысли :?

Цитата:

от:Justin

А здесь как?

Подробнее

Здесь по-лучше. Ужатый до 6 Мп снимок с 6Д выглядят как 21 Мп с 5Дм2 :D
Пока еще четкого не видел с 6Д. Траву и мелкие детали в кашу превращает. Возможно тестеры пряморукие никак не появятся, возможно это плата за высокие ИСО